※ 引述《maism (橘小迷)》之銘言： : ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 我不只看政見發表會 : 馬的政見我也上網看了 : 謝的政見我還買了冊子 : 我自己的意見是 : 執政黨畢竟有執政包袱 : 這次謝、馬的政見比較起來 : 謝的政見太過小心 : 但相對地 實現的可能性較大 : 馬的政見建立在很多無法確立的變數上 : 但相對地 能實現的話 真的會有不錯的效果 單就這點我就覺得問題很大 太過小心而且實現的可能性高? 看看前面幾個所謂幸福的廣告吧 我記得的有 生育補助 年輕人房屋補助 學雜費補助、高中職免學費 降稅 好吧 這些政見可能帶來的負面效應衝擊我通通都先當沒這回事，但是這些政見都是要錢 我倒想問問這些錢哪裡來？ 台灣舉債越來越嚴重這是眾所皆知 不漲稅就已經說不過去 然後拋出一堆福利政策 最後說要降稅，停徵汽機車燃料稅，降營利事業和綜合所得稅 丟出一堆國外有的福利，但是有收入才有支出 國外的稅重到什麼程度我想這很容易打聽 我倒是很想問綠營的這些錢是要怎麼來？麻煩懂經濟的說一下 民進黨成天喊窮沒黨產 恩～所以不可能自掏腰包 討國民黨黨產來用? 不過立法院3/4藍軍我看這也不可能， 黨產條例就算衝到下屆立委選出來謝長廷也要組看守內閣了 還是最簡單的方式就是繼續舉債搞成第二個或是第三個健保？ 反正人民看不到嘛 好吧 還是他實現一兩個月或是一兩年，那也叫做有兌現支票了吧? 或許這樣比較好 這些政策要是實行4年 我不知道台灣會窮成什麼樣 -- ※ 編輯: ALIEN50 來自: 211.74.12.56 (03/21 04:46)