作者hsieh0730 (小榮)
站內DPP
標題Re: 投給謝長廷的理由
時間Fri Mar 21 00:31:52 2008
※ 引述《highfour (精神外遇)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 a-diane 看板]
: 作者: highfour (精神外遇) 站內: a-diane
: 標題: 投給謝長廷的理由
: 時間: Mon Mar 17 04:31:13 2008
: 儘管身邊的人 每一個都是支持馬英九 包括家人 同學
: 但我322還是會回家投給謝長廷
: 理由如下:
: 1. 高雄的變化
: 我媽媽是高雄人 所以從小高雄就熟 最近兩年去高雄幾次
: 真的大不同 漂亮 朝氣 規畫 美感
: 現在還多了捷運的運行 所以我相信謝先生的執行力比馬好
: 政見也比較會執行
高雄變化 這點我不否認
但總是有人 把所有功往他身上攬
過推給別人
這些重大工程 是7-8年內就可以完成的嗎
想想 高捷工程 需要 規劃路線 探勘地質 發包
一堆一堆的前置行動
而謝長廷 卻草率開工 多少地方崩塌
另外愛河的整治
早在 民國六十幾年就開始了 別以為 他兩年就可以搞定
: 2. 提攜後進年輕人
: 這是我認為他比馬英九更棒的地方
: 雖說他有一些幕僚 也不是很讓我認同
: 但有時想到要成為馬的核心 都要是透過陳長文大律師引進
: 還是像蔡詩萍這種已經有高知名度才能進去
: 我覺得 謝長廷在這方面 讓我覺得他比較有提攜的精神
: 也讓後進去拼天下 開創天下去接班
: 不會讓人有一種 要貴族才能進去核心的感覺
為何不用推薦
今天你假設是一個活動總召
你會隨便亂用人嗎
自己想想 別以為 這叫提攜後進 有時這會害到後輩
: 3. 比較務實 不會像阿扁鎖國
: 他應該算是DPP裡面 對兩岸政策比較開放
: 我相信他在兩岸方面 會有所作為 又不會像馬先生這樣的大幅開放
: 所以讓我放心
這一點就很好笑啦
現在批馬英九的政策是批心酸的嗎
想要反駁馬英九的政策
請先看完全部政見 再討論
: 4. 柔軟身段低
: 阿扁跟小馬也都很聰明 但謝長廷的身段和機智更是一個領導者該有的條件
: 阿扁放不下身段 屢屢用割喉還是粗口 造成兩端對立
: 小馬則是一生沒有遇到逆境 遇到中共壓力時 我很擔心
: 而謝長廷則是可以在高市長任內 讓朝野對立慢慢降溫
身段低 但為什麼我看到的是馬英九身段較低
辯論會上的90度鞠躬道歉不夠嗎
相反的 我卻看到謝長廷的尖酸刻薄
: 5. 民調支持度不高
: 我還是很悲觀的說 謝應該會輸
: 所以我更要投他一票 我記著我的一票有補助30~50塊
: 我也不想讓KMT大勝 因為KMT很多都是爛人 (當然小馬並不太差)
: 有一些立委和黨工 實在讓人不敢恭維
: 萬一又像立委一樣大勝了 我很難想像他們會幹出什麼事!
: 最後的一役 我會回家投你!!
: 我希望 最後的差距票數 能讓你繼續撐住民主進步黨
: 儘管你年紀也大了 沒上就真的如你所說的 退出政壇
: 但與其DPP交給阿扁跟游錫堃 那我還是指望謝先生接手黨務
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.54.237
1F:推 ssall:民國六十幾年就開始了,那為啥吳敦義搞不出來 59.112.38.253 03/21 00:50
2F:推 kimiwang:單純只是為反對而反對…無聊125.231.220.132 03/21 00:52
3F:→ hsieh0730:樓上的 多用你的大腦想一想吧 218.172.54.237 03/21 00:52
4F:推 kimiwang:用的比你還多了啦…125.231.220.132 03/21 00:54
5F:→ highfour:我的大腦想出來 吳敦義沒做什麼事情 203.71.2.194 03/21 00:54
6F:→ Aaron1025:時間點的問題 台北好那麼久假的嗎 59.112.174.115 03/21 00:56
7F:→ Aaron1025:拿高雄變好一點來當理由算好笑喔 59.112.174.115 03/21 00:56
8F:推 kimiwang:原PO說的高雄變好是代表著執行力的問題125.231.220.132 03/21 00:57
9F:→ kimiwang:用三樓的話送給A大125.231.220.132 03/21 00:58
10F:→ Aaron1025:可憐的樓上那種動作.. 59.112.174.115 03/21 00:58
11F:推 kimiwang:不然馬也拿台北的政績做宣傳,不也好笑125.231.220.132 03/21 01:00
12F:→ kimiwang:以你的理論就是這樣吧…125.231.220.132 03/21 01:00
13F:→ Aaron1025:基本上都有進步 就說是時間點的問題 59.112.174.115 03/21 01:01
14F:→ Aaron1025:你把大家的文章都當同一點來看 更難笑 59.112.174.115 03/21 01:01
15F:推 kimiwang:是啊,那為什麼拿此來當理由會好笑?125.231.220.132 03/21 01:02
16F:→ kimiwang:還有,他回應問題,不是同一系列嗎?125.231.220.132 03/21 01:02
17F:→ kimiwang:回答不出來就跑了?125.231.220.132 03/21 01:11
18F:→ hsieh0730:你想知道啥 小呆瓜 等你住高雄再說吧 218.172.54.237 03/21 01:14
19F:推 kimiwang:H大你在回誰?如果是我的話,我又不是問125.231.220.132 03/21 01:15
20F:→ kimiwang:你,是A大耶…你的論點很容易就打破了125.231.220.132 03/21 01:16
21F:→ hsieh0730:是喔 等你打破 謝謝 218.172.54.237 03/21 01:17
22F:→ bigcow750422:愛河整治很多次~偏偏都失敗220.129.190.188 03/21 01:24
23F:→ bigcow750422:或許時間點剛好,或許也該考慮執行力220.129.190.188 03/21 01:24
24F:推 yumika:就政績來說,馬在台北真的做的很濫... 140.113.63.11 03/21 03:19
25F:→ yumika:不然早就把政績拿出來宣傳了 140.113.63.11 03/21 03:20
26F:→ yumika:不然把馬做的濫的原因歸咎給陳水扁好了 140.113.63.11 03/21 03:21
27F:→ potoser:說不定泰勞在某些人眼中 不是人阿140.112.249.124 03/21 08:13