作者pinkie81 (思考未來..)
看板DPP
標題[心得] 統媒自打嘴巴了
時間Thu Mar 20 14:29:29 2008
AIT：新聞稿僅為換卡規定 無關效力問題 2008/03/20 12:20:31
（中央社記者李佳霏台北二十日電）聯合報今天引述美國在台協會（AIT）1996年發出美
國更新綠卡計畫新聞稿，認為國民黨總統候選人馬英九持有的綠卡已自然失效。AIT發言
人何志對此表示，當年的新聞稿僅為舊卡換新卡的規定及程序，AIT對馬英九綠卡事件立
場一貫，不評論個人隱私資料，也不偏好特定候選人。
美國在台協會在1996年三月二十七日曾發布「美國綠卡更新計畫」新聞稿，美國移民歸化
局宣布，1979 年以前發出的舊I-151移民登記卡（綠卡），自1996年三月二十日起已失效
，因此，持有舊I-151卡而想要進入美國者，在入境關口將被要求完成I-90表格申請手續
，提出換領申請。美國在台協會無法受理申請換發新綠卡。
被問到美國在1996年綠卡更新計畫，會不會影響未換新卡者綠卡身分與權益？何志回答中
央社訪問時說，新聞稿的內容只是舊卡換新卡的規定與程序。至於綠卡效力問題，是由美
國國土安全部與移民局主管。
對於馬英九的綠卡事件，他表示，基於美國法律保護個人資料與隱私的規定，美國政府沒
有立場提供任何私人資料或作出評論。AIT不會針對綠卡召開記者會或作任何說明。
何志並重申，美國尊重台灣人民自己選出來的總統，不偏好特定候選人。關於AIT前理事
主席夏馨近來訪台的言論，他表示，夏馨現在只是一個美國公民，與美國公職無關，夏馨
個人的言行只代表她自己。970320
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/4265627.shtml
SORRY..忘了...>~<
換身份證不代表身份證失效...馬英九先生，您快點趁這兩天去註銷吧！！
綠卡失效不等於喪失永久居留權..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.160.230
1F：推 manfale:請問有沒有綠卡變成身分證的八卦? 203.66.222.12 03/20 14:36
2F：推 dreamlink:通篇文章哪一句提到 沒失效三個字?218.168.211.238 03/20 14:36
3F：→ dreamlink:倒數第七句是講好笑的嗎..218.168.211.238 03/20 14:37
4F：→ dreamlink:請問 註銷後 能不能重辦?............218.168.211.238 03/20 14:38
5F：→ dreamlink:請問 重辦新卡 跟 換領新卡 有何差別218.168.211.238 03/20 14:38
6F：→ dreamlink:DPP打得不是烙跑? 註銷重辦新卡不能烙跑218.168.211.238 03/20 14:40
7F：→ dreamlink:嗎 呵呵 那謝在去辦一張新卡不能烙跑嗎218.168.211.238 03/20 14:40
8F：→ dreamlink:謝依親居留不能烙跑嗎 烙跑有這麼難嗎218.168.211.238 03/20 14:41
9F：→ pinkie81:呵呵...打的是馬英九的誠信，他只要很簡 61.20.160.230 03/20 14:42
10F：→ pinkie81:單的把失效證明拿出來就好了，到選前還要 61.20.160.230 03/20 14:43
11F：→ pinkie81:把支持者唬的一愣一愣的 61.20.160.230 03/20 14:43
12F：推 dreamlink:沒拿出來表示不予理會 跟誠信何干?218.168.211.238 03/20 14:44
13F：→ dreamlink:事實證明實際沒失效嗎? 沒有吧 ...218.168.211.238 03/20 14:44
14F：→ dreamlink:不處理 緩處理 叫做沒誠信?這邏輯也太..218.168.211.238 03/20 14:45
15F：→ dreamlink:那謝沒處理十人集團 是不是沒誠信?218.168.211.238 03/20 14:45
16F：→ pinkie81:照妳的邏輯，謝只是還沒處理，並非不處理 61.20.160.230 03/20 14:46
17F：→ dreamlink:誠信是證實相反 不是沒提出證實吧 ㄘㄟ218.168.211.238 03/20 14:46
18F：→ dreamlink:所以馬為什麼就要處理...謝比較獨霸?218.168.211.238 03/20 14:47
19F：→ dreamlink:那謝很簡單提出沒失效證明 也很容易啊218.168.211.238 03/20 14:47
20F：→ dreamlink:為什麼不提..... 這.....218.168.211.238 03/20 14:48
21F：→ dreamlink:馬就要提 謝就什麼都不用提 這.......218.168.211.238 03/20 14:48
22F：→ dreamlink:到底跟誠信關係在哪................218.168.211.238 03/20 14:49
23F：→ pinkie81:沒失效證明是什麼鬼，有身份證有效證明嗎 61.20.160.230 03/20 14:50
24F：→ pinkie81:誠信問題就是馬英九一直強調失效，卻又拿 61.20.160.230 03/20 14:51
25F：→ pinkie81:不出失效證明，一直呼攏支持者 61.20.160.230 03/20 14:51
26F：推 dreamlink:無效證明不能提? 信用卡無效證明很好提218.168.211.238 03/20 14:51
27F：→ tim1112:啊就馬的是舊卡 已經失效啦 不然是要怎樣? 118.166.138.60 03/20 14:52
28F：→ dreamlink:吧 什麼卡無效都很好提吧 謝為什麼不提218.168.211.238 03/20 14:52
29F：→ dreamlink:重點這是謝指控的 謝應該先證實無效吧218.168.211.238 03/20 14:52
30F：→ dreamlink:我說你老爸有美國國籍 還要你老爸先證明218.168.211.238 03/20 14:53
31F：→ dreamlink:這是什麼質疑..................218.168.211.238 03/20 14:53
32F：→ dreamlink:謝長廷的誠信也沒有啊 一直說有效實際勒218.168.211.238 03/20 14:54
33F：→ pinkie81:失效證明是壓倒謝的最後一根稻草，馬英九 61.20.160.230 03/20 14:54
34F：→ dreamlink:那跟馬有何差別 真正的實際得證了嗎?218.168.211.238 03/20 14:54
35F：→ pinkie81:是覺得穩贏了所以不拿吧！？ 61.20.160.230 03/20 14:55
36F：→ tim1112:p大你太天真了 就算美國親自證明馬的綠卡 118.166.138.60 03/20 14:55
37F：→ pinkie81:如果馬英九因為沒拿出失效證明而選輸了 61.20.160.230 03/20 14:55
38F：→ tim1112:失效 泛綠支持者也會說美國跟馬勾結的 118.166.138.60 03/20 14:55
39F：→ pinkie81:你們這些支持者心裡不是會很「暗」嗎 61.20.160.230 03/20 14:56
40F：→ tim1112:而且而且謝絕對會把退選的話當作屁話 118.166.138.60 03/20 14:56
41F：→ pinkie81:我比較在意的是馬英九自己說綠卡失效，而 61.20.160.230 03/20 14:56
42F：→ tim1112:不會 因為我確定綠卡失效了 118.166.138.60 03/20 14:56
43F：→ dreamlink:對我門來說 這只是DPP的選舉手段....218.168.211.238 03/20 14:56
44F：→ pinkie81:不是先向美國求證再來講有沒有失效 61.20.160.230 03/20 14:56
45F：→ dreamlink:至於到目前都沒辦法證明實際效力 誠信?218.168.211.238 03/20 14:57
46F：→ tim1112:都已經有法條證明馬那張是失效的舊卡了 118.166.138.60 03/20 14:57
47F：→ tim1112:都已經求證了不然還想怎樣? 118.166.138.60 03/20 14:57
48F：→ pinkie81:哪一條法律？？ 61.20.160.230 03/20 14:57
49F：→ tim1112:舊卡換新卡的規章啊 前面不是有人PO過? 118.166.138.60 03/20 14:58
50F：→ tim1112:你這篇提到的換卡規定 不就提到了 118.166.138.60 03/20 14:59
51F：→ dreamlink:就算馬沒先經過證實 你們可以反證啊...218.168.211.238 03/20 14:58
52F：→ tim1112:不然你說馬現在拿舊卡入境美國 可以成功嗎 118.166.138.60 03/20 14:59
53F：→ dreamlink:不反證 就直接說有效打誠信 手段...218.168.211.238 03/20 14:59
54F：→ pinkie81:綠卡效力是由美國國土安全部與移民局主管 61.20.160.230 03/20 14:59
55F：→ pinkie81:並非AIT 61.20.160.230 03/20 15:00
56F：→ dreamlink:是啊 拿舊卡不能使用算什麼有效....218.168.211.238 03/20 15:00
57F：→ dreamlink:你先定義何謂有效 不能執行的卡算有效?218.168.211.238 03/20 15:01
59F：→ pinkie81:沒有使用不代表失效 61.20.160.230 03/20 15:01
60F：→ tim1112:/viewer.aspx?id=1996032701 118.166.138.60 03/20 15:01
61F：→ dreamlink:馬英九定義他的卡不能使用所以無效 合理218.168.211.238 03/20 15:01
62F：→ tim1112:既然是新聞稿就有公信力 118.166.138.60 03/20 15:02
63F：→ dreamlink:那你們就反證嘛 不能反證就推定嘛....218.168.211.238 03/20 15:02
64F：→ pinkie81:馬英九定義？？那馬英九說有效就有效囉？ 61.20.160.230 03/20 15:02
65F：→ pinkie81:那只是換卡的規定而已，不是失效的規定 61.20.160.230 03/20 15:03
66F：→ tim1112:AIT新聞稿既然說舊卡失效 就代表失效了 118.166.138.60 03/20 15:03
67F：→ dreamlink:他說的是他的見解 這犯了什麼法?218.168.211.238 03/20 15:03
68F：→ tim1112:自一九九六年三月廿日起已失效。 118.166.138.60 03/20 15:03
69F：→ tim1112:白紙黑字寫的清清楚楚 118.166.138.60 03/20 15:03
70F：→ dreamlink:t大的東西你先駁得倒在談吧218.168.211.238 03/20 15:03
71F：→ tim1112:不清楚的話 會造成換卡人的困擾 118.166.138.60 03/20 15:04
72F：→ pinkie81:就說是美國國土安全部與移民局說了算ㄇㄟ 61.20.160.230 03/20 15:04
73F：→ tim1112:就說新聞稿就有公信力了啊 118.166.138.60 03/20 15:05
74F：→ dreamlink:然後勒 說也不行嗎 ..說犯了誠信罪哪條218.168.211.238 03/20 15:05
75F：→ tim1112:當然你認為AIT講的話是屁 那另當別論 118.166.138.60 03/20 15:05
76F：推 Escarra:轉錄新聞請附連結。 140.109.168.99 03/20 17:55
※ 編輯: pinkie81 來自: 61.20.160.230 (03/20 18:06)
※ 編輯: pinkie81 來自: 61.20.160.230 (03/20 18:36)