※ 引述《at1815 (偷心)》之銘言： : 你還沒去換領新身分證不代表你就喪失中華民國國民的身分吧? : 美國國務院外交事務手冊第九冊 : 四十二 . 二二條，第十項說明（發給觀光簽證並非放棄永久居留權地位） : a 一位擁有永久居留權的外國人，不會單純因其曾經在美國境外，為時間所迫來不及 :贞 取得回美永久居留權簽證，而權宜地取得觀光簽證，而因此被認為不適格歸類為返美 :贞 的永久居留權外國人。 An alien is not ineligible for classification as a returning resident alien solely because the alien was previously issued a visitor visa during a stay abroad as a matter of convenience when time did not permit the alien to obtain a returning resident visa. [See also 9 FAM 41.31 N12.] 為什麼標顏色的這段刻意不講清楚一點? 　你以為美國法條會互相矛盾，有失效規定，又來個沒有因此失效嗎? 　案例只是描述特別情況下，綠卡可以不因拿了非移民簽證而失效 : b 譬如，一個臨時被派駐外國，為美國公司工作的永久居留權外國人，雖然在美國之外已 : 經超過一年，因此不能光憑绿卡（I-551表）入境。如果該永久居留權的外國人從沒有放 : 棄美國的永久居留權利，繼續繳付美國所得税，更甚者，仍在美國保留住家，雖然該外國 : 人為了緊急的原因，曾經取得非移民簽證（如觀光簽證）好立即回美，觀光簽證的取得， : 對於他的永久居留權並不會造成負面的影響。 For example, a permanent resident alien is temporarily assigned abroad but employed by a U.S. corporation. The alien has been outside the United States for more than one year and thus may not return to the United States using the Form I-551, Permanent Resident Card. The alien has never relinquished permanent residence in the United States; has continued to pay U.S. income taxes; and perhaps even maintains a home in the United States. The fact that the alien was issued a nonimmigrant visa for the purpose of making an urgent business trip would not reflect negatively on the retention of resident status. 嗯..這個例子是舉說適用綠卡失效法條，但有除外規定 　 而且很嚴哦 看是美國公司外派或者你在美國有置產證明自己並不想放棄綠卡 : c 領事管官員不可以要申請人先放棄綠卡（I-551表）作為發給非移民簽證的交換條件。 (上面原po這行有漏字我有補了一個"要" 跟 "綠") The consular officer shall not require a visa applicant to relinquish the Form I-551, as a condition to immigrant or nonimmigrant visa issuance. 請問為什麼只寫出非移民簽證(nonimmigrant)而不寫出immigrant呢? 這種翻譯有信雅達嗎? 美國最好是條文可以互衝啦 A說法條有失效規定 B說有個手冊上面寫說有不因申請非移民簽證而綠卡失效的情形 　 要探討這問題可以從二個方面來探討 1.法律大還是行政規定大? 法律沒有說明仔細的地方，行政法令可以補足 　　要限制人民權利一定要法律明文，要增加人民權利只要是好事行政法規就可以決定 　　請問大家有基本的法學常識嗎? 2.制定法律的人不是聖人(以下電影喬段只解釋大意，後面再附上劇本) 我記得在乞丐博士這影片裡在學術殿堂裡爭議為什麼當初憲法(法律)不訂嚴謹詳細點 出來解釋的喬派西認為 　　那是因為制定法律的先賢，知道因為沒有人是全能的 　　如果把法律定的太死，法律變更難，法律高於行政法令，行政法令無法抗衡修正抵觸 苛刻法律，萬一因環境時代的變動，太過詳細有可能因狀況改變成惡法 (就像今年1月前會有未成年會子承父債，或者沒接到通知六月時效過了都要揹父債) 附錄1:9 FAM42.22 N10出處http://www.state.gov/documents/organization/87546.pdf 附錄2:電影台詞原文 Simon Wilder: You asked the question, sir, now let me answer it. The beauty of the Constitution is that it can always be changed. The beauty of the Constitution is that it makes no set law other than faith in the wisdom of ordinary people to govern themselves. Proffesor Pitkannan: Faith in the wisdom of the people is exactly what makes the Constitution incomplete and crude. Simon Wilder: Crude? No, sir. Our "founding parents" were pompous, white, middle-aged farmers, but they were also great men. Because they knew one thing that all great men should know: that they didn't know everything. Sure, they'd make mistakes, but they made sure to leave a way to correct them. The president is not an "elected king," no matter how many bombs he can drop. Because the "crude" Constitution doesn't trust him. He's just a bum, okay Mr. Pitkannan? He's just a bum. 最後，如果要拿美國FAM行政法令來說嘴 　請注意有以下規定，看你要不要接受 根據美國法律8 USC 1408和國務院外交手冊7 FAM 1111.3，7 FAM 1121.1，7 FAM 1121.2-2，和7 FAM 1121.4-3，台灣本地居民都是『美國國民非公民』身分，在舊金山 和平條約生效以後直到今日，台灣人依法效忠對象必須是美國，而非中華民國，在美國 法律彙編美國移民與歸化法8 USC 1101(a)(30)，美國之國務院才是「權責機關」，必須 核發台灣居民身分證（包括護照），給台灣居民。 PS:本段是在找9FAM42.22原文順便goggle到的，因為要上班了，沒時間找原文看了 本段內容引自網址http://www.taiwanadvice.com/declarrch.htm 我的碎碎念:希望7FAM已經失效或該引述資料有誤，不然怎麼到最後大家都變美國人了? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.228.211 ※ protwister:轉錄至看板 HatePolitics 03/20 09:09 ※ 編輯: protwister 來自: 118.171.228.211 (03/20 09:20) ※ puyo:轉錄至看板 KMT 03/20 12:31 ※ puyo:轉錄至看板 politics 03/20 12:32