作者M9407120 (妖)
看板DPP
標題[轉錄][討論] 核四停工??號費4000億?>??
時間Tue Mar 18 22:52:55 2008
※ [本文轉錄自 KMT 看板]
作者: Randolph (誰一直測我帳號阿?台北?) 看板: KMT
標題: [討論] 核四停工??號費4000億?>??
時間: Tue Mar 18 20:47:42 2008
如題??
有大大可以詳細的列出為何要4000億台幣???
我找了很多資料都找不到
可以請瞭解的人能夠列出一筆一筆詳細的資料來做計算嗎?
不要迷糊..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.79.30
2F：→ Randolph:那為何不說台灣火力在上位改成核能發電所花的油錢~ 03/18 21:06
3F：→ Randolph:全部都是浪費呢?這樣計算法感覺像是政治操作 03/18 21:07
4F：推 M9407120:那要找林義雄的文章～ 03/18 21:08
5F：→ Randolph:如果何能真這麼好為何先進國家核能的使用率都在下降中呢? 03/18 21:07
6F：→ Randolph:感覺上事被媒體操作的 03/18 21:08
7F：推 yesonline:使用率在下降中?? 你是用撥接上網嗎?? 03/18 21:09
8F：→ Randolph:我想要了解的是停工所實際付出的違約金這種實質的 03/18 21:09
10F：→ Randolph:所以說應該是若徹底停建核四要賠400億那根4000億差距很大 03/18 21:13
11F：→ Randolph:不知是否太多人被誤導了 03/18 21:13
12F：推 M9407120:我記得停工要賠1000多億，另外2000多億是為了～ 03/18 21:18
13F：→ M9407120:興建大潭電場所需要～ 03/18 21:19
14F：推 huangess:現在全世界 很多國家都拼命搶蓋核能機組.或延長運轉年限. 03/18 21:18
16F：→ M9407120:所以台電每年都賠本～ 03/18 21:20
17F：→ M9407120:不用謝我，我要謝您問～ 03/18 21:21
18F：→ M9407120:至少幫了自己老師的忙～ 03/18 21:21
20F：→ M9407120:現在還在用油車一桶一桶的載去發電～ 03/18 21:23
21F：推 pinkyho:原來替用的多花不用算 那我不買馬3改買賓士所以我省60萬? 03/18 21:24
22F：→ pinkyho:徹底停建核四是賠超過4000億 因為未來除了現在估算到營運 03/18 21:25
23F：→ pinkyho:前的損失 是持續到永遠 就跟我發誓不能吃米只能吃牛排一樣 03/18 21:26
24F：→ pinkyho:所以損失只是剩下的一缸米?? 錯 是一輩子牛排要花的錢 03/18 21:27
25F：推 oodh:轉了兩篇文過來 現在世界都在搶蓋核能 還搶到鈾礦漲價咧 03/18 21:28
26F：→ oodh:和核能相比 民營火力 台電每年都是補貼收購 只有生質能源 03/18 21:29
27F：→ oodh:來源免費 但設備也很貴、也一直在更新技術 啥時投入啥時回收 03/18 21:30
28F：→ oodh:也是一大問題 03/18 21:31
29F：→ oodh:更正 我是指 再生能源 不是生質能源 生質能源更貴... 03/18 21:32
30F：推 M9407120:科，風力有低頻噪音～要離民眾遠～不能蓋～ 03/18 21:37
31F：→ M9407120:太陽能建設～土地與穩定性很有問題～ 03/18 21:37
32F：推 Nalu:分期付款要算利息的 真以為中華民國給這些人敗成這樣還能一次 03/18 21:38
33F：→ Nalu:賠給老外一兩千億?! 分十多年付阿! 03/18 21:39
-----------------------------------------------------------------------------
台電今年表態全面性轉藍~
大家來討論一下核四是否該建~
這件事個人也是積壓怒氣6年了~
來討論一下核四的問題巴~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.192.238
※ 編輯: M9407120 來自: 61.223.192.238 (03/18 22:57)
35F：→ fieed:核四是DPP的痛腳 這篇應該會被忽視跳過 61.230.161.197 03/19 01:42
36F：推 ChallengerII:DPP不面對現實就算了 還會說媒體誤導 163.29.182.97 03/19 11:42