※ 引述《verbenachu (羊)》之銘言： : 　　 : 　條約及協定處理準則裡面 簡單來說把條約協定等分成兩個半(?)層級　 : 　除了條約跟協定兩個層級以外　條約本身也分成兩個層級 : 　　　條約：具有條約或公約之名稱者、定有批准條款者、 : 　　　　　　內容直接涉及國家...且具有法律上之效力者*... : 　　　協定：前項條約以外之國際書面協定 : 　　　（條約及協定處理準則第三條） : 　*會強調「具有法律上之效力」表示將來會轉為國內法，可推得必定要國會同意 : 　 : 　 : 　然而第九條及第十條又有提到條約案其實也分兩個層級 : 　「條約案...報請行政院核轉立法院審議*。 : 　 但條約案未具有條約公約名稱，且未訂有批准條款**...依第十條規定程序辦理」 : 　（條約及協定處理準則第九條） : 　 *審議表示立法院具有決定權!!! : 　 **會有批准條款 表示國內立法機關的同意 對於該條約來說非常重要 : 　「協定應於簽署後三十日內請行政院核備； : 　　除內容涉及...並應於生效後，送請立法院查照*」（第十條，關於協定） : 　 *相對於第九條說的「審議」，查照表示立法院無決定權 : 　所以說條約案如果有第九條上述節錄內容的情形（未有條約名稱、不需批准）， 批准是指總統"批准"?還是指立法機關審議通過這個動作? 還是說不需經過這整個過程? : 　只要簽訂之後即生效，比照協定辦理（不知道是不是簡單式條約的意思）。 : 　一般條約處理程序的規定比較慎重（不知道是不是複雜式條約的意思）。 : 老師上課舉的例子，是說美牛議定書被外交部視為協定， : 但其實是「涉及人民權利義務且具有法律上之效力者」， : 將來也需要國內法配合執行，所以才引起行政、立法對立的狀態 : 希望有回答到 >"< 所以說 協定: 主辦機關 (三十日內) 行政院 立法院 [簽署] ---------> [核備] --->生效---> [查照]* 報請 *例外:除內容涉及國家機密或有外交顧慮者 簡單式條約: (同協定處理辦法?) / 條約 \複雜式條約: 主辦機關 ------> 行政院 ------> 立法院 [簽署] [報請] 核轉 [審議] (立法院通過) ----------------> 總統-----> 總統 --->完成批准 咨請 [批准] [頒發批准書] | ^ | |轉 ˇ |呈 主辦機關---> 外交部 --->行政院 報請 簡單式條約: 未具有條約或公約名稱，且"未定有批准條款"，而有左列情形之一者 ，依第十條規定程序辦理。 一、經法律授權簽訂者。 二、事先經立法院同意簽訂者。 三、內容與國內法律相同者。 複雜式條約:..."定有批准條款"之條約案 粗略的圖表還請指教 我不確定打得對不對 : ※ 編輯: verbenachu 來自: 118.166.113.210 (10/28 23:33) : → B95730101:似乎行政機關&立法機關對美牛議定書的定位不同 10/29 01:01 : 推 fantasylove8:推美麗知性學姐! 10/29 14:24 : → verbenachu:召喚道宜!!!! 10/29 17:00 : 推 bildgtmos: 道宜軍中on line 10/30 00:39 : 推 voglish:孤陋寡聞如我，所以也沒念到這兩個名詞過...... 10/30 01:23 第九條第十條快搞混我腦袋了,呵呵 批准是指總統"批准"?還是指立法機關審議通過這個動作? 還是說不需經過這整個過程? 第 11 條 ...咨請總統批准時，主辦機關 應即送外交部報請行政院轉呈總統頒發批准書... ^ (送甚麼啊?審議過的定有批准條款之條約案?) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.193.82