作者orz65535 (′‧ω‧‵)
看板DIABLO
標題[心得] WD各狀態下397護甲與100全抗效益取捨
時間Tue Jun 3 16:17:45 2014
首先，褲子胸甲不用猶豫直接選護甲
剩下的就是次要防具護甲(397)與抗性(100)的比較
在次屬沒有單抗的前提下，見表
護甲(未加成狀態)
5000 5250 5500 5750 6000 6500 7000
無 1791 1854 1917 1980 2043 2169 2295
護甲加成
顛甲滿 1615 1678 1741 1804 1867 1993 2119
25%
懼靈甲 1350 1413 1476 1539 1602 1728 1854
100%
懼靈甲 1301 1364 1427 1490 1553 1679 1805
顛甲滿
125%
當抗性超過表列時，裝備上的397護甲就勝過100全抗
比如說敝人機體 1500全抗 5000護甲 點滿顛護甲，選擇100全抗會略優於397護甲
以上說明。
--
ぷはー。今日もいいペンキ☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.25.159
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DIABLO/M.1401783469.A.B11.html
1F：推 chair209 :推 06/03 16:29
2F：推 Waiter860 :這表怎麼看? 06/03 16:30
3F：推 Kmole :胸甲精英減傷會比護甲好嗎? 06/03 16:37
精減還是會優於護甲(11%就是帳面堅韌直接多12.3%)
但這篇只是要跟抗性比而已
※ 編輯: orz65535 (118.170.25.159), 06/03/2014 16:44:54
4F：→ ieoAAAA :更好玩的還有巔峰該怎麼點，堅韌才會最高 XD 06/03 17:11
5F：→ ieoAAAA :雖然差異不大 06/03 17:11
6F：推 hemisofia :orz大的表格總是精簡 不過這篇實在是精簡到我看不懂 06/03 17:24
7F：→ hemisofia :然而如果沒打算讓人懂過程 總不免疑惑結論又是如何而 06/03 17:27
8F：→ hemisofia :來 譬如我的模擬 在抗性約1400 5000甲左右 點滿巔峰 06/03 17:28
9F：→ hemisofia :滿巔峰面板數據確實就是略贏全抗 06/03 17:28
算式
(X+350+100)/350 * (5000*1.25+3500)/3500 =
(X+350)/350 * ((5000+397)*1.25+3500)/3500
X = 1615
或者
[ 1 + ( X+100 )/350 ] * [ 1 + ( 5000 ) * 1.25 / 3500 ] =
[ 1 + ( X )/350 ] * [ 1 + ( 5000 + 397 ) * 1.25 / 3500 ]
X = 1615
※ 編輯: orz65535 (118.170.25.159), 06/03/2014 17:39:16
10F：推 chair209 :5000甲看第一列；抗在1791以下是全抗>護甲，如果你有 06/03 17:42
11F：→ chair209 :帶巔峰甲/懼靈甲，則不必到1791，而是1615甚至更低 06/03 17:43
12F：推 hemisofia :理解了 感謝樓上補充 不過這還是不符我的模擬情況 06/03 17:49
13F：→ hemisofia :orz大補充的算式對我來說有點難orz 但是既然其他條件 06/03 17:51
14F：→ hemisofia :不變動的情況下 我是否可以相信面板數據即可? 06/03 17:51
EHP公式就是這樣算的
用文字敘述就是
HP * [抗性倍率] * [護甲倍率]
[抗性倍率]:0時為1，每350多一
[護甲倍率]:0時為1，每3500多一
我想會造成誤差有幾個可能
1.單抗影響堅韌計算(單抗對於堅韌相當於單抗除6的全抗)
2.護甲未移除加成來看
※ 編輯: orz65535 (118.170.25.159), 06/03/2014 18:00:17
15F：推 radi035 :簡單講就是反正除了5XX護甲 都選全抗就對了 06/03 19:09
16F：推 chenyy0128 :我用黃金裹腰加青蛙加懼靈甲, 應該全點全抗厚... 06/04 17:57