作者soahc63 (超級喜歡牛魯閣)
看板DIABLO
標題Re: [問題] 裝甲值的功用有什麼用
時間Fri Sep 7 17:29:37 2012
結論在下半部, 怕推倒過程傷眼可以直接END下去看 揪咪
--
D3的減傷設計公式
護甲減傷率=護甲/(護甲+50*敵人等級) <=這邊也可以看出來, 700抗和7000甲
抗性減傷率=抗性/(抗性+5*敵人等級) 都是70%的減傷效果
可以看的出來 就是1抗=10護甲 兩者的效果是一模一樣的
那麼究竟怎麼配才能達到最好的減傷效果?
在1抗=10護甲的設定下 設護甲=X 10倍抗性=Y
減傷效果=1-[1-X/(X+3000)]{1-(Y/10)/[(Y/10)+300]}
=1-[(1/10)(3000/X+3000)(3000/Y+3000)]
=1-[900000/(X+3000)(Y+3000)]
=1-[900000/(XY+3000X+3000Y+900000)] <=套700抗7000甲進去,
就會得出減傷為91%
先假設"同階層裝備下,取得1抗和10護甲的難度是相同的"(重要)
所以穿著同階層的裝備下, X+Y=定值K <=也就是說同價值的裝,可以配成600抗8000甲
或900抗5000甲
---------------------------------------------------------------------------
=> Y=(K-X)
帶入上面的算式, 減傷公式會變成:
1-{900000/[X(K-X)+3000K+900000]}
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ K是一個定值,所以會改變這個數值的只有X(K-X)
今天如果要求減傷效果最大,則上面上底線的地方數值越小越好
也就是,位在分母的X(K-X)=KX-X^2的數字越大越好
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
KX-X^2= -(X^2-KX)= -[(X-K/2)^2] + (K^2)/4
=> 當(X-K/2)^2越小,則X(K-X)的值越大
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
而(X-K/2)^最小的情況, 就是X=K/2
也就是說
當Y=(K-K/2)=K/2,
即 Y=X (10倍抗性和護甲相等)的時候 所得到的減傷效果是最好的
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
--------------------------------------------------------------------------
上面拉哩拉雜的打了一大串
其實結論很簡單
就是當護甲+10倍抗性的數值固定時, 這兩者間的差距越小, 則減傷效果越好
像700抗7000甲這個經典數值就是如此
雖然這樣說 但是有很多因素會影響到護甲和抗性
像巫女的盾, 武僧的真言, 蠻人的吼跟被動, 秘術的甲......
所以每一點護甲和抗性, 在不同情況下的價值是會變動的
拿蠻人來說, 裝備上10點護甲的效益基本上是超過1點全抗的
但是當總護甲和全抗的差距過了一個臨界值後, 反而全抗的效益又大過護甲了
所以實際上當然還是按計算機最準
不過以正常情況來說
配裝的大原則就是
BUFF後護甲和10倍抗性的值越接近越好
沒想到會瘋狂打了一大串...當賺P幣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.112.242
1F:推 barry20025 :看到一堆算式 以為走錯板~ 09/07 17:31
2F:推 leonard530 :先推 免得人家說我看不懂... 09/07 17:32
3F:推 a0955213137 :我看得懂阿樓下你呢? 09/07 17:33
4F:噓 bubki :說真的,你寫滿滿的公式,能不能寫簡單點????????????? 09/07 17:33
5F:→ bubki :電腦前幾個會拿出紙筆套你的一整列公式算? 09/07 17:34
網路有計算機啊....連我都不會想拿紙筆算了
6F:→ bubki :我知道你很會計算數學也很好,但你講話也要這樣數字化 09/07 17:36
7F:推 ruemann :先推文 不然人家以為我看不懂 09/07 17:36
8F:→ bubki :嗎? 09/07 17:36
9F:→ bubki :說真的你心裡也絕對明白大家看不懂的會佔一大部分 09/07 17:37
10F:→ bubki :為什麼還要寫這種自己懂得文?你到底想說什麼?? 09/07 17:37
結論都在下面喔...內容應該大部分是打中文吧?
其實就跟大家講得差不多
※ 編輯: soahc63 來自: 111.255.112.242 (09/07 17:40)
11F:推 crackerman :人家又不是沒寫結論 這年頭只想吃速食的人嘴臉真難看 09/07 17:39
12F:推 kungen :噓的人超好笑XDDDDDDDDDDD不是有結論了嗎XDDDDDDDDDD 09/07 17:39
13F:推 dapouchi :我覺得寫的很棒阿 辛苦了! 收穫不少 09/07 17:40
14F:噓 bubki :以上各位不是也只看結論跳過計算嗎XD 09/07 17:40
15F:→ mico409 :結論在下半部, 怕推倒過程傷眼可以直接END下去看 09/07 17:41
16F:→ mico409 :第一句不就寫了嗎? 09/07 17:41
17F:推 woeo241 :昨天換玩野蠻人 今天就看到這篇XDD 感謝!! 09/07 17:41
18F:→ bubki :比較吃速食,你長這麼大沒吃過速食喔^^? 09/07 17:41
19F:→ mico409 :不過我沒有跳過計算耶~想看看怎麼推導出來的~ 09/07 17:42
20F:推 adame :結論都給你了不知道在噓啥意思 妳怎知道沒人看公式? 09/07 17:42
21F:推 wws1985 :奇怪耶 附計算過程讓有興趣的看也有人要酸? 09/07 17:42
22F:→ bubki :"第一句不就寫了嗎"這是在被噓文後才補上的喔~~~~~~~ 09/07 17:42
23F:推 PercyJackson:總會有板友需要中間的詳細計算過程去照預算換裝吧 09/07 17:42
24F:→ PercyJackson:U有計算有結論 我覺得已經是超級大眾化的PO文法了 09/07 17:43
25F:→ adame :就是會有人好奇他怎算的 我就是一個 09/07 17:43
26F:→ bubki :不,你看到的是"他修文後"的文章,修文前是一篇論文 09/07 17:43
27F:推 wuwuandy :誰跟你一樣跳過前面 看不懂還要特地跳出來噓文丟人 09/07 17:44
28F:→ bubki :老實說 我打從心底不相信有人在那裏拿紙筆算 09/07 17:44
29F:→ adame :這年頭什麼人都有 真難伺候 09/07 17:44
30F:→ mico409 :就算他不修文 我還是從頭看 如果看不懂 後面有結論啊 09/07 17:44
31F:→ bubki :事後因為要反駁我而開始計算的不算喔!!!!!!!!!!!!!!! 09/07 17:45
32F:推 roea68roea68:老實說除了b沒有人看不懂耶.. 09/07 17:45
33F:→ bubki :我想請您證明一下 他的計算到底是什麼意呢???????? 09/07 17:45
34F:→ mico409 :他又不是只有公式沒有結論 然後丟一句 自己算就知道~ 09/07 17:45
35F:推 woeo241 :所以他講的是跟D3無關嗎?你沒興趣的也許其他人有阿! 09/07 17:45
36F:→ bubki :沒錯 ~~~ 我就是看不懂~~~~ 我非常大方的承認~~~~~~ 09/07 17:45
37F:噓 Tukwall :POOR bu, pseudobulkhead 09/07 17:45
38F:推 wuwuandy :誰跟你拿紙筆....連計算機跟EXCEL都不會用嗎 09/07 17:46
39F:推 crackerman :人家有逼你跟著他算嗎 被害妄想症? 09/07 17:46
40F:→ mico409 :看不懂 你就看他的結論就好啊 又不是沒有結論給你看~ 09/07 17:46
41F:→ adame :我剛剛還在算雙持dps怎麼計算 妳怎知道沒人在算? 09/07 17:46
42F:推 Ma19isMe :人家打一堆 有種你也打一篇啊 只會噓 又不是國中生 09/07 17:46
43F:→ bubki :以上這些 計算機高手啦,紙筆高手啦,你們加油啦,強^^ 09/07 17:47
44F:推 Shift2 :補推 就算所有人都end 也沒礙到任何人吧 09/07 17:47
45F:推 epephanylo :大家認真了..... 原PO辛苦了 09/07 17:47
46F:→ Tukwall :key the word in google, it would tell your the 09/07 17:47
47F:→ Tukwall :ANWSER 09/07 17:47
48F:→ ryu740926 :講的不錯阿~ 我比較好奇怎沒人分享爆率爆傷比例拿捏 09/07 17:47
49F:推 GIBBLUE2 :那你打的出這些嗎?? 國中生放學了 搞不好是 09/07 17:47
50F:→ bubki :繼續乖乖計算喔,呵呵~~~~~^^ 09/07 17:47
51F:推 online135 :這都有了阿... 09/07 17:47
52F:→ ckgegg :這麼早就開大了 有點弱 09/07 17:47
53F:噓 blink173 :噓推文的 e04 看不懂不要看阿 誰叫你進來的 出去現在 09/07 17:47
54F:→ adame :那你看不懂就乖乖看結論就好 幹麻跳出來討罵? 09/07 17:47
55F:推 chobits27 :結論勒 我end 只看到推文 XD 09/07 17:47
56F:→ GIBBLUE2 :樓上XDDD 09/07 17:48
57F:→ bubki :好好笑喔,我開始虛文前有人假裝看懂,噓文後都看懂啦 09/07 17:48
58F:→ bubki :為什麼突然一堆人都看懂 那一堆公式了?????????????? 09/07 17:48
59F:→ mico409 :他只是把觀念 用公式算一便罷了 有啥好不懂的=.= 09/07 17:49
60F:→ bubki :突然冒出了一堆"辛苦了""計算機""有仔細算"的,說真的 09/07 17:49
61F:推 ckgegg :沒推文就看不懂? 樓上你腦補功力有點強 lol 09/07 17:49
62F:推 wuhungyu :這不是只要會配方法就可以懂得東西嗎...是在噓什麼啦 09/07 17:50
63F:→ bubki :我就是不相信 有這麼多人仔細在那裏算, 09/07 17:50
64F:噓 blink173 :我也看不懂啊 但是我有禮貌 看得懂結論 你嘴臉很醜 09/07 17:50
65F:推 momoWade :安安 終止線一下喔 推文請勿過度情緒化 09/07 17:50
66F:推 roea68roea68:這.. 你好像真的搞錯很大 那叫做"證明" 沒有叫你算 09/07 17:50
67F:→ bubki :開始"罵人嘴臉醜的"請注意你的言詞喔 09/07 17:51
68F:→ roea68roea68:那一串國中程度數學只是證明結論的算式而已 09/07 17:51
69F:→ momoWade :想戰請拿出東西= = 不然就不要引起事端 謝謝 09/07 17:51
70F:→ bubki :國中程度?說真的我在美國到了大學都沒必要會這些 09/07 17:52
71F:→ mico409 :用刻意引戰好了~ 09/07 17:52
72F:推 wuwuandy :你信不信乾我什麼事 反正我就看得懂 你就看不懂 09/07 17:52
73F:→ ckgegg :強者的宿命就是要戰 我不強 請各位強者繼續戰 XDDDDD 09/07 17:52
74F:→ wuwuandy :看不懂還惱羞應噓文哭哭優 09/07 17:52
75F:→ bubki :說真的,我大方的承認我就是看不懂,不會不懂裝懂^ ^ 09/07 17:52
76F:推 GIBBLUE2 :吵不贏就要嗆出到美國讀大學了 超級無解 09/07 17:53
77F:推 crackerman :別怪他 他應該是中文不好看不懂原PO要表達啥 09/07 17:53
78F:→ wuwuandy :你不要汙辱美國的大學好不好 09/07 17:53
79F:→ bubki :nonono,我說的都是事實喔~請別迴避 09/07 17:53
80F:推 a0955213137 :不懂有必要酸人家嗎? 09/07 17:53
81F:→ wuwuandy :好像美國大學都變得跟你一樣同一程度 09/07 17:53
82F:→ bubki :lol,美國大學有些必修課程要拿基礎數學也沒碰這個 09/07 17:53
83F:推 woeo241 :連發認真文都有人會眼紅XDDD 09/07 17:54
84F:→ mico409 :只要會用鍵盤打字 人人都是神手 都是專家~ 09/07 17:54
85F:推 blink173 :你讀什麼屁大學干我屁事 厲害發點有用的文章啦 09/07 17:54
86F:→ bubki :說真的,我還是一句話,徹底不相信看得懂的有幾個^^ 09/07 17:54
87F:→ bubki :以上用字開始汙辱怒罵的 注意喔!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/07 17:55
88F:推 roea68roea68:原來美國大學不會XY加減乘除括號ww 09/07 17:55
89F:→ a0955213137 :結論你看不懂?那也是算可憐... 09/07 17:55
90F:→ blink173 :我揮空拳 臉自己要過來我也沒辦法 09/07 17:55
91F:→ a0955213137 :又沒人逼你看算式 09/07 17:55
92F:推 wuwuandy :自己無知不要只會說不信 這樣只會更顯得無知 09/07 17:55
93F:→ bubki :沒錯,我看不懂,我老實說.我也不會裝懂 09/07 17:55
94F:→ mico409 :you 好厲害 , 在america 讀書耶, I好羨慕~ 09/07 17:56
95F:推 chobits27 := =不過就是推導公式 09/07 17:56
96F:推 momoWade :到這裡就好 懂就懂 不懂就不懂 禁止引戰 09/07 17:56
97F:→ wuwuandy :看不懂就虛心求教,硬噓文是哪招 09/07 17:56
98F:→ alex55555 :第一次在認真文裡看到這樣無理取鬧的 09/07 17:57
99F:推 blink173 :人哩 我還沒嘲諷夠 09/07 17:58
100F:→ quen6788 :推文部分我就不收錄了,本文收在遊戲設定裏面 09/07 18:43