作者onegroup (學期末...)
看板DC
標題Re: [購機] RX100系列選擇~
時間Sat May 31 07:01:52 2014
其實我也想買RX100 M3所以做了一下研究
詳細硬體規格比較
http://ppt.cc/LE7S
相信大家已經比到爛了
網路上看到的試用介紹文
http://unwire.hk/2014/05/20/sony-rx100-m3-review/dc/
照片品質比較
http://ppt.cc/PAXv
說實在的，我是新手接下來要買人生第一次破萬元的相機
難免想東想西的
想問問版上大大，第三個連結中M3的畫質噪點怎麼這麼多啊?
輸給前兩代之外，顏色還偏紅
感覺光線在CMOS上都暈開來了@@
這不科學阿!!!看了真退火
因為MOMO已經刷下去了= ="
看完都忐忑了起來
另外問一下
a6000L 平輸 = rx100M3 Momo價
你們推哪一台?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.125.57
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DC/M.1401490918.A.94D.html
※ 編輯: onegroup (140.113.125.57), 05/31/2014 07:19:56
1F：推 IMISSA :a6000 rx100取向不同阿 怎麼比... 05/31 07:26
我明白~~不過現實問題就是~~價錢相當阿!
2F：→ Xenogamer :這種感光元件大小ISO 3200這樣還好阿 05/31 08:04
3F：推 wentingliu :怪怪，RX100 mkIII 拍的圖比 G1X mkII 來得大 05/31 08:56
4F：→ huangshinwen:感覺m3的銳利度比較高，所以雜訊較明顯 05/31 10:01
5F：推 SoFat :恩 邊緣的銳利度有差 05/31 11:21
銳利度和抗雜訊能力成反比嗎???
6F：推 eyecolor :1300萬像素跟2020萬像素還是有差 05/31 11:58
7F：→ eyecolor :自然拍攝相片的大小不一樣 05/31 11:59
8F：推 lef1986 :ISO400開始糊成一團 05/31 11:59
9F：推 zoetomb :其實我也在掙扎買哪一台。a6000. or rx100 m3. 我了 05/31 12:09
(握手)
10F：推 kenneth17 :推a6000 05/31 14:05
11F：→ sai1268 :機身大小去選很容易吧 05/31 15:14
12F：→ sai1268 :要機身小rx100,對體積沒感覺a6000會比較好 05/31 15:15
13F：→ jancyQ :請問一個小問題為啥同樣JPEG，M3比M2幾乎都大一倍? 05/31 17:05
14F：→ jancyQ :檔案大小是跟網站有關係還是@@"因為我看畫素差不多阿 05/31 17:05
15F：推 eyecolor :刷下去可以退刷，我官網都退了兩台了 05/31 17:08
16F：→ eyecolor :感覺RX100m3膚色更黃，呃 05/31 17:09
17F：推 NtAlice :照片看了連我也想退刷..等看看LX8跟P8000 05/31 18:04
18F：推 farnorth :再等吧，相機越出越好，可以多等幾代｡ 05/31 20:15
19F：推 tede0308 :我也是新手先預購了...我是想等收到用了之後再說了~ 05/31 21:04
20F：→ wentingliu :RX100 mkIII 有美顏模式之類的功能嗎？ 05/31 21:18
21F：→ sai1268 :美肌2代就有了 ３代不可能沒有 05/31 21:29
22F：推 eyecolor :真正的美肌是6月會上的APP，RX100三代可以使用APP 05/31 21:51
23F：推 Kscking :看下來感覺二代好像完全不用考慮XD 05/31 22:01
24F：推 eyecolor :看完實拍，恭喜GM1再度勝利 XD 05/31 22:11
25F：推 jerry79 :覺得mk2的整體畫質比mk3畫質好一點點耶 05/31 22:46
26F：→ farnorth :GM1有這麼被小看？一直拿來和1吋比｡ 06/01 03:09
27F：推 biaw :GM1才是小相機裡被忽視的優等生 06/01 03:18
28F：推 Xenogamer :為什麼老是要拿EVIL跟DC比 06/01 08:06
就價位相當~順便比較一下
29F：推 SoFat :推樓上 GM1機身再小 終究還是要掛個鏡頭 06/01 09:56
30F：→ SoFat :鏡頭比rx100還龐大 光學成像還輸就要打屁屁了 06/01 09:57
31F：→ SoFat :如果鏡頭內建 不要這麼厚 感光元件維持M43 06/01 09:59
32F：→ SoFat :那再來比吧 像我如果可以帶到像EVIL出門 就會帶EM5 06/01 10:01
33F：→ SoFat :但有時候還是有DC的需求壓~ 06/01 10:02
34F：→ SoFat :這個不用看實拍 想也知道EM5狂電DC 06/01 10:03
35F：推 biaw :本質雖然是EVIL 但是做得非常小 比G1X好帶多了 06/01 11:25
36F：→ biaw :價格也合理 如果把鏡頭黏死裝成一台DC照樣電人 06/01 11:25
37F：→ biaw :在這些前提之下為什麼不能放一起比較 因為鏡頭不小心 06/01 11:26
38F：→ biaw :可以拆嗎 06/01 11:27
39F：→ biaw :如果前提是"絕對不可以任一dimension比RX100大"來比 06/01 11:28
40F：→ biaw :當然沒甚麼好說的 但是如果是"差不多大小有何好選擇" 06/01 11:29
41F：→ biaw :何必刻意忽略某些有競爭力的選項 06/01 11:30
42F：→ SoFat :好吧 不在意厚度就直上EVIL囉 06/01 11:37
43F：推 SoFat :沒有要忽略選項 我是針對比較畫質方面來說 06/01 11:45
44F：→ SoFat :常常會有人把EVIL跟DC比畫質 06/01 11:45
45F：→ SoFat :EVIL畫質比較好不是基本嗎? 06/01 11:48
46F：→ SoFat :我不在意重量和體積的時候 就會帶全幅機出門 06/01 11:52
47F：→ SoFat :我希望輕便但不在意厚度的時候 會帶EVIL 06/01 11:53
48F：→ SoFat :我希望輕便且無負擔的時候 就會想帶DC 06/01 11:54
49F：→ SoFat :樓上可能覺得厚度沒差 我覺得有差 導致歧見 06/01 11:56
50F：推 SoFat :GM1 原PO也是可以納入考慮 06/01 11:59
感謝推文~我也是在意體積和重量的 (當然價格是絕對因素)
剛好a6000L的重量我也可以接受當然也考慮過GM1
只是不喜歡P家的發色而作罷
我是因為考慮到我超懶~一定是一鏡到底
所以也看了RX100家族
不好意思~原文沒詳述~想問大家
如果"一鏡到底" a6000L 和 rx100 m3 依畫質而言大家推哪一台?
還是說半斤八兩呢?
謝謝
51F：→ sai1268 :厚度有差+1 我m43跳下來rx100就是因為厚度關係 06/01 12:01
52F：→ sai1268 :不過不在意厚度一定是m43沒問題 06/01 12:02
53F：推 silvermoon :M3在28-30mm焦距時光圈大概就到f/2.5左右了 06/01 12:12
54F：→ silvermoon :如果喜歡28mm又想當做傻瓜機使用不一定比一二代好 06/01 12:14
55F：→ silvermoon :我覺得亮點就翻轉LCD、24mm、遠端的f2.8恆定光圈 06/01 12:18
感謝推文~不過我清楚是~M3的28mm有甚麼問題嗎?
56F：推 farnorth :原來這麼多人覺得厚度不是重點 06/01 12:28
57F：→ farnorth :不過變焦鏡頭拆下來另外帶，可能會覺得沒差啦｡ 06/01 12:31
58F：推 biaw :EVIL畫質比較好不是基本嗎? <= EVIL是架構不是畫質 06/01 13:00
59F：→ biaw :保證,你先弄清楚吧.. 難道pentax Q很好? 06/01 13:01
60F：→ biaw :還有怎麼講沒幾句又把蜷伏拿出來 除了RX1以外,任一台 06/01 13:02
61F：→ biaw :數位蜷伏的體積重量都是 FF>......>GM1>RX100 06/01 13:03
※ 編輯: onegroup (140.113.125.57), 06/01/2014 13:23:21
62F：→ biaw :比這有意義嗎,就差不多的體積重量價格來比畫質性能吧 06/01 13:04
63F：推 biaw :只論畫質的話 A6000應該是贏不知道條街了吧 06/01 13:40
64F：→ biaw :GX1/GM1之後P家的JPG顏色突然變好看了,和之前不一樣 06/01 13:40
65F：推 vin62516251 :TheCameraStore上面的RX100 MK3的評測說高ISO表現不 06/01 14:54
66F：→ vin62516251 :錯耶 還是我誤會他的意思了? 06/01 14:55
67F：→ SoFat :pentax Q的慘品定位比較特殊 你要這樣抓語病 06/01 15:15
68F：→ SoFat :我只好說我講的不夠精確 讓你抓到了 06/01 15:15
69F：推 a132600 :小弟一代用快三年，真的超滿意也沒打算升級... 06/01 15:16
70F：→ SoFat :大多數的EVIL機種 因為感光元件和鏡頭設計 06/01 15:17
71F：→ SoFat :都是讓成像畫質好的重要關鍵 06/01 15:19
72F：→ SoFat :原PO 我覺得RX100的優勢是在厚度薄 06/01 15:25
73F：→ SoFat :畫質這種東西 每個人要求的程度不一樣 06/01 15:25
74F：噓 biaw :噓樓上,所以RX100的sensor和lens不是畫質有競爭力的 06/01 15:41
75F：→ biaw :重要關鍵是嘛? 我不認為我在抓語病,我認為是訂正邏輯 06/01 15:43
76F：推 eyecolor :GM1發色很富士 06/01 15:54
77F：→ SoFat :rx100感光元件沒有M43大 鏡頭我覺得比很多M43鏡頭差 06/01 16:10
78F：→ SoFat :大多數EVIL機種的成像和畫質比rx100好的原因 06/01 16:11
79F：→ SoFat :就是sensor和lens 06/01 16:11
80F：→ SoFat :你說競爭力...是把其他相機納進來比較吧? 06/01 16:13
81F：→ SoFat :再請你訂正邏輯一下囉 06/01 16:15
82F：推 wentingliu :Sony 的 RAW 檔用 Photoshop 可以修圖嗎？ 06/01 16:53
83F：推 farnorth :用LR修吧 06/01 18:24
84F：→ farnorth :口袋小DC搞的各大MILC要跳出來證明畫質沒輸也算成功 06/01 18:25
85F：推 biaw :敢問sofat我需要修改什麼邏輯? 06/01 18:48
86F：→ biaw :farnorth,畫質誰比較好是比較來的,不是用辯論證明的 06/01 18:50
87F：推 silvermoon :M3在28mm的最大光圈大概在f2.5, M1,M2在28mm則是f1.8 06/01 18:50
88F：→ biaw :為什麼體機同一個數量級的相機比起來GM1贏了的話,會 06/01 18:51
89F：→ biaw :算是不可換鏡頭的RX100的成功呢? 06/01 18:51
90F：→ silvermoon :因為28mm是比24mm常用的焦段，所以需要考慮進去 06/01 18:53
91F：→ SoFat :哈哈哈 果然很喜歡誤會我意思 06/01 19:12
92F：→ SoFat :我只是說我有什麼需要被你訂正邏輯的地方嗎? 06/01 19:13
93F：→ SoFat :懂我邏輯的人自然懂 不用繼續討論這些對原PO沒幫助的 06/01 19:14
94F：推 lef1986 :28mm的光圈縮水這麼多喔 06/01 20:12
95F：→ tyf99 :R100 mk3 的鏡頭縮光圈後看起來比 mk2 銳利一點 06/01 20:14
96F：→ tyf99 :邊緣色差也輕微許多，只是光圈全開的朦朧感讓我卻步 06/01 20:16
97F：→ neverfly :M3比M2銳啊 06/01 20:40
98F：推 farnorth :所以真的很多人會拔掉鏡頭攜帶？ 06/01 21:08
99F：→ squallchu :其實西門sony已經有實機可以玩囉~~ 06/02 01:22
100F：→ CPENGUIN :28mm的時候光圈F2.5? 確定? 焦段24-70結果28的時候就 06/02 17:31
101F：→ CPENGUIN :F2.5 那不就是說28-70光圈才從F2.5~2.8? 太神奇了 06/02 17:32
103F：→ tyf99 :覺得光圈隨焦段衰減很快的鏡頭，都是衝規格數據用的 06/02 22:23
104F：→ tyf99 :這類的只要光圈全開都軟到不行 06/02 22:24
105F：→ tyf99 :不過多數人還是只看規格就買單，所以這會是未來趨勢 06/02 22:36
106F：→ CPENGUIN :真的耶 看了一下G1X M2也是 24-28直線衰減 不禁令我 06/03 16:40
107F：→ CPENGUIN :好奇28mm之後是這麼大的瓶頸呀? 難怪會被稱做恆定2.8 06/03 16:43
108F：→ CPENGUIN :跟恆定F4 這兩台根本難兄難弟 06/03 16:44
109F：推 u2gogowin :GM1 厚度比RX100系列厚是肯定的, 不過拿兩台來比 06/03 16:52
110F：→ u2gogowin :其實非常合理耶, 體積差異真的不大, gm1只大了厚度阿 06/03 16:54
111F：推 u2gogowin :推 SoFat:推樓上 GM1機身再小 終究還是要掛鏡頭 06/03 16:56
112F：→ u2gogowin :但現在就是GM1掛上鏡頭已經夠小到跟DC比了, 所以才會 06/03 16:56
113F：→ u2gogowin :拿來比, 畫值也是比gm1+kit阿, 如果gm1可以上其他鏡 06/03 16:58
114F：→ u2gogowin :頭, 畫值根本不用比吧=.=|| 06/03 16:59
115F：推 eyecolor :GM1我目前接12-32、45macro、9-18、20 06/03 18:23
116F：推 eyecolor :嗯，怎麼說呢，微單終究還是單眼，DC還是DC去用吧 06/03 18:25
117F：→ eyecolor :我認為。相比之下，只能買一台我還是會選GM1 06/03 18:26
118F：→ eyecolor :換鏡頭的可變性是DC無法體會的，還是別比了吧 06/03 18:27
119F：推 farnorth :其實最大優點就是可換鏡頭的樂趣｡ 06/03 20:10
120F：→ farnorth :比什麼單機身也很小之類還要有說服力｡ 06/03 20:13
121F：→ farnorth :這就回歸體積和畫質取捨問題了｡ 06/03 20:14
122F：推 SoFat :是的 愛玩攝影的人可以考慮換鏡頭 不過也是錢坑... 06/03 23:37
123F：→ SoFat :M43的好鏡頭都好貴呀~~~ >___< 06/03 23:37
有得比較了! 只是他的a6000不是搭kit鏡而是搭蔡司鏡頭
理所當然電爆RX100 m3
http://ppt.cc/gXfi
※ 編輯: onegroup (140.113.125.57), 06/05/2014 02:46:23
124F：推 lef1986 :RX100也是蔡司鏡頭，很公平啊XD 06/05 09:13