作者winterson (含淚復活)
看板DC
標題[問題] RX-100 VS GR
時間Wed May 22 14:16:53 2013
SONY RX100 大概是近期內獲得最多人認同的隨身機霸者
目前 RX100公司貨大概 20K左右
但最近RICOH 出了 GR
定價居然才800鎂，雖然不知道台灣公司貨又會加多少錢上去
但這種SIZE的APS-C片幅 以及 2萬出頭的定價
完全有挑戰RX100 目前隨身機霸主的地位
請問各位...心中隨身機的夢幻逸品會是那一台呢？又為什麼呢？
==
無論如何 是可以存錢了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.94.1
1F：推 min0825 :不曉得有沒有NEX3N+20mm和GR的大小比較圖 05/22 14:19
2F：推 applekiwi :1"+光變 APSC+定焦 定位完全不同 05/22 14:20
3F：推 livewater :RX200 05/22 14:23
4F：推 cywangtw1990:定位不同 根本不能比吧 05/22 14:27
5F：→ winterson :雖說定焦跟變焦 各有取捨 但隨身機還是只能取捨一台 05/22 14:30
6F：→ cywangtw1990:主要是看需求吧 說真的你拿GR跟DP來比我可能還比較好 05/22 14:36
7F：→ cywangtw1990:選 05/22 14:36
8F：推 Deltaguita :八百鎂 台灣匯賣三萬台票吧... 05/22 14:39
9F：→ winterson :我個人是比較傾向GR啦 3.6X光學變焦有點雞肋 XDD 05/22 14:45
10F：推 livewater :誰說雞肋... 28-100mm是最常用的焦段 05/22 14:47
11F：→ livewater :要再廣有全景模式，要長焦有兩千萬畫素能剪裁 05/22 14:48
12F：→ winterson :如果用上剪裁....那定焦不就好了....Orz 05/22 14:59
13F：→ cywangtw1990:3.6倍雞肋.......你可能沒換算等效吧 05/22 15:00
14F：→ winterson :哈~也不是真的覺得3.6x是雞肋啦 不然就不會來發問了 05/22 15:01
15F：→ winterson :只是如同樓上所說 用剪裁可以cover掉定焦的些許缺憾 05/22 15:03
16F：推 IMISSA :一般旅遊等校本來就是24-105最常用.. 05/22 15:03
17F：→ winterson :不過我自己也知道關鍵是 光變vs定焦的取捨 05/22 15:04
18F：→ winterson :但是就是想在聽聽 有沒有除了 這一點之外的理由 05/22 15:04
19F：推 cywangtw1990:感光元件的差異 操作性的差異 大小重量的差異 05/22 15:08
20F：推 lef1986 :非常注重畫質就GR 05/22 15:12
21F：→ chihyanglee :我猜3W.... 05/22 15:20
22F：推 pensees :GR。但應該要三萬。 05/22 15:21
23F：→ pensees :沒道理比Coolpix A便宜很多 XDD 05/22 15:22
24F：推 Deltaguita :我覺得可以開賭盤耶 到底GR在台灣的定價會是多少 05/22 15:46
25F：推 Deltaguita :還記得前幾年LX2 LX3類單整個風靡DC板 05/22 15:51
26F：→ Deltaguita :現在LX系列似乎沒那麼售推崇了 是因為被NEX GF打到嗎 05/22 15:52
27F：→ KUNI0202 :不會到三萬，我已經先問過與使用過啦 05/22 16:23
28F：→ KUNI0202 :畫質很強，大家就等六月初發表吧^^ 05/22 16:23
29F：→ KUNI0202 :重量意外地輕，比四代稍稍大了點 05/22 16:32
30F：→ KUNI0202 :可用ISO高(實際到兩萬多)，微距目測略少於十公分 05/22 16:32
31F：→ KUNI0202 :畫素1600萬左右...聽說是有將Pentax的元素放進去。 05/22 16:33
32F：→ cywangtw1990:板主驚人發言xd 05/22 16:36
33F：→ chihyanglee :別急別急~ 大家等六月KUNI的開箱文吧 (茶~ 05/22 16:42
34F：→ cywangtw1990:看來確定KUNI已經要出手了 05/22 16:43
35F：推 doglegbow :第一次聽過有光學變焦是雞肋的說法！ 05/22 17:06
36F：→ cywangtw1990:4倍焦的ZD 50-200 SWD表示..... 05/22 17:07
37F：→ ninjafury :可用ISO如果可以跟富士X系列的6400一樣就拍拍手了 05/22 17:13
38F：→ ninjafury :破萬的就不用期待了，就算有也不敢開出來用XD 05/22 17:13
39F：→ cywangtw1990:如果是Sony的敢光 12800或許還可以 之前有人在DSLR 05/22 17:14
40F：→ cywangtw1990:貼5R的 12800 還滿神的 05/22 17:15
41F：→ ninjafury :5R的6400沒有富士的X系列好，大概差了一個級別，如果 05/22 17:20
42F：→ ninjafury :真的是Sony這片，那3200堪用，6400勉強，12800不行 05/22 17:21
43F：→ ninjafury :當然每個人容忍程度有差異，但我個人容忍度很高了XD 05/22 17:21
44F：→ ninjafury :5R跟X-Pro1我都有，所以不是鍵盤評論，小小心得分享 05/22 17:22
45F：推 cywangtw1990:我是M4/3系的 基本上1600是我的合理範圍 05/22 17:23
47F：推 brightsu :我用過nex6跟x-e1 我也覺得高iso目前富士樂勝... 05/22 19:48
48F：→ brightsu :2萬出頭了話就完成打到RX1的臉了吧XD 05/22 19:50
49F：→ winterson :打得到RX1? 05/22 21:18
50F：推 chin0404 :怎麼打也不會打到RX1吧，FF跟APS還是有差 05/22 21:23
51F：→ cywangtw1990:RX1不可能 不要小看卡爾菜頭的臼砲 05/22 21:24
52F：→ AdamCLT :28900 BJ4 05/22 21:29
55F：→ farnorth :微單高ISO的話還是富士天下，M43或其他CNS品牌都是被 05/23 01:16
56F：→ farnorth :打得分而已｡ 05/23 01:16
57F：→ farnorth :看來這台高ISO有機會挑戰微單王者富士｡ 05/23 01:17
58F：推 siriusc :Fuji的高ISO灌水一級 哪準...................... 05/23 06:30
59F：推 brightsu :這…其實不能說灌水啦，ASA有定義的國際標準但不代 05/23 08:47
60F：推 brightsu :表EV有，基本上EV0各家都有不同的定義 05/23 08:48
61F：→ tyf99 :光圈/快門都設一樣，相同iso拍出來就是要一樣亮不是? 05/23 13:52
62F：→ tyf99 :不懂，這跟ev0的定義有什麼關係？ 05/23 13:53
64F：推 brightsu :這...兩位誤會了，我想說用這樣講比較符合現代的認知 05/23 17:00
65F：→ brightsu :我指的EV0是曝光補嘗的部份，我試過NEX5跟X-E1在相同 05/23 17:01
66F：→ brightsu :環境下使用相同的"光圈""快門""iso"出來的補償值不同 05/23 17:02
67F：→ brightsu :當NEX的補償值在0的時候X-E1則少了0.3~0.7不等 05/23 17:03
68F：→ brightsu :而網路上我看到的測試大多都是固定補償然後由光圈 05/23 17:04
69F：→ brightsu :快門做憑斷，抱歉，是我用語有誤造成誤會了... 05/23 17:05
70F：→ brightsu :雖然EV有一個規範在，但是現在自動相機興盛，所認定 05/23 17:06
71F：→ brightsu :的標準測光多少會有所出入... 05/23 17:07
72F：→ brightsu :比如我定這個面應該是EV3但是別人確認為要EV4 05/23 17:09
73F：推 vinsont :樓上所說EV的定義跟ISO灌水有甚麼關係? 05/23 17:47
74F：→ tyf99 :聽起來像是: 因為iso說謊，富士決定用ev來圓謊.. 05/23 18:48
75F：推 blasy :ev的差異比較在於測光系統的問題吧 05/24 18:54
76F：→ blasy :同一台相機不同測光模式ev補償的顯示就差很多了 05/24 18:55
77F：→ blasy :每間廠商做的全區測光的單元數差異又這麼大 05/24 18:55