作者twoptt (tp)
看板DC
標題[問題] fz200 vs HS10
時間Tue Oct 2 13:29:15 2012
有意升級相機~
目前是拿 HS10， 1/2.3 片幅，1000 萬像素，30x 光學，F2.8(W) ~ F5.6(T)
看版友大推 fz200， 1/2.33 片幅，1200 萬像素，24x 光學，F2.8 恒定
我分析一下，請大家幫我看一下對不對：
1.
片幅大小一樣，但 fz200 卻塞更多像素，所以預期相片品質會稍低
2.
fz200 望遠時，光圈仍可維持 2.8，比 HS10 的 5.6 高二個等級。
這是唯一的優勢，但是這是基於高 ISO 有相同水準的假設下。
如果 fz200 的高 ISO 表現稍差，那二者的成相品質又更接近了~
另外一個題外話，究竟是 高 ISO 品質好重要，還是光圈大比較重要？
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.0.142
1F：推 capri75 :1.畫質未必較差 因為感光原件技術會更新進步 而且你 10/02 13:49
2F：→ capri75 :也未必看得出來差異 2. 大光圈還有淺景深的優勢(雖然 10/02 13:51
3F：→ capri75 :DC片幅小 效果相對不明顯) 但FZ200較新發表 應該畫質 10/02 13:52
4F：→ capri75 :不會輸HS10才是 10/02 13:52
5F：→ twoptt :謝謝 所以愈新的感光原件會愈棒我有點疑問 10/02 14:49
6F：→ twoptt :聽說 fuji 的相機愈出愈爛 hs10 不比 S100FS 優之類 10/02 14:50
7F：→ twoptt :CCD 是不是在雜訊抑制還是細節保留都比 CMOS 好呢? 10/02 14:51
8F：推 applekiwi :不是 CCD強在光線夠 CMOS強在光線不足 10/02 14:54
9F：→ applekiwi :google一堆相關知識 10/02 14:54
10F：→ applekiwi :ISO和光圈很難這樣比較 就像手跟腳誰比較重要 10/02 14:55
11F：→ fish880731 :有錢買FZ200，沒錢買HS10 10/02 15:31
12F：→ twoptt :如果畫面沒有進步很多 我想還是別升級好了 10/02 15:37
13F：→ twoptt :總覺得這 HS10 的細節不夠 尤其是一片樹林那種 10/02 15:38
14F：→ twoptt :拍完放大看 都糊成一團 不夠精細 10/02 15:38
15F：→ fish880731 :在意畫面細節本來就不該選大砲DC...，這類相機強項是 10/02 15:39
16F：→ twoptt :真希望有高倍光學+大片幅+AA電池的相機呀 10/02 15:40
17F：→ fish880731 :高倍光學變焦，畫質本來就SOSO 10/02 15:40
18F：→ twoptt :唉，也是，一分錢一分貨，只是覺得可惜這類單了 10/02 15:41
19F：→ fish880731 :高倍光學+大片幅=體積大，你看看可換鏡系統+旅遊鏡阿 10/02 15:41
20F：→ twoptt :換鏡的很貴耶~ 我不想買單眼呀，類單大一點方便好 10/02 15:42
21F：→ fish880731 :Nikon最近出了一支18-300的DX鏡，對你來說算高倍光學 10/02 15:42
22F：→ twoptt :結果花一花 整個花了好幾萬 不想呀 10/02 15:43
23F：推 NewTypeNeo :可換 換起來升級滿足感大概可以維持一個月 10/02 16:28
24F：→ twoptt :一個月........ :( 10/02 16:38
25F：推 NewTypeNeo :就算換好一點的 多撐"一年"也沒太大意義 10/02 16:43
26F：→ NewTypeNeo :萬元消費級產品 短期內表現就差不多如此 10/02 16:44
27F：→ NewTypeNeo :新出的不見得好到哪去 手上的也不會差太多 10/02 16:45
28F：→ twoptt :短期內表現這樣，意思是說相片品質會隨壽命衰減嗎? 10/02 16:45
29F：→ fish880731 :最便宜的M43機身+14-140or14-150，大約2萬，不會比 10/02 16:46
30F：→ twoptt :還是因為這個價位的產品都大同小異，進化不大 10/02 16:46
31F：→ fish880731 :FZ200貴多少，但畫質好的多 10/02 16:47
32F：推 NewTypeNeo :進化不大 線上廠商技術力不會相差太多 10/02 16:48
33F：→ fish880731 :或低階DSLR+副廠旅遊鏡(18-270)，價格應該更低 10/02 16:49
34F：→ twoptt :f大說fz200畫質好的多，N大說差不多，我暈了 10/02 16:51
35F：推 NewTypeNeo :推樓上f大 走M43系統也滿不錯的 10/02 16:51
36F：→ twoptt :另外不考慮單眼的原因是快門壽命~ 好像很短命樣 10/02 16:52
37F：→ NewTypeNeo :的確是暈了 因為f大是說M43好得多 10/02 16:52
38F：→ twoptt :哈哈~ 的確 看的頭的暈了 10/02 16:53
39F：→ NewTypeNeo :快門壽命很nice的 一定是有什麼誤會 10/02 16:53
40F：→ twoptt :M43要用那一牌的呀? 10/02 16:54
41F：→ NewTypeNeo :快門組衰退的速度應該還是比電子系統衰退得慢 10/02 16:54
42F：→ twoptt :另外，有沒有單眼鏡頭是可以 24mm~720mm 通吃不用換 10/02 16:57
43F：→ fish880731 :沒有 10/02 16:57
44F：推 NewTypeNeo :沒有 18-300等效也才27-450而已 10/02 16:58
45F：→ fish880731 :可換式鏡頭要有24-720的焦段我看只有pentax Q有機會 10/02 16:58
46F：→ twoptt :我先研究一下 M43 好了 謝謝大大呀 10/02 16:59
47F：→ fish880731 :相信我，你拍久了以後會發現450mm和720mm沒差，但你 10/02 17:00
48F：→ fish880731 :會比較希望廣角端少1mm或光圈多大個1/3格 10/02 17:00
49F：推 NewTypeNeo :都是$$$$啊(抱頭) 10/02 17:03
50F：→ twoptt :我相信前輩的真言 哈.... 真的都是 $$$ 抱頭痛哭 10/02 17:20
51F：推 applekiwi :相信我，你拍久了以後會發現"類單"是很糟糕的名詞 10/02 17:55
53F：推 wctoymr :望遠端進光亮四倍，光這一點就很心動了 10/02 18:50
54F：→ wctoymr :不過沒有常常拍遠地方，其實買大光圈相機比較實在 10/02 18:51
55F：→ wctoymr :不然在暗處廣角端會比較吃力 10/02 18:52
56F：推 finn138159 :不用比了~~~HS10超慘 10/02 21:22
57F：推 HuaBa :只講一個盲點：拍完立刻放大看。 這LCD有比螢幕強嗎 10/02 23:28
58F：推 capri75 :K-X吃AA又有機身防手震 重點現在非常便宜 可以考慮 10/03 00:30
59F：→ capri75 :看看 對了 高ISO表現也不賴 缺點是鏡頭不便宜... 10/03 00:31
62F：→ M16A1 :我的A390 3200不降造 我只敢轉黑白....... 10/03 07:20
63F：推 NewTypeNeo :k-x真是便宜好機 10/03 10:32
64F：→ NewTypeNeo :二手含18-55kit(沒WR)的6k~7k之間滿好找的 10/03 10:33
65F：→ NewTypeNeo :AA買sanyo的低自放 擋頭不錯! 10/03 10:35
66F：推 capri75 :要一鏡打天下的話 搭S或T的18-250 還有機會壓在20k內 10/03 12:39
67F：推 HuaBa :K-X的問題在於一定要更新韌體，不然電池會出bug 10/03 14:48
68F：→ twoptt :k-x kit 的 18-55 鏡頭最大光圈才 3.5 怎辦? 10/03 15:59
70F：→ twoptt :看完他拍的，我覺得k-x似乎沒這麼神耶 10/03 16:10
71F：推 HuaBa :這種擔心，前提建立在你自認技術跟他一般。 10/03 16:26
72F：→ HuaBa :一把AK給國小孩童不正確使用導致打不準，怪AK嗎？ 10/03 16:28
73F：→ twoptt :也對 不過光圈3.5 感覺這比一般DC的2.8弱 頗怪 10/03 16:43
74F：推 HuaBa :極限快門速度當然是會輸；但是f2.8到f3.5也才差半格 10/03 16:44
75F：→ HuaBa :片幅增大帶來的可用高iso不會只多半格。 10/03 16:45
76F：→ HuaBa :再來就是有EVF、OVF的機種，使用貼臉姿勢也比片式DC 10/03 16:45
77F：→ HuaBa :來的穩定；安全快門有機率可以更慢一點點 10/03 16:46
78F：→ HuaBa :可以斟酌的會是望遠端f2.8 v f5.6。 快門速度上有差 10/03 16:48
79F：→ twoptt :謝大開示 但廣角 27mm 輸HS10 的 24mm 也是很怪 10/03 16:51
80F：→ twoptt :我是覺得比較貴 理論上各項規格要更好才是 10/03 16:52
81F：→ twoptt :但是怎麼覺得某些比較好 某些又比較差 所以很難取捨 10/03 16:52
82F：→ twoptt :再加上要帶二顆鏡頭，感覺又更大包，換鏡頭又會入塵 10/03 16:53
83F：推 HuaBa :這樣比會無窮盡喔… 你還忽略了變形控制。 10/03 16:54
84F：→ twoptt :為了追求高畫質但付出的代價 似乎要好好考慮呀 10/03 16:54
85F：→ HuaBa :取捨馬夫送兩個女人來挑；而是先想好自己的款。 10/03 16:55
86F：→ HuaBa : ^不是 10/03 16:56
87F：→ twoptt :看來片幅還是決定了一切... 這就是單眼大勝的原因 10/03 16:57
88F：推 HuaBa :也未必啦…我的a330（ccd）片幅比m4/3大；但是高iso 10/03 17:01
89F：→ HuaBa :完全沒優勢。變形控制是與變焦倍率相關 10/03 17:01
90F：推 capri75 :別執著在表面上的規格 像是對焦速度 耐用度以及擴充 10/03 17:08
91F：→ capri75 :性等等都未必能在規格表上看到 10/03 17:08
92F：→ twoptt :那不是因為cmos比ccd在弱光下表現好的原因嗎? 我以為 10/03 17:09
93F：→ twoptt :哈... 沒辦法 我門外漢就是只能看規格，然後看照片比 10/03 17:10
94F：→ capri75 :如果只看規格 旗艦照相手機也可以考慮... 10/03 17:10
95F：→ twoptt :也對 我再多找一些相關資料照片來升升火好了 10/03 17:11
96F：→ capri75 :去賣場試用看看吧 只看照片跟規格也不一定準 10/03 17:12
97F：→ capri75 :別人的心得也未必跟你親身體驗感受到的一樣 10/03 17:14
98F：→ twoptt :其實我還有一個問題就是，為何DC不做大一點的片幅呢? 10/03 17:25
99F：→ twoptt :M43跟APS-C好像都是單眼相機 DC都用很小的片幅1/2.3 10/03 17:26
100F：推 fish880731 :DC有大一點的片幅阿，RX1 10/03 17:33
101F：→ twoptt :那高倍光學的DC 都用 1/2.3 為何不用 APS-C 10/03 17:33
102F：→ fish880731 :體積，重量，成本 10/03 17:34
103F：→ fish880731 :大片幅，高倍光學變焦，鏡片組就越大，這是物理限制 10/03 17:35
104F：→ twoptt :RX1 一台九萬喔!!!!!!! 10/03 17:37
105F：→ fish880731 :APSC的DC還有DP1 X100，不過大片幅DC也只能做定焦 10/03 17:39
106F：→ twoptt :原來如此，所以要大片幅+高倍，就是超級大炮 10/03 17:41
107F：→ twoptt :我曾經看過一段影片 終於了解大炮的原因何來 10/03 17:42
109F：→ twoptt :果然還是沒有完美的解決方案呀!! 我要好好想想 10/03 17:44