作者erspicu (.)
看板DC
標題[分享] ez_raw_analyser 畫質評估工具正式發佈
時間Thu Apr 19 23:57:07 2012
重點
目前已支援大部分Nikon . Pentax . Sony . Olympus . Panasonic相機的raw檔格式
搭配新的dcraw輸出工具產生制訂檔名,可以免填長寬資訊
http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1387690
下面落落長一堆
http://www.mediafire.com/?pnmmjgqjj33w62c 2012.04.20 版本下載
基於多數人的好奇心,我們總想要知道自己手頭上相機到底硬體性能如何,
而感光元件的品質就是硬體性能的一個項目,
影響感光元件品質的一個要素就是各種ISO對應噪訊高低,而且這個是比較直觀可見的,
也是比較好量化測量的(但是能否提供高客觀的參考依據又是另外一回事情),
因此有許多網站提供了一些測量上的參考數據給消費者.
這其中有幾點讓我有些遺憾
1.沒有人知道這些網站測試的流程.方法.細節.和評估計算公式.條件,一切都黑箱作業,
當然我並不是說不透露這些資訊就會影響到客觀性,
而是沒有這些詳細資訊總是讓人感到疑惑(特別是如果有廠商因為利益因素介入測試?).
2.很多測試總會盡可能掌握一切外在環境的變因條件,來取得客觀的測試範例,
像是昂貴的官方ISO樣板拍攝畫面.特殊色溫的燈...,然後搭配一些特殊軟體,
我當然不是批評這種測試方法,而是我希望有什麼方法可以是大眾有辦法涉入的,
在有限的技術.器材下,雖然數據未必完全精準,但是卻不失相對上中庸的客觀參考性,
讓有興趣的人可以自己來做科學上的評測.
3.很多測試網站都是國外的大網站,網友無法參予測試流程上的討論或是給予意見,
我希望評測能夠是可以互動的.可以有交流的.可以有改變的,集思廣益,互相學習.
4.很多測試不然就是針對直出的jpeg檔,再不然就是raw檔經過軟體解碼後測試,
缺乏直接針對機身raw原始資料做評測的方法,我們想要知道的是感光元件的品質,
而不是在比機身去噪能力的高低或是解raw軟體的演算法好壞,
如果可以我希望可以直達最底層做最低階的原始資料測試.
基於以上4點,因此我暫時開發了ez_raw_analyser這套工具和修改了dcraw這套軟體,
以及制訂了一套簡易的測試取樣流程,但是這些都是暫時性的,
最終的目的是希望帶起一個開端,引領更多有興趣的人投入
(當然你還是要有最基本的一些專業能力在).
之所以修改dcraw的原因,是因為各家相機廠商製訂的raw封存規則不一,
而且相關內容spec文件又難以找尋取得,即使找到技術文件,對一般人而言
(包括我在內),處理raw檔資料得剖析解取並不是一件太容易的事情,
而dcraw它幫你做了,我對它的修改是在它將raw檔資料解譯提取出來後,
在它尚未對資料轉換成一般影像之前(單一pixel位置只記錄R.G.B三者其中一個的資訊)
,把原始數據資料給導出來記錄,匯出兩種型式的檔案,一個是快速的二進位資料,
一個是一般文字資料,可以用CSV的方式匯入到很多軟體中(ex.Matlab).
有了方便處理的匯出檔案,接著我開發了一個簡單的小工具ez_raw_analyser去做分析測試
,至於測試檔的取得方式,我也設計得極為簡單,用各種不同的iso拍攝10秒,
在這10秒的過程中,你所需要做的就是不要讓相機拍攝到任何光線,
最好就是蓋上鏡頭蓋,然後放置再放置到一個無光的地方,雙重保護,
在無任何光線進入的情況下,理論上取得到的資料應該都要是"0",
問題是感光元件因為品質不一,會有不同程度的暗電流,產生不同程度的底噪,
因此即使沒有任何光線進入,還是會有大於0的數據出現,
而ez_raw_analyser會對這些數據進行統計(取畫面中央的部分範圍位置),
計算出單位誤差(把所有pixel位置的數據累加起來除上所有pixel的總數),
以及PSNR,單位誤差越低越好,PSNR越高越好
(不同bits的感光元件數據要比psnr才有意義).
ez_raw_analyser目前最不確定的地方在於12bits跟14bits最大範圍,
當然我有學過計概,知道理論上表示範圍為2^n-1,可是查過一些資料以及程式碼內容,
12bits似乎可以到4098,而14bits到16384,別問我why...我也不知道,也尚待確認,
所以你可以自行修改12bits跟14bits的範圍上限,會影響到PSNR數據.
(此外你的相機感光元件產生數據是幾bits也請自行上網查閱資料...
但多數是12bits為主)
目前支援大部分Nikon . Pentax . Sony . Olympus . Panasonic相機的raw檔格式
(很抱歉CANON還在找導的方法,dng格式的raw檔也還在研究).
dcraw軟體使用方法:(這操作還並不是很方便,未來預計會有視窗前導介面)
假設有一個檔案名叫P1030025.RW2
於文字指令模式下打入
dcraw P1030025.RW2
就會在相同的地方產生
4060x2688-P1030025.RW2.binrary.bdat
跟
4060x2688-P1030025.RW2.dat 兩個檔案.
ez_raw_analyser使用方法:
開啟ez_raw_analyser軟體,開啟數據檔4060x2688-P1030025.RW2.binrary.bdat ,
接著按"分析數據"的按鈕就會自動幫你計算出結果了,如果想把結果複製到剪貼簿,
就按"複製數據".
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.88.89
1F：推 RoCkyBRIGHT :GOOD 04/20 00:02
2F：→ fish880731 :感謝分享，先來用用看 04/20 00:03
3F：→ fish880731 :這是輸入不同ISO值的RAW檔分析各ISO值的PSNR值嗎？ 04/20 00:05
4F：→ fish880731 :那不同場景同ISO會不會對數據有影響＠＠？ 04/20 00:06
5F：→ erspicu :類似的意思 不過重點是拍攝的方法 我的構想比較特殊 04/20 00:06
6F：→ erspicu :目前制定是10秒 然後蓋上蓋子拍 不接受任何光線 04/20 00:07
7F：→ erspicu :所以場景是固定的 一片黑就是 04/20 00:07
8F：→ fish880731 :喔喔＠＠，那我來測測看好了，手邊有Pana的機子 04/20 00:10
9F：推 knanda :推 04/20 00:14
10F：→ fish880731 :文字指令是在哪裡打阿？ 04/20 00:20
不然你用筆記本
第一行寫入
dcraw.exe 你要轉的raw檔全名稱
然後存檔 存檔類型選擇 所有檔案(*.*)
檔案名稱 run.bat 放在跟dcraw.exe同目錄位置下
ok後 點兩下你剛存的bat檔 就可以了
※ 編輯: erspicu 來自: 219.69.88.89 (04/20 00:25)
11F：→ fish880731 :奇怪＠＠ 點了以後只會閃了一下類似DOS視窗 04/20 00:31
12F：→ fish880731 :和直接點dcraw一樣，閃一下什麼都沒有... 04/20 00:32
bat檔要放在跟dcraw同一個目錄位置
然後裡面
第一行寫
dcraw.exe P1030025.RW2
假設你要轉的raw檔名稱為P1030025.RW2的話
ps.副檔名記得也要填寫上去
※ 編輯: erspicu 來自: 219.69.88.89 (04/20 00:36)
13F：→ erspicu :再不然你也是可以把拍好的範例檔上傳給我啦 不過 04/20 00:36
14F：→ erspicu :假如是LX5的數據 我已經有了 04/20 00:37
15F：→ erspicu :明天再幫dcraw加一個視窗前導介面好了 04/20 00:40
16F：→ fish880731 :我的是GH2～目前在想點開ez_raw_analyser時出現初始 04/20 00:41
17F：→ fish880731 :化錯誤 04/20 00:41
http://tinyurl.com/3u3n3cl 試試看裝一下這個
gh2耶!!! 這台我很有興趣
※ 編輯: erspicu 來自: 219.69.88.89 (04/20 00:47)
18F：→ erspicu :另外只蓋鏡頭蓋 我覺得對防止入光還不是很完全 04/20 00:51
19F：→ fish880731 :嗯，我是蓋鏡頭蓋各ISO都拍10秒的RAW 04/20 00:54
20F：→ fish880731 :待會弄成功了再把數據放上來 04/20 00:55
21F：→ erspicu :18015有GF1的數據 04/20 00:56
22F：→ erspicu :建議可以多測看看 好比說蓋上蓋子 10秒到數拍 04/20 00:57
23F：→ erspicu :趁10秒空檔把相機丟進抽屜裡關起來 完全阻隔光線進入 04/20 00:58
24F：→ erspicu :鏡頭蓋加抽屜隔絕光 更保險 04/20 00:58
26F：→ knanda :用命令提示字元 打dcraw跟RW2的"路徑"檔 就會輸出 04/20 01:01
27F：→ knanda :輸出的檔案位置 應該是在你的User底下 04/20 01:01
29F：→ fish880731 :要完全無光喔，可是我看照片是一片黑了，應該OK吧 04/20 01:10
30F：→ fish880731 :拍的時候應該要把長秒除燥關掉吧＠＠？ 04/20 01:15
31F：推 knanda :話說RAW除噪有差嗎?感覺是JPEG才會除@@? 04/20 01:16
34F：→ fish880731 :不知道～我是把他關掉，話說這數據...看得不是很懂阿 04/20 01:17
35F：→ fish880731 :LX5的數據幾乎不變欸 04/20 01:18
36F：→ erspicu :除噪應該不影響到RAW層的原始資料 04/20 01:20
37F：→ erspicu :另外LX5的ISO似乎都是拿某個ISO去做增益調亮出來的 04/20 01:21
38F：→ knanda :那數據就是要看底噪的 誤差越低越好 PSNR越高越好 04/20 01:22
39F：→ knanda :所以LX5是詐騙集團(噴哭 04/20 01:22
40F：→ erspicu :網路上看過有人說DC很多都是用這種方式 04/20 01:25
41F：→ fish880731 :對照一下GF1，800以下數據都差不多阿 04/20 01:26
42F：→ fish880731 :可惜我另一台DC沒有RAW檔，不然也可以測看看 04/20 01:27
43F：→ erspicu :gh2強在高iso 不知道高iso部分如何? 04/20 01:27
44F：→ erspicu :這方法有一個不確定的缺陷 就是不是很確定是不是每台 04/20 01:29
45F：→ erspicu :的最低起跳數值都是0 理論上應該是 但實際還是得看 04/20 01:30
46F：→ erspicu :而且實際入光產生光電效應後 又有很多別變數影響品質 04/20 01:31
47F：→ fish880731 :我自己用最高接受到3200，通常會降個1/3級，用2500 04/20 01:31
48F：→ erspicu :3200時候數據是多少呢?好奇 04/20 01:33
49F：→ erspicu :基本上GF1 3200已經變成大便等級了 04/20 01:33
50F：→ fish880731 :咦～數據我PO了阿，在推文裡面沒看到嗎＠＠ 04/20 01:34
51F：→ erspicu :拍謝 看到了 04/20 01:37
52F：→ erspicu :明天會借我朋友的gh1測一下 基本上dxo的評測 04/20 01:40
53F：→ erspicu :GH1比GH2強 可是我印象中GH1其實也只比GF1好一點點 04/20 01:41
54F：→ erspicu :打死我都不相信DXO的評測結果 04/20 01:41
55F：→ fish880731 :可能是GH1比GH2少了4百萬畫素？ 04/20 01:44
56F：→ erspicu :很有可能是這關係 不過這代表dxo的計算法有爭議 04/20 01:45
57F：推 niicorobin :推 有空來測測看 04/20 02:28
59F：→ niicorobin :...為什麼我的誤差比其他人的大這麼多 04/20 03:06
60F：→ erspicu :BOSS 走了 可以上B了 04/20 16:03
61F：→ erspicu :假設程式正確 拍攝方式正確 那麼 GF2 04/20 16:04
62F：→ erspicu :ISO 100~1600應該都是一樣的ISO 然後用拉的 04/20 16:04
63F：→ M16A1 :這幾天我有時間也來試試看我的A390好了XD 04/20 20:50
64F：推 KeeperOf7Key:推 04/20 23:12