作者AlexJude (總有人說我像小剛)
看板DC
標題[分享] Canon G1X 夜間 夜拍 感光度測試心得
時間Sat Mar 3 08:58:00 2012
點我進全彩圖文網誌版：
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/30459996
點我進全彩圖文~線上PDF閱讀版（如果你看網誌版會發生排版錯誤建議點這個)：
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/30459992
同步發表至Mobile01版：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=538&t=2617400
延伸閱讀01. [比攝影20] Canon G1X 開箱心得 與 G12外觀比較
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/30356033
延伸閱讀02.[聊攝影08] Canon S100 與 S95 簡單心得與評比，分享如何看懂相機規格
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/29740653
延伸閱讀03.[教攝影08] 其實你不需要買單眼，夜拍問題在哪裡
http://judelaw.pixnet.net/blog/post/30429261
-------------------------------------------------------------------
PTT 版前言：
如果你有單眼，不容易在畫質上妥協
同時又不想買太多鏡頭，又不想出門帶一堆鏡頭
「Canon G1X 的確是符合你的需求」
我就是一例，滿意單眼畫質，卻又不滿意類單眼畫質
就算小單眼不錯，我仍舊不滿意，又要再養一堆鏡頭，實在沒那力氣
(還有一點，現行小單眼要有F2.8大光圈變焦鏡，實在不怎麼便宜)
就算有錢，出門又要帶1~2顆鏡頭，也不見得想帶
這種「大片幅」的「隨身機」的確方便
1.有著單眼畫質
2.常用的焦段與光圈
這2點，能說服了我不去買小單眼，改買這種大片幅的隨身機
ISO3200 是我能接受的程度，ISO6400不大能接受，12800就別談了
以一台接近APSC規格的隨身機，還算滿意
但說「隨身」，其實也不怎麼「隨身」
把他當作一台「小單眼」的體積、重量、大小，我覺得還差不多
離隨手、隨身性的要求還差的遠....( ￣ c￣)y▂ξ
最後：
我也不想用「小單眼」「微單眼」來形容那些可換鏡頭的相機
說文解字，留給熱心的朋友補充吧:)
--
攝影、現代詩、手繪、閱讀、電影
http://blog.pixnet.net/JudeLaw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.36.59
1F：→ M16A1 :用EVIL就搞定了! 03/03 09:25
2F：推 attdave :EVIL可以搞定什麼? 03/03 10:11
3F：→ cz :用詞精確是一種能力 不要放棄培養 03/03 11:40
4F：→ cz :特別你又是喜歡寫攝影教學文的人 更應該注重定義 03/03 11:41
5F：推 ginnietulip :不就是VF+X鏡+M43機身嗎 Canon口嫌體正直 還不是只能 03/03 11:57
6F：→ ginnietulip :做出其他家一樣的事 EF鏡不適合類比對焦就只好逃避 03/03 11:59
7F：→ ginnietulip :造出新接環嗎 實在很看不慣Canon隱惡揚善的習慣 03/03 11:59
8F：→ cz :不用看不慣啦 市場會給出答案 03/03 12:04
9F：→ cz :canon逞凶也不過這十年來的事情 03/03 12:04
10F：→ cz :下個十年大家都看的到 03/03 12:05
11F：推 ginnietulip :假使有一天人們真的發現相位對焦在生活中沒必要 03/03 12:08
12F：→ ginnietulip :現階段螺旋行程又過度依賴電子接點的鏡頭要何去何從 03/03 12:09
13F：→ ginnietulip :又如果有一天非球面鏡和低色散技術都能普及化 數位 03/03 12:11
14F：→ ginnietulip :修正也變成常態 那APS甚至FF的小光圈鏡大體積變焦鏡 03/03 12:11
15F：→ ginnietulip :不就又只能淘汰嗎 20年前的問題至今還是沒解決 03/03 12:12
16F：→ fish880731 :所以類單到底是什麼Q_Q 03/03 12:18
17F：→ cz :樓上的問題我可以告訴你 不知道 03/03 12:19
18F：→ cz :至今使用這個詞彙的人並沒有給予明確定義 03/03 12:20
19F：→ cz :也沒有共識 03/03 12:20
20F：→ imcar :就說高階消費型數位相机不好嗎 03/03 12:37
21F：推 ErinChu :看到ｃｚ大３Ｆ的發言實在有一種道同意合的感覺，那 03/03 12:56
22F：→ misuta27 :應該說等佳能推出你所謂的"小單眼"你就會滿意、也有 03/03 12:56
23F：→ ErinChu :在任何領域尤其是對新進或有心深究的人都深富價值 03/03 12:57
24F：→ misuta27 :力氣了...鐵打FANS真不是蓋 03/03 12:58
25F：推 ErinChu :正名在一開始接觸新事物時是很有幫助的，即使到後來 03/03 13:01
26F：→ ErinChu :許多境界已形而上 03/03 13:02
27F：→ ErinChu :imcar 說的高階消費型數位也是稱呼的一種，只是在有 03/03 13:03
28F：→ ErinChu :明確定義前，也一樣會被質疑怎樣算高階？ 03/03 13:03
29F：推 cz :高階至少可以從產品發行的價錢來區分 03/03 13:09
30F：→ cz :但類/微/小就真的不知道重點在哪 只知道"不是單眼" 03/03 13:10
31F：推 HuaBa :推cz 03/03 18:08
32F：→ luckeboy :現在有相機廠商是不"隱惡揚善"的嗎 我也很好奇? 03/04 00:07
33F：→ luckeboy :另外如果ginnietulip說的都實現 CANON也應被淘汰了 03/04 00:12
34F：推 ginnietulip :樓上可以檢查我的脈絡 我的重點是4/3和類比對焦是其 03/04 01:03
35F：→ ginnietulip :他家的成果 他集大成卻絕口不提這些概念來自別家 03/04 01:04
36F：推 ginnietulip :另外被淘汰的是一大票kit鏡等級依賴相位對焦系統的 03/04 01:09
37F：→ ginnietulip :APS以上塑膠鏡頭們 又會像現在的非鏡身馬達鏡一樣 03/04 01:10
38F：→ ginnietulip :500 1000的賣 早知如此何必當初 為什麼機械的老鏡頭 03/04 01:11
39F：→ ginnietulip :們卻反而能在這個時代找到出路做他們本來做的事呢 03/04 01:12
40F：→ ginnietulip :Canon 對於未來 你打算提出怎樣的新提案呢 03/04 01:12
41F：推 ErinChu :價格滿容易會因為一些「雜訊」而失去判斷的準確的， 03/04 07:27
42F：→ ErinChu :雖然我看到 imcar 大的文時第一個想到的也是從價著手 03/04 07:27
43F：→ ErinChu :ex. Canon G1X 和 Canon 1100 D，孰為高階？ ^^" 03/04 07:28
44F：→ ErinChu :一些折扣優惠也會打亂這個判定，不知道各位大大對時 03/04 07:29
45F：→ ErinChu :下用語的認知為何？我個人的感覺是： 03/04 07:29
46F：→ ErinChu :一般消費型：起碼要能拍照吧 03/04 07:33
47F：→ ErinChu :類單眼：有P／M／Av／Tv等模式，不可換鏡頭 03/04 07:33
48F：→ ErinChu :輕單眼／微單眼：如 Evil 字面，可換鏡頭 03/04 07:33
49F：→ ErinChu :單眼：上述三者均備 03/04 07:33
50F：→ ErinChu :雙眼：以後我再發明 03/04 07:33
51F：→ ErinChu :看了 ginnietulip 大的見解，大家認為 Canon 吸引廣 03/04 07:34
52F：→ ErinChu :大消費群的點是？ 請各位指點一下，謝謝～ 03/04 07:35
53F：→ cz :你可以google一下雙眼 TLR 本來就有雙眼相機這種東西 03/04 08:32
54F：→ cz :以canon eos和不可換鏡的產品區分來說 03/04 08:33
55F：→ cz :我不覺得G1X和1100D會有混淆的問題 03/04 08:34
56F：推 problemcloud:就是想要較大片幅但不想換鏡頭的消費者吧? 03/04 08:48
57F：推 aztec1234 :G1X比較接近4/3片幅，而不是APS-C... 03/04 10:30
58F：→ knanda :G1X感光元件面積大小是M43的1.1倍 03/04 14:29
59F：→ ErinChu :soga...謝謝ｃｚ大 03/05 20:17