※ 引述《swain (芒果樹下的白日夢)》之銘言： : 質疑二 : 鏡頭也不一定是玻璃做的,就好像現在眼鏡鏡片也不是全都玻璃做的 如ED鏡,但絕不會出現在最前的那一片 : 雖還不確定目前DC鏡頭上主流鏡片的材質,但連眼鏡都可以做的話鏡頭應該有機會導入吧 : 那,鏡頭很耐刮嗎? 還是你敢刮? : 本來該出現在第一個鏡片上的刮痕變成出現在保護鏡上,是賺還是虧? 這個其實沒有答案的 就跟你說買保險是賺還是虧一樣 1.沒發生什麼事-->虧 2.刮到一點點---->虧 因為刮到一點點不會怎樣 3.大量刮到------>賺 4.嚴重受損------>虧 該換一台了 5.泡水,淋雨----->虧 雖然有點跳痛,但這的確是很常見 6.摔到---------->虧 真的很看運氣的 唯一有用的就是保心安,信則有,不信則無 : 質疑三, : 被刮壞的可能表面鍍膜,不一定是鏡頭本身材質問題 : 我相信版主的DSLR鏡頭一定是用玻璃的鏡片, : 那幹嘛還上保護鏡? 直接擦不就好? : 所以,請先回答我DSLR鏡頭上裝不裝保護鏡, : DC貼保護鏡用途/目的/優缺點跟DSLR有任何差別嗎? : DC鏡頭還比DSLR鏡頭死角更多更難擦,難道更不需要保護? 乾淨不乾淨其實沒差 有沒有刮痕其實也沒差 只要刮痕不超過鏡片"表面積"的1/10就好了 比起來DSLR應該是更不怕刮痕 說真的 真的可以直接擦... 所以保護鏡基本上是防摔的 當然也跟保值和以後賣出有關係,但小DC世代交替太快 DSLR摔到的話大部分時侯都會沒事,或光軸偏移而己 就算真的壞了送修的價錢也不會太貴 可是小DC的話摔下去基本上有比較大的機會直接說掰掰 (維修不如買隻新的) 而且DSLR的保護鏡之本上可以用很久,只要口徑一樣就可以一直用下去 但小DC的保護鏡似乎沒辦法一直用下去 所以保護鏡的必要性幾乎等於0 : 一個是沒貼保護鏡,髒了又沒得清當場收工下課 : 一個是髒了馬上擦乾淨再上 呃...我通常不會清理小DC的鏡頭... 要清也是直接用衣服塞進去擦 不會有問題的~ 至於是否會影響畫質嘛 這是一定的,但影響多少就不清楚了 如果是沒鍍膜的話畫質就打個7折左右吧 非光學玻璃的話使用一年再打9折 (百貨公司的新玻璃一開始透明到完全看不見,一年後就很明顯看到那邊有玻璃在 就是因為玻璃老化了) 老實說就是奇摩子問題嘛 我媽什麼都不懂的都是直接用衣服面紙擦 從來沒有刮傷過鏡片,所以這點可以放心啦,沒裝保護鏡不會怎樣的~ 有錯請指正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.55