作者archangel (養豬、堆肥，你要那一種?)
看板DC
標題近幾年的dc畫質是不是沒什麼進步?比較s95、g12、a80大圖後
時間Sat Jul 30 01:42:00 2011
我現在用的相機是約六年前的 canon a80 ，
二三年前免費換了一次ccd後就沒什麼在拍了
最近想換一台dc，本來鎖定的是同為 canon 的s95 或是 G12
本以為六七年過去了，dc應該會有很大的進步，
不過比較了一些網友po的原圖後，
發現新的相機雖然畫素是大了不少，但畫質好像比我的a80還要差了
這難道是我的錯覺嗎?
引用DCVIEW s95 的測評：
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=9247#performance
下面有些原圖，點看原圖大小後，每一張都會有點粉粉的，
要縮圖後才會有銳利的感覺，那要那麼大的畫素幹麻，原圖畫質都不好
然後是我的 a80拍的圖片
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=archangels&book=5
也是最大畫素，四佰萬畫素，原圖就不會粉粉的(請再點一次看原圖，2272x1704大小)
大家比較看看覺得呢?
另一個問題，若是我用s95拍比較小張的畫素的相片(如400萬)，
它也是會用整個感光原件 1/1.7吋的ccd去感光，還是只用一部份的ccd去感光?
畫質會等於拍完最大的畫素再縮成400萬畫素一樣嗎?
難道要畫質好就只能進入單眼的世界了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.141.44
※ 編輯: archangel 來自: 61.57.141.44 (07/30 01:43)
1F：推 vchenkoshe :畫質會等於拍完最大的畫素再縮成400萬畫素一樣 07/30 01:50
2F：→ vchenkoshe :網路"實圖"看看就好...最重要還是自己比比看 07/30 01:51
3F：→ vchenkoshe :拿自己相機去現在跟S95比比看看吧 07/30 01:53
4F：推 knanda :S95 100%是3648 x 2736 如果縮成2272的SIZE呢? 07/30 01:55
5F：推 knanda :我覺得在同樣狀態下拿兩台相機拍 還是有差異在的 07/30 01:57
6F：→ archangel :我原本以為差了6~7年的機子畫質會差很多，手邊沒有S9 07/30 02:02
7F：→ archangel :5, 只有a80，網路的原圖不只dcview這篇，都有一層粉 07/30 02:03
8F：→ archangel :的感覺，是因為近年canon走這種風格嗎? 07/30 02:04
9F：推 vchenkoshe :粉不粉要看機身是用什麼設定檔 07/30 02:08
10F：→ vchenkoshe :很多地方都可以玩S95吧 07/30 02:09
11F：→ vchenkoshe :不同的環境也會有不同的效果喔 07/30 02:11
12F：→ archangel :大家有覺得六七年老機子，a80畫質有比較差嗎? 07/30 02:16
13F：→ archangel :考慮要比較買新機中，錄影，iso，防震，等等已不是舊 07/30 02:18
14F：→ archangel :機可以比的了 07/30 02:18
15F：→ archangel :尤其是夜間或室內，a80的iso只有到400，開200就受不 07/30 02:20
16F：→ archangel :了了，話說a80的後繼是那台呀 07/30 02:21
17F：→ airlow :真的很講究畫質，那換單眼是不錯的選擇呀 07/30 02:29
18F：→ airlow :要不然折衷evil系統也會有升級感 07/30 02:33
19F：→ archangel :嗯，GF2之類好像不錯 07/30 04:01
20F：推 LoLoLuan :當然有差 CCD沒有比以前大 但畫素高很多.... 07/30 04:07
21F：推 knanda :我覺得雜訊抑制能力是差很大的 以前頂多開到400 07/30 05:58
22F：→ knanda :現在800 OK，在特殊情況開1600也是可以的 07/30 05:58
23F：推 finn138159 :有很大的進步.... 可是你要分清楚進步是技術上的進步 07/30 06:53
24F：→ finn138159 :雖然技術越來越好~~也因此更有本錢cost down 07/30 06:54
25F：→ finn138159 :所以早期的CCD大小都是1/1.X~~~現在則多半是1/2.X 07/30 06:57
26F：→ finn138159 :現在的CCD肯用到1/1.X的多半都是高階DC了 07/30 06:58
27F：→ finn138159 :技術進步跟市場操作是兩回事~~但就照片本身而言...倒 07/30 06:59
28F：→ finn138159 :是個可以比較探討一下的議題.... 還挺有趣的 07/30 07:00
29F：→ tchialen :紫邊很嚴重 07/30 07:01
30F：→ finn138159 :如果照片品質越混越回去~~銷售卻仍不斷持續甚至成長 07/30 07:02
31F：→ finn138159 :那只能歸功於包裝行銷的噱頭是多麼吸引人了 07/30 07:03
32F：推 nthomas :s95我當初在用就覺得畫質很軟了 07/30 08:34
33F：推 BattleRoyale:一部份可能在於畫素超過鏡頭的解像力 07/30 09:48
34F：→ BattleRoyale:另外這幾年DC最長足的進步應該是室內及高iso吧 07/30 09:48
35F：推 samgreco :感光元件沒比較大的狀況下，提升的只有高ISO可用度 07/30 10:23
36F：→ samgreco :和光圈而已 07/30 10:24
37F：→ ll1 :我眼睛遲鈍 看不出畫質 而且要進步到什麼程度? 07/30 13:29
38F：→ DarthWei :明明就進步很多 難不成你都用100％在看照片？ 07/30 13:46
39F：→ tzuyang555 :室內不打閃燈比比看 ISO都開400比比看吧 07/30 14:07
40F：→ tzuyang555 :以前ISO200堪用400不能看 現在縮圖1600都還能接受 07/30 14:07
41F：→ archangel :我確實都用100％在看照片，因為2272x1704也不會很大 07/30 14:26
42F：→ archangel :張，比我的1920x1200銀幕大一點而已，後來的相機若都 07/30 14:27
43F：→ archangel :要縮圖才能看，那照那麼大張幹嘛，拍照時設小張點還 07/30 14:28
44F：→ archangel :能省點空間 07/30 14:29
45F：推 adai69 :畫素高可以裁圖。 07/30 15:34
46F：→ berice152233:你說用400下去拍，他只是先拍大圖再縮小 07/30 15:57
47F：→ berice152233:不如自己用電腦縮 07/30 15:57