※ 引述《LinDH (寰)》之銘言： : 一年的保固究竟值不值得幾千元的差價? : 感覺上就算非中文介面也只是長一點的上手時間 : 而且所謂的"保固",究竟保到何地步? : 包括人為損壞嗎?? : 有沒有網友有類似的保固經驗 : 諸如差勁的代理或保固內人為損壞的修復金額 : 感覺上好像大廠的像機品管都不錯 : 看大家很少在討論維修的問題 : 如果真是這樣,那水貨有何不可呢?? : 看到3~4000的價差,真的很疑惑 我自己常在看NB,DC,MD的討論版 綜合了一些心得如下 誠如您的意見 遇上差的代理商和保固服務 乾脆直接選擇水貨反而更划算 畢竟現在水貨商的服務不錯,保固期內免費送日本原廠維修的比比皆是 而且日本廠商在保固維修服務上比台灣更好 在我看過的經驗中,很少有人會抱怨廠商服務態度差等等 頂多是怎麼修不好,時間太長等......但是同機子修超過第3次就直接換新的機率很高 再者 這類電子產品買來就是要用長久的 除非人為因素嚴重破壞,通常在1,2年內都不會有大問題 (在此用統計的觀點看,不考慮個案...... 如果出現超過5%以上的同一批機子都有相同問題,廠商早就大動作回收了) 而一般保固期間是1年到2年間 因此在保固期內會自然出現大問題的的機會可以說甚低 在維修機率低的情況下,是否需要保固就端看消費者的個人感覺了 其實公司貨和水貨的差異要看各家公司對引進產品的投入而定 如果只是東西加個中文貼紙和提供維修服務的話 那其實和水貨商也沒什麼差別......只是真的需要維修的話要等較久的時間 但加個中文說明書或直接更換成中文操作介面的話 會對許多消費者是強大的誘因....願意花更多錢來購買公司貨 舉個公司貨遠不如水貨的例子 Fujitsu的Lifebook系列 台灣進的公司貨規格比日規美規機差,售價卻貴快超過5000, 省下來的錢用在加買國際保固上還綽綽有餘 在國際保固的條約下,台灣富士還是要修.... 這樣一來買水貨的人反而有兩種選擇,1.付錢直接在台灣修 2.花時間不花錢送回日本 說得那麼多 我還是建議購買的人要先瞭解自己的需求,使用習慣,和預算限制 公司貨或水貨都只是東西而已,各有優點和缺點,沒什麼那個比較好那個比較差的 考慮清楚後再做選擇,狀況發生後就不會後悔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.73.201