以下內容轉載自 http://www.dcview.com.tw/forums/msg2.asp?id=A07&msgid=14344 --- 主要圍繞在 SuperCCD 上的話題與迷思，不外乎就是下面二個： 　迷思 1 : SuperCCD 的 Sample 品質會比一般CCD的好嗎 ? 　迷思 2 : SuperCCD 是假的 ? 　[1] 　SuperCCD 六百萬畫素 會比一般 600 萬畫素 CCD 好嗎 ? 當然不會 . 　　 　[2] 　在晶片上 從在相同數量的 CCD CELL 下 , 擷取出來的原始總畫素是一樣的, 　所不同的是粒子排列的方式 . 　SuperCCD 的蜂巢排列法 比 Mosaic 排列法可以抓到更高的影像頻率 　就這點上比較 , 　相同感光粒子時 SuppCCD 蜂巢法是比 傳統 CCD 的 Mosaic 排列法好. 　但是 , FUJI 的 SuperCCD 並不是以原始的擷取 CCD 粒子數目來標示 , 　而是以 SuperCCD 抓進來的圖素 再經計算內插後 　產生出多一倍的像點之後的數據來標示. 　原始 300 萬的 CCD Cell 標示為 600 萬畫素 CCD , 　被人垢病所謂的造假 , 指的是這部份. 　我不會說他是假的 因為這種蜂巢式排列法 就是會輸出這麼多的像點 . 　這種排列法 會造成的影像上蜂巢狀空洞 , 　這些空洞就是原本沒有 CCD 感光粒子的地方, 　所以 一定得內插把點補滿 　不然輸出的圖檔 中間都是蜂巢的洞 這能看嗎 ? 　所以 300 萬原始 CCD 粒子的 SuperCCD 輸出 600 萬像素是必然的 , 　不能說它是故意造假. 　Mosaic 排列法的 Data 不會留下空洞 , 　所以比 SuperCCD 少了一道內插出新像點的手續. 　如果 Mosaic CCD 還故意去內插 這才能稱為造假. 　[3] 　雖然 SuperCCD 與 Mosaic CCD 都需要計算出一些不存在的資料 , 　為何沒有人說 Mosaic CCD 是假的 ? 而卻說 SuperCCD 是假的 ? 　這要從原始 CCD 訊號 如何產生最終影像來理解. 　Mosaic CCD 每一像點確實有擷取到一個色頻 , 　所以在產生完整像點時 , 計算的只是顏色. 　欠缺的另二個色頻用鄰點來計算 , 是個把不完全資訊轉變為完全資訊的過程. 　而 SuperCCD 產生 原位置上確實存在 CCD 粒子處的像素時 　與 Moasic 式意義相同,都是把不完全資訊轉變為完全資訊 　但是 , 重點來了 　SuperCCD 的排列方式則在二個真實 CCD 粒子間會有個 "洞" , 就是蜂巢 . 　當要在蜂巢處產生輸出像點時 是個無中生有的程序. 　所以在這點上來看 SuperCCD 是真的在蜂巢裡 無中生有了一倍的像點. 　[4] 　所以 SuperCCD 600 萬畫素 會比一般的 600 萬畫素好嗎 ? 　當然不會. 　但是 SuperCCD 600 萬畫素 會比一般 300 萬畫素 Mosaic CCD 內插到 600 萬畫素好. 　做個比較簡表如下 : 　Mosaic 600 萬畫素 優於 SuperCCD 600 萬畫素 　SuperCCD 600 萬畫素 優於 Mosaic 300 萬畫素 內插到 600 萬畫素 , 　Moasic 300 萬畫素 和 SuperCCD 600 萬畫素內插回 300 萬畫素大小時 差不多 　[5] 　我以一個全色像點代表完整資訊來看 　Forveon X3 是完整的 　Mosaic CCD 在色頻上是不完整 　SuperCCD 除了在色頻上不完整之外　像素上也是不完整 　所以在相同的標示畫素 X-MP　的情況下 　X-MP Forvoen X3 > X-MP Mosaic CCD > X-MP SuperCCD > X-MP/2 Moasic CCD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.198.156