作者HotAirFlow (熱流)
標題Re: [生活] 最沒有種族歧視的國家？
時間Fri Nov 28 20:42:39 2014
※ 引述《bshong0520 (bshong0520)》之銘言：
: 有幾派說法
: ●英國
: 如果說是歐洲最沒有種族歧視的國家或許還有說服力一點
: ●美國
: 雖然種族之間的矛盾仍然千絲萬縷，但黑人都能當上總統了
: 而且種族大融爐也不是當假的
: →加拿大會比美國還要好嗎？
: ●紐西蘭
: 應該會比澳洲要好
: ●巴西
: 我心目中最沒有種族歧視的多民族國家（multiracial country）
: ●北歐
: 如果說性別平等領先全球應該當之無愧，但種族平等似乎……
: ●新加坡
: 作為一個城市國家，理應是最有可能達到種族平等
: 不知道新加坡政府公職的種族比例是否是華人占壓倒多數？
: 判斷是否有種族歧視有一些實質上的困難，因為那更多的時候是一種心理狀況
可以參考一些跨國的社會政治學統計數據，比嘴砲空談有意思多了
http://goo.gl/A8Ejuc
種族歧視，可參照問卷調查當中有關就業態度的數據
工作機會："不認同在工作機會不足的情況下，工作應是本地人優先" (%)
2010~2014
瑞典74 > 荷39 > 德34 > 西32 > 紐29 > 澳27 > 美24 > 星10 > 台7 > 韓6 > 日5
2004~2007
瑞典80 > 挪威57 > 荷50 > 法46 > 加46 > 澳/英36 > 瑞士36 > 西34 > 芬31
> 紐29 > 德28 > 美20 > 義19 > 日6 > 台4 > 韓2
這份調查，媒體有報導過，只不過列出的是介不介意鄰居是移民/移工的調查數字
在這一點，北歐/北美/紐澳是最不排斥外來族群的地方
: 不過個人認為，衡量的標準
: 可以是政府公職及企業中高階主管種族的多元性
: 畢竟，在單一民族的國家很難被檢驗倒底有沒有存在種族歧視的問題
以北歐三國為例，公職中有很多移民
想想看，當年左派政黨大開移民之門，自然會廣納移民進入公職系統
也有研究白色巨塔生態的文獻指出，在挪威的外籍醫師，不太會遭受天花板效應
挪威連反移民政黨的青年軍領袖，本身就是有色人種移民後代
不過，種族歧視和性別歧視一樣是無法根除的
即使表象再好的國家，歧視仍是處處可見，尤其在就業上格外明顯
只不過，強調平等/自由的國家，人民有更多思考歧視議題的公民意識
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.20.17
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CultureShock/M.1417178562.A.3D9.html
※ 編輯: HotAirFlow (140.116.20.17), 11/28/2014 20:48:10
1F：推 asagi: 推!11/28 22:42
2F：推 Sadan: 有數據，非常有力的說法! 11/29 05:25
3F：推 acheilyc: 推 好文11/29 13:52
4F：推 jksen: 推11/29 22:38
5F：推 darknight127: 推最後一段11/30 17:23
6F：推 bobju: 我有疑問: 這個是工作權的保障,要跟種族歧視劃等號也太粗糙12/06 10:56
7F：→ bobju: 了吧? 我覺得政府優先保障本國人民的工作權是天經地義的事12/06 10:57
8F：→ bobju: ,怎麼會跟種族歧視扯上關係???12/06 10:57
9F：推 SE4NLN415: 樓上正解12/06 13:06
10F：推 darknight127: 本來就是種族歧視 排外啊12/06 18:41
11F：→ SE4NLN415: 你如果是不同種族但是本國人民也有優先阿 邏輯?12/06 19:10
12F：→ darknight127: 憑什麼不能讓外地人優先工作? 12/06 22:45
13F：→ cedric2000: 工作權的保護和歧視其實是兩件不同的事情 保護本國國12/07 02:04
14F：→ cedric2000: 民優先工作權的國家不能說是歧視 =但一定相對保守 另12/07 02:04
15F：→ cedric2000: 外什麼叫做"本國"又是另一個議題 文中提到的移民或移12/07 02:05
16F：→ cedric2000: 民二代 很多也是'國民"啊 舉例的國家對於"先來後到"12/07 02:06
17F：→ cedric2000: 國民一率同等看待 有助社會中文化融合階層流動 這是12/07 02:07
18F：→ cedric2000: 外籍配偶和二代增加中的台灣應該學習的地方12/07 02:08
19F：→ SE4NLN415: 我們優先把工作給外勞看台灣多少人會哀哀叫12/07 13:02
20F：→ SE4NLN415: 你不優先把工作保障給國民那這還算什麼國家12/07 13:02
本地人是相對於移民
原題是非移民公民與移民公民的工作權優先順序，當然和偏見／歧視有關
※ 編輯: HotAirFlow (223.142.248.156), 12/07/2014 15:34:53
21F：→ SE4NLN415: 看來亞洲種族歧視最明顯 12/07 22:47
22F：→ saram: 保障工作權是法律明定. 如阿拉伯大公國各酋國,公民只佔總 12/09 09:58
23F：→ saram: 人口約1x%,其他都是外勞.但政府部門員工全是公民擔任. 12/09 10:00
24F：→ saram: 公民就算弱勢人,政府也會補助其生活. 12/09 10:01
25F：→ saram: 外來人口大都是勞工,是有雇用約定才入境,他們當然無特權. 12/09 10:02
26F：推 officina: 荷蘭真的各項都很高分 但比利時資料好像一直很少XD 11/10 19:05
27F：→ officina: 不是我故意不找比利時的資料QQ 11/10 19:06
28F：→ officina: 但比利時本來就分三區我知道 11/10 19:06
29F：→ officina: 北歐是真的太冷 養爬蟲更麻煩 11/10 19:07
30F：→ officina: 德國常看到有繁殖 荷比應該還行 11/10 19:07
31F：推 officina: 養爬蟲-工作性質有的有區域難易度 11/10 19:09
32F：推 officina: 盧森堡也沒資料（我是還沒看到那） 11/10 19:11
33F：→ officina: 盧森堡福利超好我知道 金融有名 11/10 19:12