作者qwert2013 (亂世奸雄)
看板CultureShock
標題[歐美] 美國之所以強
時間Wed Jul 31 11:52:04 2013
美國之所以強 有一個很重要的因素是他的包容性
他是一個有高度包容性的社會
從另一個角度解釋 他是個重才不重德的社會
只要你有才能都可以盡情地發揮 至於你的品德好不好只是其次 並不是完全不重品德
只是相較之下 品德沒有才能那麼被重視
一個團體(從家庭、企業到整個社會國家)要強盛 就必須要能包容各種不同的人
這樣才可以各取所長 尤其一個領導者 絕對不能有怕被取代的心態
如果一個領導者老是怕下面的人太強 強到會超越自己而處處對他們打壓
這種團體 永遠只有少數一兩個人在成長 整體是無法進步的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.238.226
1F：→ OscarJeff:如果不靠壓榨第三世界國家的勞力和天然資源 美國還能這 07/31 12:29
2F：→ OscarJeff:麼強嗎? 07/31 12:29
3F：噓 Ecclestone:美國包容性強? 這是笑話 07/31 12:31
4F：→ bryansun:我覺得市場力量決定一切.. 07/31 12:59
5F：推 alkahest:我覺得還蠻強 比起大部分已開發國家 包括台灣 07/31 13:29
6F：→ lavelle:同意樓上 相對來說美國吸納世界人才的包容力很強了(這方面 07/31 13:35
7F：→ lavelle:美國算笑話的話其他國家是...) 至於壓不壓榨這另一回事吧 07/31 13:41
8F：→ lanbert:這篇文似乎將「國家為何失敗」的論點看了一半= = 07/31 18:35
9F：→ Gaussian09:美國包容性不強 但相對其他國家真得是很強的 07/31 21:08
10F：→ Gaussian09:連許多貌似思想先進的歐洲國家 其實社會上族群嚴重矛盾 07/31 21:09
11F：→ Gaussian09:前年挪威就是個例子 要到達怎樣的情緒會一口氣殺70人? 07/31 21:11
12F：→ Gaussian09:去年英國也有暴動 法國對非裔有矛盾 德國和土裔有隔閡 07/31 21:14
13F：→ Gaussian09:西班牙對摩爾人定位不清 義大利有非洲難民治安問題... 07/31 21:16
14F：推 HotAirFlow:樓上，挪威那個是妄想性精神病(有醫師診斷為精神分裂) 07/31 21:16
15F：→ HotAirFlow:亞斯伯格、反社會人格，總之兇手本身也是個很痛苦的人 07/31 21:17
16F：→ HotAirFlow:愈開放的社會，愈有更極端的保守聲音 07/31 21:18
17F：→ HotAirFlow:挪威是人道主義移民政策，但還是有一些人反對 07/31 21:18
18F：→ HotAirFlow:強力反對的就是那些基督教基本教義派 07/31 21:20
19F：→ HotAirFlow:美國跟本沒有這種人道主義政策，別跟這些歐洲國家比 07/31 21:21
20F：→ HotAirFlow:絕大多數台灣人的字典裡沒有「人道主義」四字 07/31 21:22
22F：→ HotAirFlow:挪威連最反對移民的政黨青年領秀本身就是印度裔 07/31 21:27
23F：→ HotAirFlow:更別說其他移民後代在政黨上有多活躍 07/31 21:27
24F：→ qwert2013:Hot大 其實您可以回一篇文... 07/31 22:00
25F：→ qwert2013:另外 您提到越開放的社會越有極端保守聲音 07/31 22:01
26F：→ qwert2013:那只是極少數特殊的個案而已 07/31 22:02
27F：推 HotAirFlow:開放的社會，很重視言論自由，所以讓極保守份子能有管 07/31 22:02
※ 編輯: qwert2013 來自: 112.105.194.71 (07/31 22:03)
28F：→ HotAirFlow:道抒發，不要踩到法律底線就好 07/31 22:03
29F：→ qwert2013:哈佛這麼優秀的學校也是會出現敗類或殺人犯 07/31 22:03
30F：→ qwert2013:所以你說的那個是另一個層面的例子 07/31 22:04
31F：推 Starwindd:我也覺得美國包容力很強這是個笑話...尤其在南方 07/31 23:24
32F：→ Starwindd:看了一下你在這版的文章，每一天好像都在貶低台灣人 07/31 23:31
33F：→ Starwindd:覺得歐美什麼都好。說真的，去CCR版你可能會得到比較多 07/31 23:32
34F：→ qwert2013:隨你怎說 07/31 23:32
35F：→ Starwindd:認同... 07/31 23:32
36F：→ Starwindd:文化上是一定有差異的，這也是為什麼有這個版。但是很多 07/31 23:33
37F：→ Starwindd:差異不見得誰就一定比較好。 07/31 23:33
38F：噓 Realthugz:...奇文共賞 08/01 00:50
39F：→ Realthugz:你知道你行文的每句話都是個問號嗎? 08/01 00:51
40F：噓 Realthugz:發文到底要被吐槽幾次? 08/01 00:54
41F：→ Gaussian09:隨人解讀 總之我不認為台灣就算有迫害印傭的個案 會嚴 08/01 09:37
42F：→ Gaussian09:重到精神分裂甚至放炸彈試圖大屠殺 08/01 09:38
43F：→ Gaussian09:所以沒法精確定義的"包容性" 自己解讀得開心就好 08/01 09:40
44F：推 huelecaca:請問西班牙人對摩爾人定位不清為何? 08/01 10:13
45F：噓 Sadan:美國相較歐洲是包容性多一些，但這不是它強的根本原因 08/01 12:22
46F：→ cching1021:台灣對東南亞移工是採取的制度上全面的壓迫，雇主虐待 08/01 12:58
47F：→ cching1021:或暴力行為應該已經常見到不能說只是個案的地步了; 08/01 12:59
48F：→ cching1021:挪威那位會採取如此激進的手段，很大原因就是因為挪威 08/01 13:01
49F：→ cching1021:他的反移民種族主義主張根本只有在少數極右派才有市場 08/01 13:02
50F：→ cching1021:台灣的政治光譜與之根本有相當大的不同，於是挪威那位 08/01 13:05
51F：→ cching1021:會盛讚台灣，Hot的資料也是血淋淋的例證啊 08/01 13:06
52F：→ HotAirFlow:@Gaussian 你弄錯因果，精神分裂不會這樣產生的 08/01 15:38
53F：→ HotAirFlow:他之所以會被關，是因為有精神症狀並非就不用負責 08/01 15:39
54F：→ HotAirFlow:反社會人格很難搞的，挪威百年來就這麼一個特例 08/01 15:40
55F：→ HotAirFlow:我認為他的精神狀態使他對宗教異常狂熱 "走火入魔" 08/01 15:41
56F：→ HotAirFlow:而反社會人格讓他走向極右並規畫/執行這場計畫 08/01 15:42
57F：→ HotAirFlow:他精神狀態中的妄想，內容就是這些東西 08/01 15:44
58F：→ HotAirFlow:人類社會不會只有一種聲音，想要所有人都能包容是笑話 08/01 15:46
59F：→ HotAirFlow:談什麼包容性都是沒意義的事，自爽罷了 08/01 15:47
60F：→ HotAirFlow:該關心的是一個社會維護少數族群權益做了多少努力 08/01 15:48
61F：→ lavelle:原po的論點雖然說不通 不過美國相對其他國家的確有一個特 08/02 05:14
62F：→ lavelle:點是 只要本身專業能力夠強 想要安身立命 接受合理報酬並 08/02 05:17
63F：→ lavelle:受到應有的尊重的機會的確是比較高 這邊並不是在說虛幻的 08/02 05:19
64F：→ lavelle:族群融合 08/02 05:40
65F：→ qsub:人道主義應該是過去身為中立國的義務 08/03 11:23
66F：→ qsub:履行人道主義是身為中立國必要的義務 否則國際不承認中立身分 08/03 11:26
67F：推 marck:美國名校、工作環境和福利等，使多數菁英願成為美國人 09/10 01:05