※ 引述《Cain (該隱。努力上班)》之銘言： : 如果這個女生只因為她見過的亞洲學生沒教養就概括結論亞洲人沒教養的話， : 那這女生的確是蠻蠢的，尤其她又是主修政治，更是蠢上加蠢。 : 不過這樣算不算是種族歧視？這是一個問題， : 另一個問題是我們自己也很常種族歧視別人啊，不是嗎？ 基本上我同意 但也不太同意C大所言 我覺得這是不太一樣的問題 台灣vs.米國的政治脈絡很不一樣 美國的種族政治問題很複雜 這個女生的言論基本上複製著一種環繞著白人為中心的美國主義 嘲笑主要使用母語（而不是英語）的亞裔 嘲諷她所見的亞裔的家庭文化模式 認為亞裔就是沒教養未開化的落後群體 這樣的思考模式 在種族政治的實踐底下 可以轉變成有系統性的歧視 甚至教育 職場 商場 公部門 中處處排除亞裔或其他少數族裔 而事實上這就是長年以來美國的種族政治問題 在這個版上對於很多各國各地的文化討論 的確有時候會流於以偏蓋全 拿少數人的作為 放大成一整個國家族群的文化性格 但版上也常出現不同的論調加以平衡 （可以看前面關於臉書使用的討論） 例如從文化相對論的來理解文化差異 或者指出其實跟文化差異無關的其他理由 （例如純粹個人偏好 與國家文化無關） 但以上這些都並不直接涉及在台灣的種族政治的問題 然而 在台灣當然也有種族/族群問題 特別是關於 原住民 東南亞移工 新移民 在台灣的新聞媒體或其他公共論述裡 也常出現以偏蓋全的用語 複製既有的偏見 甚至影響了法規政策 讓這些族裔在台灣的未來處境更加困難 在這一點上 台灣＆米國的種族政治問題 是相似的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.113.162.72