作者brandont (布蘭登)
看板CultureShock
標題Re: [歐洲] 有沒有混高加索的血統比較高貴的八卦
時間Tue Apr 14 21:38:33 2009
我的看法或許也些烏托邦跟不切實際
但我覺得人不是動物
高貴與否不應該由血統或膚色來決定
而是從聰明才智, 文化教育, 對社會跟人類的貢獻, 行為的優劣與否來判斷
這個版上最珍貴的是了解各個文化的不同
而不是以自己熟悉的文化背景來贓否其他不同的文化
文化只有不同, 沒有孰優孰劣
人種膚色也是
當我們覺得白人優越, 會被歧視的時候
某種程度我們也不知不覺的歧視菲律賓, 印尼或其他東南亞地區來的人
這些都是不對的心態
跟原 po 一樣, 我也不喜歡這種因膚色的崇拜或歧視
我們崇尚皮膚白, 覺得這就是美
有一部分是因為皮膚白的人不需要工作曬太陽, 久而久之影響的審美觀
就好像白人喜歡皮膚曬成健康的小麥色
因為有辦法這樣的人代表他很長時間戶外運動跟休假
審美觀是被這樣影響的
加上媒體跟各種刻板印象的操控
我還是相信有共同的審美觀
例如五官長的精緻, 比例恰到好處, 膚色均勻, 身材苗條
這些都是跨文化大家會覺得美的點
致於美國喜歡女性有腹肌, 鍛鍊過均衡的線條
亞洲喜歡紙片人, 那就是文化上的差異
我覺得混血兒很可愛, 但卻不認為混到白的血統會比較高貴
※ 引述《mbeki (Acapella)》之銘言：
: 我發現混血藝人都是混白人(反正就是有高加索人的特徵，高鼻，白皮膚)，
: 為什麼沒有混其他的國家，奇怪的是只要混血得比例越高(越傾向白人那邊)
: 就會被說好可愛，好正，為什麼膚色黑的人就沒有。
: 而且我發現台灣人淺意識的膚色歧視很嚴種，雖然沒有很直接，
: 但是白皮膚永遠是代表很正，高貴，可愛等等
: 黑皮膚的話就會常常被虧，
: 難道在台灣沒人覺得皮膚偏黑也是一種美嗎
: (歐美加澳>日韓>台灣>東南亞印度>非洲)
: 白=>=>=>=>=>=>=>=>=>=>=>=>=>=>=>黑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.255.174.18
1F：→ industrialld:最後一行 納Leah DiXXn呢 不是宅男的女神嗎 04/14 21:43
2F：→ toastemarx:真的有universal的審美觀嗎?比例、苗條…你確定不是近 04/14 23:27
3F：→ toastemarx:西方人的審美觀全球化的影響?在西方大舉擴張之前各地的 04/14 23:28
4F：推 coreytsai:有些地方苗條非美的象徵(例如:東加) 04/14 23:29
5F：→ toastemarx:的審美觀可是差很多。我覺得美的界定和文化是分不開的 04/14 23:30
6F：→ toastemarx:而文化也包含了人與環境互動的結果 04/14 23:32
7F：→ sarada:你認為美學有普世價值 與文化差異和社會階層可切割 04/15 12:54
8F：→ sarada:殊不知正是後兩者的影響 才營造出你所認為"共同的"審美觀 04/15 12:54
9F：推 lyremoon:同意樓上 詳見時報出版《鏡子：美的歷史》 04/15 13:01
10F：→ saltlake:聽說當年印加帝國就是被傳說白皮天神會回來拜訪 結果就被 04/15 14:36
11F：→ saltlake:白皮的流氓給滅國了 所以皮膚白的確實佔便宜 有史為證:p 04/15 14:37