※ 引述《blackkey (Cucurrucucu)》之銘言： : ※ 引述《paranoia5201 (邁向研究生)》之銘言： : : 在最近讀到較批判的理論時 : : 觀光或移動都是一種非常上層階級、資本式的享受 : : 當我的爸媽都還是國小畢業、認為只要在台灣努力就可以成功過一輩子 : : 這樣的經驗是會複製的 : : 如果不是大學自己接觸到，我相信我還是會是你說的那群「狹隘的」 : : 亞洲人在美國普遍都沒有安全感，因為一種西方凝視下的東方主義內化的結果 : : 才會有你看到的群聚效應 : : 當然還是要看人 : : 我只是想說 : : 上層階級從來不懂民間疾苦 : : 對許多人來說，補習換到好的學歷，好的學校環境，可能才能得到一絲絲你的優勢 : : 更多是只能靠勞力換取微薄薪資養活自己，申請就學貸款 : : 你要他們去思考文化多樣性與包涵！怎麼有種「何不食肉糜」的感覺 : : 狹義的眼光真的存在，但是必須要正視其所存在的社會條件與環境 : : 我也覺得這些很重要，但是對更多人來說不是，因為努力於生存才是眼前的要事 : : 包容很重要 : : 尊重也是 : : 請認清「差異」，不是每個人都跟你一樣 : : 要是認為涉及人身攻擊 : : 我會修改 : 說真的 疾苦不是什麼理由 沒錢出去看世界也不是什麼理由 : 你說因為窮 : 沒有辦法擁有向上層一樣的多元經歷 : 所以沒辦法思考文化多樣性與包涵 : 我說 : 窮苦跟懂得尊重沒有關係 而尊重是文化包容的核心 : 有些人不曾出國 但是他不會看不起所謂文化低落的國家 這是誤植嗎? "文化低落"? 既然都已經認為對方文化低落(野蠻) 又怎麼會瞧得起對方呢? : 這是他的修養 : 許多窮苦的人家會嘲弄其他所謂落後國家 : 輕視他們 甚至剝削他們 : 然後對先進國家非常包容 捧在天上 : 沒有國外經驗是一回事 懂不懂得尊重和自大又是另一回事 : 雖然非常相關 但不可混唯一談 : 這是什麼 這是文化自卑所產生的自大 : 也是階級競爭下副產品 歧視比自己階級低的人 : 文化可以比較好壞嘛? 為什麼一定要這樣分? : 請不要說我不包容這些人 我很希望台灣人不用感到自卑 受這種無謂的苦 : 也不希望用自大的態度去歧視某些族群 : 受這種苦沒有什麼好處 文化的元素當然可以抽出來比較好壞 不然板上就不會有人大肆批評某某族群的"陋習"還受到許多人附和贊同 諸如"隨地吐痰""上下車不排隊爭先恐後""公共場合大聲喧嘩" 目前為止 我還未遇到一個文化能讓我百分百包容 百分百尊重 只好給自己心理建設 1 個人行為? 群體行為? 2 文化是多面向的 可接受和不可接受的元素必定同時存在 何必強迫自己尊重包容異文化的一切呢? 平常心看待不就好了? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.11.32