如果原作者和男友在加拿大, 依加國的同居法, 兩人同居超過二年, 雙方即享有和合法結婚者一樣的權利, 未來分手可以要膽養費, 財產要均分, 可以一起報稅, 生病時是 power of attorney.. 不論有沒有那張結婚證書, 權利和義務都一樣 我有一位媽媽級的朋友用兒子的名字買了一間房子, 媽媽回台灣前叮嚀兒子要用功讀書, 結果前腳剛走, 女朋友馬上搬進來, 從大二一路住到研究所畢業, 兒子畢業到醫院工作交了新朋友想分手, 女朋友很灑脫, 二話不說馬上搬出去, 下個月法院的訴訟書就寄到家裡了, 女生要房子的一半, 七年的同居關係證據確實, 連我都被叫上庭作證, 一年後, 房子賣了, 女生拿走一半 我朋友說: 早知道加拿大的同居法這麼可怕, 當初房子就該買自己的名字, 當作借兒子住就好 ※ 引述《necole236 (necole236)》之銘言： : ※ 引述《vigocul ( 口好渴)》之銘言： : : 我男朋友是外國人，我們交往兩年了， : : 他是不婚主義者，他跟我說過： : : 「你們覺得結婚是種負責任的行為，我反而覺得那是不負責任的行為， : : 你們不願意用心，自願地為這段感情付出， : : 只是消極的用結婚限制一個人，認為他應該負責，應該有怎麼樣的行為， : : 你們才是不負責任的人，你們把這些東西都推給那張紙(結婚)。 : : 如果我不愛你了，我就會離開你就會離婚，有那張紙有什麼意義? : : 我愛你，我就會照顧你關心你，那張紙有這麼重要嗎!? 我反而覺得 : : 有那張紙，人就會變得懶惰，把對方的付出都變得理所當然。 : : 我們有小孩我們就一起撫養他。不管有沒有結婚，我對待你都是一樣， : : 既然那張紙存不存在都沒什麼意義，等到我們哪天心血來潮再去結婚吧。」 : 我覺得你要小心你的男友，他是典型的不願意負責任型的男人 : 雖然他把話說的很漂亮，很動聽，但其實他只是想要避免掉「法律上的責任」 : 假設按照他說的，不管是否結婚，他都會同要照顧你、關心你 : 那他就不應該是「不婚主義」，而是結婚 / 不結婚 都可以的主義 : 一般結了婚之後，其實是要負擔更多的責任，最基本的就是法律上的責任 : 當他以「不婚主義」為前提的狀態下，其實就是「不願意負法律責任主義」 : 那張紙，在法律上有其意義 : 儘管那張紙沒有辦法代表一切，卻可以代表他願意負擔一部份的人生責任 : 請你務必要小心，也許你可以試探看看 : 提出你想要結婚的看法，想要一個婚禮，看看他到時候如何閃躲你的要求... : 如果他真的是結不結婚都可以的人，那他就不應該「閃躲」你的要求 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.71.1.72