作者lovefanz (風)
看板CultureShock
標題Re: [亞洲] 西藏问题。。。。
時間Sun Mar 30 21:06:01 2008
暈阿
我上面的文章不是已經說清楚，是從大陸的國家角度和國家利益出發，來説爲什麽大陸一
定要收復臺灣的阿。囯與囯之間本質關係就利益關係。這個和什麽社會意識形態阿，
經濟發展阿都沒關係沒關係。這個從六七十年代的中美囌之間的關係轉變應該可以看出一
些吧。
我也清楚臺灣人不願意統一的原因。沒有哪個生活在自由民主環境下的人，希望再回到
一個專制的環境下。
我目前能夠想到的最可能的和平解決這個問題的辦法，就是大陸繼續發展民主法制，經濟
實力，提高全體國民素質，然後再談統一的問題。
抱歉這裡只說到統一，可從一個國家的角度來看，真的是不可能放棄自己的利益，請不要
說中國大陸如何，我相信就這個國家利益問題來説，世界上任何一個國家都是當仁不讓的
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 193.175.204.10
1F：推 antimedia:唉..貪也要有貪道..貪到沒"人道"..算什麼當仁不讓= = 03/30 21:07
2F：→ oildash:第二段就可以解釋一切了，多說無益，在講下去只是辯解罷了 03/30 21:08
3F：→ audrey94:我董你的意思啦.只是為了自己利益去傷害別人性命或拿對方 03/30 21:11
4F：→ audrey94:生命作威脅實在不是個有文化的國家,就是這樣才令人反感阿 03/30 21:11
5F：推 skyviviema:站在既得利益者的角度是沒錯 但當你這種觀點的時候 03/30 21:14
6F：→ skyviviema:本來就免不了被犧牲者拿石頭丟你嘛 03/30 21:15
7F：→ audrey94:真正利害的人不是帳著人大欺負人家,大家表面沒事,心理卻 03/30 21:15
8F：→ audrey94:幹的要死,還不如當個平凡但懂得交際手腕的人,有利益互相 03/30 21:15
9F：→ audrey94:分享,有困難共同承擔,哪種人比較有氣度讓人心服? 03/30 21:16
10F：→ antimedia:建議原po讀讀孟子的"辨義利"..唉..人心不古,人心不古啊 03/30 21:18
11F：推 neoneoneoneo:原波不是都說這是從國家角度出發 他個人不這麼想了嗎 03/30 21:21
12F：→ neoneoneoneo:叫原波唸書 不如你先仔細看看他到底在說啥 03/30 21:22
13F：推 mangoflava:起碼原po沒搬出那套同文同種的虛偽說詞 先推一個 03/30 21:22
14F：推 zonaubade:嗯嗯 孟子吱吱扎扎一堆 大家還是比較愛法家阿XD 03/30 21:23
15F：推 wuliaude:"當仁不讓"? "仁"在哪裡? 只有不讓吧 XD 03/30 21:22
16F：→ zonaubade:就連明太祖也討厭孟子 因為他沒有從統治者利益來思考阿 03/30 21:23
17F：推 antimedia:呃..= =原po本文的最後一句實在是令人無法茍同啊 03/30 21:25
18F：推 Lovetech:我覺得原波已經很講道理了 何必為難他呢 很多人光看到中 03/30 21:25
19F：→ Lovetech:國、統一關鍵字就腦部充血了 看清楚人家寫的文字再批吧 03/30 21:26
20F：推 antimedia:如果..中國成為一個仁義之邦,民為貴,社稷次之... 03/30 21:37
21F：→ antimedia:不武而萬邦服...歸順都來不及了,怎還有獨立的念頭呢? 03/30 21:39
22F：→ antimedia:對岸有不少學者持這樣的看法..唉,但似乎太理想了.. 03/30 21:40
23F：→ antimedia:上頭睬都不睬... 03/30 21:42
24F：推 traipse:日本侵略中國也是為了他們的國家利益 中國可以日本不可以? 03/30 21:58
25F：→ wuliaude:為了自己國家利益、「發展」以武力威脅鄰國..這不就是 03/30 22:25
26F：→ wuliaude:「侵略」的定義嗎... 03/30 22:26
27F：→ wuliaude:哪有說被威脅的一方還替侵略者著想:哎唷人家也是有道理的 03/30 22:28
28F：→ wuliaude:就忍一下讓他們丟幾個飛彈過來會怎麼樣咩 人家很可憐耶 03/30 22:29
29F：→ zonaubade:噗~~就像是 強暴犯為了自己的生理需求 不得不找個女生來 03/30 22:48
30F：→ zonaubade:XX 而女生還要為他想"好可憐喔~他被慾望折磨的好痛苦" 03/30 22:48
31F：→ zonaubade:然後自己...呃.....???? 有這個道理嗎????? 03/30 22:49
32F：→ zonaubade:如果只從侵略者的角度來看 被侵略者都死有餘辜阿 03/30 22:50
33F：推 lynnlin:不得不推antimedia說的：人義之邦，不武而萬邦服 03/30 23:22
34F：→ lynnlin:打錯字 ~_~ 是「仁義之邦，不武而萬邦服」 03/30 23:22
35F：推 indigo:我真的忍不住了，明明有 CrossStrait 這個板，可不可以放過 03/30 23:47
36F：→ wuliaude:是啊 整個偏離版題（忍住不回文...） 03/30 23:49
37F：→ indigo:這裡？台中兩岸的文化 (?) 衝擊應該不屬於本板討論範圍吧？ 03/30 23:49
38F：→ indigo:剛本來回文回到一半還是放棄，這串早該刪除的。 03/30 23:50
39F：→ yumin:我論大陸為中華民國神聖不可分割的一部份 03/30 23:55
40F：推 Lovetech:我說的講道理 不是要我們為中國網友著想 而是原波都說 03/31 01:25
41F：→ Lovetech:那不是他自己的意見 他只是推測他國家想統一的意圖 03/31 01:25
42F：→ Lovetech:還扯到什麼強暴犯去了 可不可以看清楚別人寫的文章啊 03/31 01:26
43F：→ Lovetech:不要看到關鍵字就腦充血 03/31 01:27
44F：→ Lovetech:4477篇 原波也在第二段說明立場了 你們要批中國 我很贊 03/31 01:31
45F：→ Lovetech:同 我想說的是難得有個對岸網友 平靜的想說明他國家的心 03/31 01:33
46F：→ Lovetech:態(或是猜測可能的原因) 沒必要一直追著打 這邊不是叫文 03/31 01:34
47F：→ Lovetech:化衝擊嗎? 他不講道理被噓正常 現在又不是這樣 03/31 01:34
48F：→ Lovetech:當然我推文後 若還有人要拿莫名其妙例子來酸我 我也認了 03/31 01:36
49F：→ wuliaude:大家批評的也多半是這種推測的"國家意圖"啊 如果有人批 03/31 01:37
50F：→ wuliaude:評這個網友個人 那才不應該 03/31 01:38
51F：→ Lovetech:那可能是我誤會推文的意思了 一下想太多了 03/31 01:43
52F：推 lunaj:這種國家意圖是司馬昭之心 如果不是代表原po的想法 03/31 01:55
53F：→ lunaj:那其實大可以不用po上來 因為大家老早就知道了 03/31 01:55
54F：推 zonaubade:嗯 我想解釋一下 我以強暴犯來比喻 也許有人會覺得過火 03/31 02:54
55F：→ zonaubade:了一點 但以中國對待台灣的方式 我為我的比喻負責 我並 03/31 02:55
56F：→ zonaubade:不覺得這個比喻失當 再者 這個比喻是針對文章內容 也就 03/31 02:55
57F：→ zonaubade:是原po所寫的中國的立場 原po自己也表明 並非他的想法 03/31 02:56
58F：→ zonaubade:假如我是針對原po 很明顯的 我會直接開噓的 從頭到尾 03/31 02:58
59F：→ zonaubade:我都是對事不對人的 03/31 02:58
60F：推 davve:China give TW a lot of sweets, how come you didn't see 03/31 05:29
61F：→ davve:$70B trade surplus, anyway, not me 03/31 05:29
62F：推 mangoflava:所以呢 其他跟中國有貿易往來的都要順從中國? 03/31 06:02
63F：推 antimedia:唉..樓上的d網友還是以利字為出發點啊= = 03/31 16:08