※ 引述《cloudysky (jen)》之銘言： : 因為談感情不管是跟外國人或是abc或是台灣人談, 最終的都是"他是個什麼樣的人?" : "他喜歡什麼樣的東西?" 我認為可以從對方是不是外國人/abc來推斷出他"可能" : 喜歡的東西 (所以我特別提出戶外運動) 然後要從他的喜好才能有"如何去追或是 : 被喜歡"的答案. 透過 cloudysky的回覆 讓我想到一個很妙的地方和疑問 並且不知道這構不構成文化差異 台灣人由於受儒家思想(五常, 五倫)影響 我們(特別是女性...)在人際關係上 都被教育要"遷就"他人, 甚至為他人負責 像是原po上來問的動機 可能是因為 "怕由於文化差異, 表現不適當" 甚至更進一步到 "怕出錯, 導致對方不喜歡自己" 為什麼怕表現不適當 怕出錯? 因為儒家思想教育下的我們很重視別人的看法和感受 理性上 (還有在網路上討論時) 大家當然可以說 在兩性關係裡 不論是哪一方應該 "作自己就好, 不要為了迎合,遷就,配合他人而改變自己" 但是實際操作上 我們真的能那麼理性嗎? 現實生活上更不乏為了要交往 處處委曲求全 甚至將自己徹頭徹尾個性or外表大改造的例子 美式教育鼓吹獨立思考 努力發揚個人特質(色) 從儒家思想的眼光來看 或許會覺得受美式教育長大的人對自己很有把握 很有自信 但講難聽一點就是 "自我為中心" (因為不太會為了"遷就對方"而"犧牲or改變自己") 那在兩性關係中, 也是這樣嗎? 如果 100%美國思想的人配上 100%儒家思想的"女人" 會不會造成一種很有趣的平衡: ex.儒家女人為了配合美國人而努力改變自己 處處遷就對方 但美國人對自己一些不利於兩性關係或其他明顯的缺點完全視若無睹 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 160.39.88.174