作者TeaBags (茶包)
看板Crystal
標題[公告] 捷克隕石鑑定書討論串
時間Thu Dec 29 16:24:33 2011
因為當初寫公告的時候是對整個看板的板友發表文章說明自己的立場，對象是每個
看文章的人，所以我用「你」來稱呼看文章的板友，這個道理就像許多文章裡面會寫
說「你說對不對？」一樣，那個「你」並不是指特定的誰，而是指每個看文章的人，
但是因為有板友自動對號入座，我想大概是這樣的措詞不妥容易讓人看不懂，因此把
公告內容修改一下(原始版本我放到當作對照)好了。
-- 以下為修改後的公告 --
一開始是覺得有些法規的討論讓板友們了解也OK，所以我沒直接介入，只是酸味跟
戰意開始上升，因為今天手頭事情多沒辦法一直掛在板上，先鎖起來免得發生意外事
態。
關於釣魚、嗆告之類的板規等我晚上有空去研究一下他板的板規再來修改發佈，但
是板主要先聲明一個立場，雖說今天這是一個公開的討論板面，板友本來就有義務要
替自己說的話負責，但是如果今天沒有明確針對性的人身攻擊或直接的毀謗、中傷事
實，而且那麼任何人都不該拿著法律當做言語威脅板友表達意見的依據。就像
小明要
當爪耙子去告密叫當事人來告，板主不能也無法禁止，但
小明不是當事人？那板友憑
啥要被
小明威脅恐嚇？
重點在於「
是否跟當事人有直接相關」，說穿了，如果今天又不是罵
小明、毀謗
小
明，
小明是要告誰？要告也是被罵、被毀謗的人去提告，如果事情真的演變到那種地
步，那也是板友跟對方的事情，可跟
小明有什麼關係？
難道小明以後聽到身旁有人罵
他喜歡的明星一句三字經，他就要去提告說那個人毀謗、公然侮辱？會不會管得太多？
如果今天板友對商家提出質疑，板主歡迎商家上來直接澄清，依照中立原則我會保
障商家發言的權利，與其自己在這邊跟人吵，還不如請商家上來回應不是更好？依照
板規 6-3，今天確定是惡意中傷、毀謗，除了應負的法律責任，板規也有相關規定會
給予水桶處置。
板主不搞文字獄，所以我也不想看到有人在這板上搞文字獄，雖說板主不是學法律
的，至少憲法保障人民言論的自由，一個開放的討論區如果搞到最後每個人說話都要
擔心受怕不敢講真話，那還不如關閉算了，板主要維護的是整體看板閱讀與討論的權
益，對於這種影響板上討論自由的行為我很反彈。
然後我不管發文的人在別板有什麼恩怨，板規講得很清楚，他板事務與水晶板無關
，別把其他看板的事情帶過來，要酸要戰，可以，照這個板的規矩來，但是誰踩了板
規的地雷，那板主自然就會出面。
Crystal 板主 TeaBags
--以下是公告新增內容--
如果今天小明沒有提告的權利，但是卻用明示暗示的方式去「提醒」對方會被告，
意圖造成對方心理的陰影，是否這樣的行為也算是一種威脅？就像電影、電視裡面常
出現的「你可以再多說幾句沒關係，只是，嘿嘿，接下來會發生什麼事情沒人知道」
，小明可以說他是好意提醒，可是當對方完全感受不到好意，只覺得再說下去是不是
真的會被告，為了怕麻煩而就閉嘴，那是不是跟前面那句話差不了多少？
我還是要聲明一下，這篇「公告」不是寫給特定人看的，而是給全部板友看的，不
然我直接用回應的就好，幹嘛大費周章寫公告？如果我今天要針對一個人寫，那我一
定會在標題註明是針對誰，前面的公告有一篇我就是針對特定板友的質疑去回應順便
把我的想法和板友分享，如果還是要對號入座認為這是一篇寫給一個人的公告，那我
也沒辦法了。
--
水晶‧寶石‧礦物
- Crystal -
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.96.230
--以下推文非公告內容，板主回誰就是說誰--
1F：推 pmtinameow:推 12/29 16:31
2F：推 EbayOrz:回歸正題 我喜歡小的水晶棒 能量夠用就好 太強受不了XD 12/29 16:59
3F：推 cajobe:推！ 12/29 17:58
4F：→ j2708180:有人有照片嗎我想看。 12/29 18:03
5F：推 mayyan0129:推推 12/29 18:18
6F：噓 b19880115:你不要再這邊誤導版友,我從頭到尾沒說要替誰告誰,完全都 12/29 19:12
7F：→ b19880115:只有在爭取自己的權益,再跟版友確認不是在罵我之後,事情 12/29 19:12
8F：→ b19880115:早已經和平結束,你連事情原尾都沒搞清楚,就別亂講話. 12/29 19:13
9F：噓 b19880115:剛剛不小心回到公告文,所以趕快刪掉了,我覺得你跟本沒資 12/29 19:14
10F：→ b19880115:格鎖那篇文,當初我在分享資訊給其他版友時,你第一個跳出 12/29 19:14
11F：→ b19880115:來酸我?阿請問我跟你很熟喔?你怎麼不先把自己給水桶起來 12/29 19:15
板主沒資格鎖文，那要誰來鎖？小組長、群組長還是站長？ @_@
我也是依照板規鎖文啊：
6-A.如看板文章及推文發生爭論或糾紛，板主可視情況禁推鎖文以維護多數板友之閱讀權
益，且板主具有裁量與調解之權責。
你可以覺得我太敏感，這樣也要鎖？可是我真的是「依法行事」啊，
總不能板主制定了板規，結果又把板規晾在一邊不執行吧？
然後我沒有酸你，純粹有感而發，是你自己太敏感而已。
TeaBags:60g 的 Moldavite 「只要」台幣五六萬... 嗯嗯... 12/24 23:58
TeaBags:下次去土桑應該去叫那些歐洲朋友來台灣進貨才對... 12/24 23:59
http://moldavite.me/2009/moldavite-gallery/moldavite-juno
人家國外 58g 的捷克隕石要開到 USD.7000，台灣 67g 的捷克隕石只要 USD.2000，
來台灣買回去國外賣當場現賺 USD.5000 的價差，五千美金耶！光買一顆機票錢都夠
本了，多買個幾顆不就發了？我是真的想把這個資訊分享給國外的朋友啊，幾年國外
礦物展跑下來多少認識點賣捷隕的，有這麼便宜的管道讓他們知道不是很好？這幾年
國外捷隕一直漲，有便宜的貨源大家應該搶著要才對，到時候區區一百萬算什麼，上
千萬都有得賺啊！
至於為啥我不浸自己水桶，呃，板規有寫到酸人就要被浸水桶嗎？更何況我覺得自己
沒酸你啊？整件事情我也才就推了上面兩句跟寫了這篇公告，請問一下內容有任何涉
及板規規定要被水桶的文字嗎？我有對你直接人身攻擊、中傷、毀謗嗎？如果沒有，
為什麼我要浸自己水桶呢？除非今天板主換人當，然後新任板主使用大絕招「板主爽
」把我水桶，那當然我也沒話好說，可是板主目前還是我啊。
12F：→ padparadscha:阿 那篇我才看一半耶 =口= 怕回到公告文 直接po一篇 12/29 19:15
13F：噓 b19880115:這邊你有主場優勢,所以版友就跟著你的看法走,在比較客觀 12/29 19:16
14F：→ b19880115:的版,你早就被噓到要下台了. 12/29 19:16
「板友會跟著你的看法走」
啊！這是一種恭維嗎？ *_* (大心)
PTT 不知道多少熱門看板的板主超想達到這個境界，就不用煩惱每天都有人想拉他們
下臺，想不到兄弟小咖茶包我居然已經默默的達到這個境界，能夠得到這樣的肯定實
在倍感光榮，太感動了... *泣*
然後啊，「在比較客觀的版」，意思就是這個板比較不客觀，是嗎？那能否請你舉例
一些比較客觀的代表性板面，讓我去研究一下那些板的板主是怎樣治理的，再把那些
經驗移植回來以促使水晶板更趨客觀，好嗎？當然，我知道你很忙，真的沒空我也不
介意就是。
印象中站規好像沒有規定板主被多少人噓就要下台，除非被罷免、被拔權或者自行請
辭，懂法律的你應該對站規這類小法瞭若指掌，可以告訴我被噓下台的門檻是多少嗎
？如果集滿三十個噓(或者十個噓加39元Ｐ幣)就可以換到板主下臺，那我真的會很緊
張... 希望不是這樣.. 囧
幸好，茶包這個人有個好處就是臉皮很厚，何況目前也才累計三個噓而已(還都是你
贊助的)，這樣還不足以讓我感到羞愧萬分不下臺謝罪不行，請加把勁啊。
15F：→ b19880115:有興趣的版友可以自己去看我發的第一篇文,公道自在人心. 12/29 19:17
我也相信公道自在人心，可是為什麼鑑定書的照片移除了？ @_@
這樣大家根本不知道事情的原由啊...
16F：→ yosemeti:我也是跟著版主走耶 12/29 19:17
17F：→ yosemeti:我愛版主 12/29 19:18
18F：→ padparadscha:直接用新標題PO一篇 比較清楚啦 12/29 19:19
19F：→ b19880115:這種鳥事不值得我花那麼多時間,我已經浪費夠多時間了. 12/29 19:19
20F：推 padparadscha:話說...版主說只有裝飾功能 其實不是在酸人 12/29 19:24
21F：→ padparadscha:因為版主就是打從心底這樣認為的 他收藏東西的確是 12/29 19:25
22F：→ padparadscha:從來沒在乎過功能、能量 他真的就是這樣的人無誤 12/29 19:26
23F：推 springny:板主辛苦，聽起來會吐血的話自動略過就好，板主萬歲！ 12/29 20:17
24F：推 cajobe:版主加油。有時候，管版是很辛苦的。 12/29 20:46
25F：推 nikitawang:妙哦...鎖文那篇我找不到版主的id 12/29 20:53
26F：→ nikitawang:我想認為另一篇有酸,重度誤會,認為並酸鹼值應該沒問題 12/29 20:56
27F：→ nikitawang:時代不同了,沒人會管你主場是誰,這裡最常被趕走的就是 12/29 20:59
28F：→ nikitawang:版主 12/29 20:59
29F：推 lunarfox:------------------------------------------------------ 12/29 21:28
上面一句推文應推文板友要求刪除
30F：推 angthong:我站版主這邊(羞) 12/29 21:48
31F：推 padparadscha:好多人告白 (羞) 12/29 21:49
32F：推 cado:我也告白一下好了,哈,支持版主.. 12/29 21:50
33F：推 applepear:我也支持版主...沒有人支持b耶...我們都不客觀*攤手* 12/29 23:21
34F：→ applepear:我從第一篇文看到現在,還是支持版主.所以我應該也沒公道 12/29 23:22
35F：推 sekona:現在流行稱亂告白嗎！XDDDDDD 12/29 23:53
呃，大家這樣告白，我老婆會吃醋的... (羞)
※ 編輯: TeaBags 來自: 114.33.96.230 (12/30 01:31)
36F：推 MindyC:安妮~快(語焉不詳) 12/30 01:24
37F：→ TeaBags:我家安妮早就已經和茶小包睡覺去了，嗚嗚... 12/30 01:35
38F：→ TeaBags:然後板規依舊沒時間修改... *默* 12/30 01:51
39F：推 mattina:支持版主+1......這一系列發展真是太奇妙了 :p 12/30 02:15
40F：推 zeokar:怎麼又超展開了?要過年了有必要這麼歡樂嗎? 12/30 03:40
41F：推 nikitawang:潛深海的都改浮潛了啊 12/30 09:29
42F：推 padparadscha:小明 XD 12/30 09:49
43F：推 sekona:一代中槍王『小明』XDDD 12/30 09:56
44F：推 skysilence:支持版主!! 12/30 10:30
45F：推 nayee:潛水客悄悄浮出來推版主! 12/30 10:54
46F：推 miasma999:從第一篇潛水到現在浮潛,內心都是默默支持版主*灑花* 12/30 13:59
47F：推 MindyC:難得這版這麼熱鬧，其實還蠻好玩的耶~(喂！) 12/30 16:19
48F：推 buonarotti:安妮報到。今年可以在土桑待久一點好開心喔。 12/30 16:37
49F：推 flycatcher:支持版主! 12/30 17:39
50F：推 alliya:支持版主+1! 繼續回去潛水 12/31 00:16
51F：推 GEKKAKAJIN:版主版主我愛你！版主版主我愛你！(亂入XDDDD) 12/31 08:44
52F：→ b19880115:有沒有在酸人,我覺得這個你自己是心知肚明啦,ptt要找到 12/31 16:05
53F：→ b19880115:客觀的版還滿難的,只是絕不是這就是了,會有這種情勢,我 12/31 16:05
54F：→ b19880115:也不意外,主場優勢嘛,花時間在哪成就在哪,完全不意外. 12/31 16:06
55F：→ b19880115:而且特別把人改成小明幹麻,很明顯這篇你就是在說我吧. 12/31 16:06
56F：→ b19880115:當然啦~"~你也可以說什麼,我不是在說你之類的,只是玩這 12/31 16:07
57F：→ b19880115:種文字遊戲我是覺得很無聊啦. 12/31 16:07
58F：→ b19880115:我個人是不會覺得怎樣,因為人還是得活在陽光下給大家檢 12/31 16:08
59F：→ b19880115:視,你如果覺得你在現實界也言行同一就好. 12/31 16:08
60F：→ b19880115:例如或跟一個不熟的人,在他說完貨源後你會說出什麼「只 12/31 16:09
61F：→ b19880115:要」什麼要叫我外國友人來嘛,這種話. 12/31 16:09
62F：→ b19880115:你敢在現實世界,跟一個不認識的人用這種方式講話,那你還 12/31 16:10
63F：→ b19880115:真的是沒有錯. 12/31 16:10
64F：→ b19880115:如果你有覺得任何一點不妥該更婉轉的話,那就是你自己都 12/31 16:11
65F：→ b19880115:覺得不妥了. 12/31 16:11
66F：→ b19880115:要酸人跟別人開玩笑可以,但別人不高興時適度道歉才是正 12/31 16:13
67F：→ b19880115:確的態度,死不認錯還要硬坳的話,我只能說你高興就好. 12/31 16:13
68F：→ b19880115:喔,對了,你透過從商的身價,從你的言行就可以略知一二了. 12/31 16:14
69F：→ b19880115:好了,我不說廢話囉,打擾到各位版友抱歉囉. 12/31 16:14
70F：→ b19880115:喔,抱歉,我忘了說關於說那個問題,你如果承認你自己在酸 12/31 16:17
71F：→ b19880115:人然後說版規也沒禁止阿,那非常ok阿,我只要知道你是這種 12/31 16:17
72F：→ b19880115:人就好了阿,我自然就不會跟這種人來往阿,只是要確認罷了 12/31 16:18
73F：→ b19880115:跟人互動時都會這樣吧?知道對方是怎麼樣的人,在決定往來 12/31 16:18
74F：→ b19880115:自然會幫你貼上標籤阿,就這樣而已. 12/31 16:19
75F：→ cado:這篇 噓3票(同一人) 推28票 誰說的大家比較能接受 很明顯了 12/31 16:30
76F：→ b19880115:阿就主場優勢阿,我完全不意外阿,而且我也完全不想迎合誰 12/31 16:31
77F：→ b19880115:然後說些譁眾取寵的話,因為我不用在網路上找成就感,就這 12/31 16:32
78F：→ b19880115:樣. 12/31 16:32
79F：→ b19880115:竟然說了就再說一下吧,版主阿,這個世界很大,國外開那個 12/31 16:34
80F：→ b19880115:價你就以為就該是那個價,這個世界很大你不知道的東西還 12/31 16:34
81F：→ b19880115:很多,你相信有人會陰魂出竅或出陽神還是分身嗎?這個世界 12/31 16:34
82F：→ b19880115:很大,不要用你自己「以為」在看這個世界,對你沒幫助. 12/31 16:35
83F：→ b19880115:至於那個貨,我也把中華民國珠寶玉石鑑定所的證書給大家 12/31 16:36
84F：→ b19880115:看過了,可以去問問有看到的人包括mace,我想也沒必要在放 12/31 16:36
86F：→ b19880115:貨源我不打算提供了,反正你們是商人吧,不用替你們賺錢. 12/31 16:37
87F：→ mace:不要拉我下水啊～可以看看我之前發過「台灣捷克隕石」這篇 12/31 16:55
88F：→ b19880115:別擔心,我只是要證明你看過那篇證書 12/31 16:56
89F：→ b19880115:好吧,讓我了解一下你的意思,你是指你有看過,但是還是不 12/31 16:57
90F：→ b19880115:相信鑑定結果,還是你跟本覺得我放的鑑定書是造假的? 12/31 16:57
91F：→ b19880115:你的意思好像比較偏向相信證書是他們開的,但還是不信石 12/31 16:58
92F：→ b19880115:頭是真的吧? 12/31 16:58
94F：→ b19880115:結果,但是你還是不相信,是吧?那這就是我拉你進來的點. 12/31 16:58
95F：→ b19880115:我想我完全沒有搬弄是非吧,有興趣者可以回第一篇文看. 12/31 16:59
96F：→ b19880115:如果連跟司法院中央標檢局合做的單位都不信,那我沒辦法. 12/31 17:00
97F：推 sekona:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/31 17:05
98F：推 CreamyWhite: 支持茶包大~而且這裡又不是法律板~不要動不動就法律 12/31 18:22
99F：→ CreamyWhite: 法律的... 12/31 18:23
100F：推 ycylily:可以重貼鑑定書嗎？比較想要瞭解捷隕的鑑定書該怎麼看。 12/31 18:39
101F：→ ycylily:畢竟這裡專家多，想要來增長知識不是來爭論是非的。 12/31 18:39
102F：→ ycylily:如果是文字遊戲，希望能夠瞭解那些部份是比較有爭議的點。 12/31 18:40
103F：→ EbayOrz:我曾經有個很多次經驗 拿著骨幹打坐 效果幾好的 12/31 18:56
104F：→ EbayOrz:不過 缺點就是因為太好 所以家人都受不了我 12/31 18:57
105F：→ EbayOrz:所以自那以後 我體會到了一點 大.強.猛 還需和順 12/31 18:58
106F：→ EbayOrz:以上是我個人經驗 跟水晶版的各位網友分享 12/31 18:58
107F：→ EbayOrz:當然.. 我沒隱喻任何事情 更不想幫某些惹出事來的 12/31 18:59
108F：→ EbayOrz:有目的的 受不了有目的的 最後累了眼的 還是我們 12/31 19:00
109F：→ EbayOrz:支持.. 版主.. 12/31 19:00
110F：→ EbayOrz:Ps：買不起幾百kg 幾十kg加減用 12/31 19:01
111F：→ mace:鑑定最大的盲點是 教學單位都跟水晶礦石不熟了 12/31 19:07
112F：→ mace:他們心中只有鑽石跟紅藍寶 翡翠 祖母綠這種貴重寶石 12/31 19:08
113F：→ mace:所有的仿品研究也是繞著這幾種跑，水晶礦石根本不在眼裡 12/31 19:08
114F：→ mace:造假的技術永遠比鑑定技術先開發出來，肉眼看不出來怎麼辦 12/31 19:13
115F：→ mace:沒關係～買台昂貴的紅外線光譜儀打光譜比對就好 12/31 19:14
116F：→ mace:那當「人工玻璃」碰上「天然玻璃」的時候呢？ 12/31 19:16
117F：→ mace:坦白講我並不知道，台灣也缺乏這方面的研究 12/31 19:17
118F：→ mace:我只能選擇明哲保身，不碰任何有爭議的東西～ 12/31 19:17
119F：→ mace:堅持官方合作單位就是正確 前輩的話就是真理 我沒意見 12/31 19:20
120F：→ mace:也尊重這份選擇 但是我個人的選擇是「謹慎為上」^^ 12/31 19:21
121F：推 cado:推這句"他們心中只有鑽石跟紅藍寶 翡翠 祖母綠這種貴重寶石" 12/31 19:34
122F：→ cado:就是因為這樣,很多東西,在這裡請教玩家,會比鑑定書得到的答案 12/31 19:36
123F：→ cado:更正確. 12/31 19:36
124F：推 EbayOrz:感覺不到鑽石的能量 XD 懊惱 = = 12/31 19:37
125F：→ cado:我對捷克隕石不懂,所以一直沒針對捷克隕石發言.但我對琥珀,是 12/31 19:37
126F：→ b19880115:mace他們有留言版阿,可以問問,我想你如果把他們問倒, 那 12/31 19:37
127F：→ b19880115:把資訊po上來大家知道ggl對捷隕鑑定的問題也好阿 12/31 19:38
128F：→ cado:了解的非常透徹.網友拿鑑定書給我看過的琥珀,至少超過10件以 12/31 19:38
129F：→ b19880115:他們都有專人會回覆,如果只在這邊說不會有新答案. 12/31 19:38
130F：→ cado:上是假貨,而且只要是琥珀玩家級的,一看就知道是假的,但鑑定書 12/31 19:39
131F：→ cado:上寫是真的. 12/31 19:39
132F：→ b19880115:所以你的意思是看過ggl隨便鑑定琥珀的證書囉? 12/31 19:39
133F：→ b19880115:是ggl中華民國珠寶玉石鑑定所開的嗎? 12/31 19:39
134F：→ b19880115:GGL是有社會公信力的單位了,跟一般的可不同. 12/31 19:41
135F：→ cado:請不要亂扣帽子,我沒說看過ggl的鑑定書. 12/31 19:44
136F：→ cado:我打電話跟某位,非常有名的鑑定師,電話中討論過琥珀,才知道, 12/31 19:46
137F：→ b19880115:那請問我專指ggl的鑑定書,您為何要拿其他單位來比? 12/31 19:47
138F：→ b19880115:你這樣不會讓人家以為ggl跟其他單位一樣嗎? 12/31 19:47
139F：→ cado:他對琥珀的了解,我認識的琥珀玩家,隨便一個,都比他強.. 12/31 19:48
140F：→ b19880115:我這一整串討論的就是專打GGL的,謝謝!!! 12/31 19:48
141F：→ sekona:各位小心有釣客出沒 XDD 12/31 19:50
142F：→ b19880115:sekona辛苦你了,雖然你一直很想讓我生氣,不過,難度很高 12/31 19:51
143F：→ cado:我發言非常小心 應該不會被抓到把柄 哈 12/31 19:53
144F：→ b19880115:我很好奇,有專業人士有國際數據踢爆GGL過嗎?他們名聲做 12/31 19:53
145F：→ b19880115:那麼大,應該會有單位想踢爆吧? 12/31 19:53
146F：→ b19880115:唉算了,如果有你們應該也拿出來了,當我沒問 12/31 19:54
147F：→ cado:你不要動不動就搬出法律問題 我想應該會有專業的人會熱心講解 12/31 19:59
148F：→ cado:ggl鑑定是真的 就算你這東西有問題 也應該是破綻很小的 12/31 20:01
149F：→ cado:現在是 講的不合你的意思 你就寫法律條文 那誰敢再提疑點 12/31 20:02
150F：→ b19880115:喔,自己都不檢討為什麼別人會生氣就光檢討別人. 12/31 20:30
151F：→ b19880115:那不用說了阿,反正我又沒有求於你們,掰掰. 12/31 20:30
152F：→ b19880115:你們這個版主真偉大,在自己的fb上寫的都是我的錯,怎麼不 12/31 20:36
153F：→ b19880115:把當初我要分享給大家然後我被你酸那段說出來? 12/31 20:36
154F：→ b19880115:你今天不酸人,沒人那麼閒要故意找你吵架. 12/31 20:37
155F：推 padparadscha:我相信板上許多玩家有過對國內鑑定機構失望的經驗 12/31 20:40
156F：→ padparadscha:先不說專業程度讓人失望的地方 這部分我很贊同mace大 12/31 20:41
157F：→ padparadscha:更甚者 就拿最擅長的紅藍寶 常常要做更加深入問題 12/31 20:42
158F：→ padparadscha:如完全無燒項目 是否鈹擴散 常常遇到想河蟹帶過的人 12/31 20:43
159F：→ padparadscha:最大最大的問題在於 國內目前應該沒有國際認同的單位 12/31 20:44
160F：→ padparadscha:國內藏家不信賴 國外單位不想信任 這叫人怎麼辦?? 12/31 20:45
161F：→ padparadscha:難道要跟對方說：台灣司法院認可耶~~~~^^ 12/31 20:45
162F：→ padparadscha:難道他們不認同 我可以請司法院幫我說服他們??? 12/31 20:46
163F：→ padparadscha:為什麼今天國際拍賣會賣這些東西 提到的證書是要GIA? 12/31 20:47
164F：→ padparadscha:GRS、古柏林...等等這些單位的證書? 理由是什麼? 12/31 20:47
165F：→ padparadscha:不是我不想相信國內單位，而是我拿出去別人常常不信 12/31 20:49
166F：→ padparadscha:至少國際等級單位 不會讓我遇到這種問題不是嗎 12/31 20:49
167F：推 padparadscha:話說阿 如果現實中 我保證遇到同樣的問題 12/31 20:54
168F：→ padparadscha:版主也會照這樣回我= =||| 我講認真的 12/31 20:55
169F：推 nikitawang:有些話說給別人聽時也要說給別人聽,如果辯是沒有用的 12/31 21:28
170F：→ nikitawang:就沒必要再討論到有勝負 也不用一定要說服別人聽自己的 12/31 21:29
171F：→ nikitawang:希望不要再跨年了啦,沒意思的 12/31 21:30
172F：→ nikitawang:修正:有些話說給別人聽也要說給自己聽 12/31 21:30
173F：→ sekona:真的！別走山到明年了XDD 12/31 22:31
174F：→ st890512:推一下b大~麻煩把鑑定書的照片重新開放好嗎~? 01/04 17:03
175F：推 julliet01:同是從事法律工作的~~看不下去了 這人的法律明明就很差 02/23 23:37
176F：→ julliet01:好嗎?一堆用辭和專業名詞都搞不清楚 其實大家可以不用這 02/23 23:38
177F：→ julliet01:麼害怕 02/23 23:38