作者mattina ( 一朵魚的夢 )
看板Crystal
標題Re: [建議] 關於newage和水晶討論的內容界定
時間Wed Oct 13 12:17:25 2010
最近一些比較偏向new age的文章多半是我po的
如果因此而造成版友們不開心,那我真的很抱歉......
不過,如果這個版定位是「生活」-->「休閒」-->「收藏」
那麼,收藏就是非常個人感受的領域呀?
如果是在CD收藏版,除了討論哪裡買的、多少錢、哪幾版...之外
是不是也可以討論怎麼保養、收納比較好呢?
是不是也可以分享聆賞某張專輯的感受?
(我覺得好感動、彷彿身心都被洗滌了...
or 令人熱血沸騰啊~~~)
而在晶礦收藏討論版
對許多版友來說,每一個石頭就像孩子一樣
把他們擺在看得到的地方,生活中的每一刻都覺得有他們陪伴是非常美好的事
若能感受到他們的能量,更會有不一樣的感動...即使有些人不能明白這是怎麼一回事
可是,親愛的各位,如果說,我分享我的收藏,分享我跟收藏們的點點滴滴
不懂的人為甚麼能夠這麼輕率就否定,說這是怪力亂神?
(而且就算是好了,這裡就是收藏討論區啊 :p )
有些人欣賞收藏品的美感,那色澤、那光彩...
有些人光看著把玩著,就有滿滿的幸福感
那可不可以分享他所欣賞的美感?
可不可以分享他的幸福與滿足?
如果可以,那麼,為何不能分享其他的感受呢?
只因為有些人感受不到就否定嗎??
在音樂部份
有些人聽覺天生比較敏銳
所以也許聽音樂時可以辨識出許多細微的變化
有些人天生聽覺就普普,聽不出部份藏家所討論的細節
可是聽不出來的,不表示不存在
回到這個版
如果這個版的位置在「科學研究院」裡頭
如果這裡的定位是「地質」,是「科學」......
那當然我們尊重這個版的定位
我們可以純粹就「真偽」「鑑定」「結晶」...等科學層面來討論
我們就乖乖的討論科學面的東西
可是,至少到目前為止,他就是在收藏討論區嘛~
而且還是「生活」「休閒」區唷~~~ ^0^
既然是生活領域,那其實範圍很廣啊
如果說要把討論領域縮小,規定只能討論哪些部份
那建議乾脆連這個版的所在位置也調整一下
這樣也比較名正言順
比較不會有爭議囉 :)
有些人說,看到這類關於能量的討論會覺得不舒服
可是平心而論,版上跟能量相關的文章其實沒有散播什麼恐懼的感受
也沒有騙財騙色的跡象
甚至大部份都滿正向的
也就是,會覺得不太能接受這類說法的人,只是因為自己感受不到,所以無法理解
因為無法理解,所以就否定?
這樣好可惜 :)
每個人感受一首樂曲的方式不同
每個人欣賞一幅畫的角度不同
每個人喜歡植物、喜歡動物、喜歡山、喜歡水、喜歡森林喜歡雲喜歡風的原因不同
這裡是晶礦討論區,不同的人分享感受晶礦的不同方式
還滿好的呀 ^^
所以我建議維持原狀吧 :)
喜歡的就看就推,不喜歡的就跳過不要看嘛~
其他版不都是這樣嗎?
像電影版,對電影有不同想法,討論討論,吵一吵
也許有新火花也許沒有,無所謂,反正大家又繼續看電影、用各自的方式愛電影
然後又繼續提出各種不同觀點的討論
這樣很好呀 :)
也謝謝茶包大長久以來的管理與包容
水晶版是個美好的地方 :)
p.s 原本看到這系列討論串有點難過
不過就在這篇文章打到一半時,我的一支列木里亞水晶送達了 ^0^
這是個美麗的巧合 :)
不管看倌是否覺得這又跳到new age了 :p
不過我覺得~哇~他的抵達帶給我振奮的力量 :)
超開心 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.124.241
1F:→ buonarotti:問題不在對水晶的「感受」,而是觀念作法的排他性。 10/13 12:34
2F:→ buonarotti:宗教大多數都是具有排他性的,無法接受異己。 10/13 12:35
3F:→ buonarotti:如果這類宗教性質的東西放過來,必定成為戰場。 10/13 12:35
4F:→ miasma999:老實說...或許我這樣說會激怒很多人,但我自己的感覺是 10/13 12:37
5F:→ miasma999:只相信科學實證主義,屏除任何科技尚未探索或正名的可能 10/13 12:39
6F:推 buonarotti:天使和佛祖都愛水晶,但水晶依然只是水晶啊。 10/13 12:40
7F:→ miasma999:這樣的態度,其實和宗教很類似 10/13 12:40
8F:→ buonarotti:何況有很多版面可供討論。 10/13 12:41
9F:→ miasma999:我講的是宗教發展中 有關排他性的那一面 10/13 12:42
10F:→ miasma999:先說明 我不否定宗教勸人為善的力量 10/13 12:43
11F:→ buonarotti:科學鑑定不會有爭議。但是「如何使用」才是對的, 10/13 12:43
12F:→ buonarotti:卻會引起很大的爭議。 而且不會有結論。 10/13 12:43
13F:→ buonarotti:不會有結論的議題,不如把版面留給基礎知識的討論。 10/13 12:44
14F:推 eBay:礦石能量不是宗教,是個人感受。(但不同宗教有不同的處理方式 10/13 12:48
15F:→ eBay:如果是單純分享個人經驗,不同宗教的處理方式也應該被尊重 10/13 12:49
16F:推 buonarotti:不過回頭看MATTINA的文,我覺得還ok耶。 10/13 12:49
17F:→ buonarotti:畢竟主角是水晶啊。 10/13 12:49
18F:→ eBay:只能說,看大家能不能互相尊重囉。如果堅持某種方式才是真理 10/13 12:50
19F:→ buonarotti:我想應該不是m大造成什麼困擾吧 10/13 12:50
20F:→ eBay:談科學才是真理,那這種獨尊某派的說法自然容易引起爭戰 10/13 12:51
21F:→ eBay:而如果偏偏這樣的真理是大多數人能接受的,那似乎也只好隱沒 10/13 12:52
22F:→ eBay:其它的聲音。 10/13 12:52
23F:推 buonarotti:或是在發文類別作副標題區隔,不喜歡的人可以跳過不看 10/13 12:53
24F:→ buonarotti:我也會給我家石頭取名字耶。^^ 10/13 12:54
25F:推 eBay:標題區隔是還蠻實際的~ 10/13 12:54
26F:推 miasma999:同意e大的看法,我覺得相信科學是很正確的,但若認為只有 10/13 12:56
27F:→ miasma999:科學說了才算數,其他一切通通不成立,這樣的想法跟認為上 10/13 12:58
28F:→ miasma999:帝是唯一真理,其他通通是邪說有何不同? 10/13 12:58
29F:推 buonarotti:此外就是文章發文的依據。 10/13 13:03
30F:→ buonarotti:科學研究都必須有所依據,發表淨化或功能的文章, 10/13 13:03
31F:→ buonarotti:其內容如果是「聽說」「我認為」,感覺比較沒有憑據。 10/13 13:04
32F:→ buonarotti:如果能把某些水晶功能論述著明來源,可能會比較適當。 10/13 13:05
33F:→ buonarotti:就像講硬度,就是以摩氏硬度為標準。 10/13 13:05
34F:→ buonarotti:成分分類是依照化學分析而來。那淨化理論的依據呢? 10/13 13:06
35F:→ buonarotti:就算是宗教派別也有它的歷史和來源啊。 10/13 13:07
36F:→ ycylily:單純建議,如果想要推廣,各種聲音都得接納。 10/13 13:31
37F:→ ycylily:我喜歡水晶也感受得到能量,不覺得這有衝突。 10/13 13:32
38F:→ ycylily:世界上還是有很多科學無法解釋的現象,氣場儀很科學不是? 10/13 13:32
39F:推 yanis:科學的結論應該是能夠被推翻且可以再次實驗而得同樣的結果 10/13 17:53
40F:→ yanis:我想這就是為何能量說能夠一戰再戰的原因 因為科學還不能夠 10/13 17:54
41F:→ yanis:證明出其結論 但科學本身就是實驗的結果所組成的 所以對於未 10/13 17:55
42F:→ yanis:知的事物 我們不能夠因為不能證明而說它不科學 所以這種議題 10/13 17:56
43F:→ yanis:跟宗教一樣還有得戰呢 XD 畢竟就如同茶包大的公告 現在還是 10/13 17:57
44F:→ yanis:百家爭鳴的時代....或許過個幾年人類就能證明了 那就是戰另 10/13 17:58
45F:→ yanis:外的事囉 :p 10/13 17:58