作者TeaBags (茶包)
看板Crystal
標題Re: [請益] 請問TOPAZ跟鋯石...
時間Tue Sep 8 22:43:59 2009
※ 引述《masakichan (GT大魚~( ′﹀‵)／︴<><)》之銘言：
: 最近想要買藍色的寶石
: 有看到海水藍寶 托帕石和鋯石~
: 海水藍寶非常的輕(跟托帕石比較...)
海水藍寶比重本來就小於托帕石(一個二點多一個三點多)，
所以拿起來比 Topaz 輕是當然的。
: 不知道為什麼我覺得他很像鄉下廟口會賣的便宜佛珠 囧>
看到這句話，我哭了... ~>_<~
: 不過看到很漂亮的托帕石~跟鋯石好像阿!!
呃，糾正一下，你所說的鋯石不是真正的鋯石(Zircon)，
因為台灣應該還沒什麼水晶店家真的拿一堆鋯石在作手鍊的，正港的鋯石粉貴...
台灣人已經習慣把方晶鋯石 (Cubic Zirconia，CZ，蘇聯鑽) 當鋯石了，
結果真正天然的鋯石刻面裸石反而沒什麼人看過。
參考一下國外珠寶展的行情(雖然是2006年拍的照片)：
http://tw.myblog.yahoo.com/teabags_0525/article?mid=2492
圖五的藍色鋯石(熱處理的) 1ct 約 170 ~ 200 塊美金... orz
平平都是改色的，藍托帕石的價位要比藍鋯石和藹可親多了，
不過說真的，以火彩來比較的話，藍托帕石和鋯石就沒得比了....
: 從拍賣來的圖↓
: http://goods.ruten.com.tw/item/show?11090521065729
: 我在台北後站那邊有一家水晶超市
: 看到鋯石都是堆在桌上隨便賣的
如果都是天然鋯石，那只能證明台灣錢真的淹腳目，
這個道理就跟台灣滿街都是20g以上的捷克隕石，真是世界之不可思議... :P
: 回家爬文之後才知道那是一種人工的"蘇聯鑽"
: 可是我覺得無論重量或是顏色
: 鋯石跟TOPAZ都好像喔...
: 有辦法分辨托帕石的真假嗎?!
基本上CZ跟TOPAZ最大的明顯差異應該就是比重，
因為CZ的比重到五點多，TOPAZ才三點多...
除此之外，因為CZ折射率比TOPAZ高，火彩也會比較顯眼，
同時因為CZ是立方晶系，所以沒有雙折射.... @#$%&...
發現講了半天，好像也沒有什麼方法可以輕易分辨，當我沒講好了...
: 有假的托帕石嗎?!
印象中還沒有人造的 TOPAZ，不過市面上顏色很鮮豔的那種藍色TOPAZ幾乎都是改色的，
看你覺得輻射改色算不算是一種假造的行為(不過那是被接受的)了...
--
http://www.stonexp.idv.tw
石探紀：茶包的礦物化石網
http://tw.bid.yahoo.com/booth/teabags_0525
石探紀：茶包的網拍賣場
http://tw.myblog.yahoo.com/teabags_0525
石探紀：茶包的部落格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.71.128
1F：推 mace:推～認真好文啊！ 09/08 23:51
2F：推 masakichan:原來是這樣阿~謝謝茶包大~長知識了!!! 09/09 10:57
3F：→ masakichan:不過改色了會不會就沒有他原有的天然磁場了Orz 09/09 10:58
4F：→ masakichan:那這樣買什麼不就沒差別..不過是顏色不同而以阿... 09/09 10:58
5F：→ TeaBags:那我就不知道了，因為我是麻瓜～ :P 09/09 14:50
6F：推 Hevak:世界之不可思議XDDDDDDDDD 09/09 18:52
7F：推 masakichan:XDDDD~完全理解了~感謝茶包大!!! 09/09 22:04
8F：推 buonarotti:會被接受通常代表自然界原本有這樣的東西存在 09/12 21:51
9F：→ buonarotti:就是說自然狀態下寶石受到地熱輻射也會變成那樣的顏色 09/12 21:51
10F：→ buonarotti:只是這個過程由人工來模擬(因為天然的極少) 09/12 21:52
11F：→ buonarotti:天然成藍色的鋯石和TOPAZ價位都頗嚇人的 09/12 21:52