※ 引述《neiliu (跟著感覺走)》之銘言： : 這個N是指我吧 ！但是怎麼差這麼多 : 所以我一定要為自己辯解一下 : : 以最保守最保險的角度來挑選“能量石” (簡單的說就是作為能量導向的選法) : 我覺得能量石觀點跟 珠寶收藏家不見得相同 n大，你誤會我的意思囉... 我的意思是說如果綜合你跟M大兩人的意見 以最保險也最底限的方式來挑選的話需要滿足的條件 也就是說如果同一個觀點就看你跟M大那個底限比較嚴苛 就取嚴苛的那一個 因為用比較嚴苛的標準挑出來的 一定可以滿足比較不嚴苛的那一方 所以我才說綜合雙方的意見 以“最保險”的方式作為挑選手段 : : 1.人造的不行 : → 能量石觀點 認為人造的可以 有能量 : → 但是寶石學 他不是珠寶或礦物 是工藝品 這一點上，是M大比較嚴苛認為人造的無能量 n大則認為人造有能量 只是多寡大小問題 兩個人的範圍取交集 就是天然的東西兩人都可以接受 所以把M大的標準當底限以求保險 (至少天然的 總不會錯) : : 2.有加熱的 或是其他優化處理的都不行 : →能量石觀點認為加熱壓化處理的可以使用 : →寶石學觀點 但是優化過多的 不符國際珠寶界認定標準 : 紅藍寶接受一度燒 加熱黃水晶也沒問題 : 但是其他處理或是灌膠 可能就不是珠寶了 是工藝品 再這一點上面n大認為熱處理OK 染色其實也OK 可是M大認為熱處理不行 其他優化應該也不行 所以M大比較嚴苛 那就以M大的標準最為底限 因為M不能接受處理的 可是n大跟M大一樣都可以接受完全天然的 : : 3.要挑選優良產地的 (目前好像除了某地方以外 大家都覺得還好 恩恩...) : →產地不影響能量吧 : →是收藏家的堅持 他們是收藏礦物 不是玩能量 這一點跟第二點差不多 也是M大比較嚴苛 有產地的堅持 n大則沒有 也代表M大能接受的產地 n大必定能接受 所以標準底限取M大的 作為底限 以策萬全 : 4.要挑選看起來美麗漂亮的 這一點則是n大比較嚴苛 M大認為品相跟能量沒什麼關聯 而n大則提出看起來比較美的東西 能量會強一點 所以這個取n大的底限 : : 5.當達成以上4點條件之後 越大顆的越好 : : 大約是這五點都達成是最保險也最沒問題的方法 : →不見的 越大越好 同一等級 越大越好吧 : 玩珠寶跟玩能量都一樣 恩阿 所以我才說第5點要達成以上4點才做數 當然要同一等級囉 ：) : 下面都是珠寶學的堅持 很像無關能量 下面那些主要會加重探討 2跟3的原因是因為那兩點最不好取得確定的答案 1、4、5因為問題不多 所以沒有加深探討 其實整體上來說 M大的標準底限嚴苛的比n大來的多 裡面n大的標準底限有說 而M大沒有堅持的只有4而已 不過其他M大能願意接受的東西 n大幾乎都是能接受範圍 (EX 覺得燒無所謂的人 90%以上不會排斥無燒的 ) 所以看起來有很多跟n大意思不一樣 而我的意思是說取兩位大大的“交集” 用最保險的方式以策萬全 其他的討論 主要就是在想說 如果要滿足最保險最沒問題的條件下 要如何穩當的突破最難達成最難確定的第二點跟第三點 其實不少寶石 我也能接受燒 但是我還是想知道到底有沒有燒 (其實這不是在乎不在乎的問題 而是我會想知道我買的東西 到底有經過那些過程) 純粹只是想知道答案罷了 ：P 而且接受歸接受 我每次想購買的方向也不一定一樣 比方說今天我想買有燒的 我就想自由自在的買有燒的 可是哪天我心血來潮 想買無燒的 也不想有燒的來亂 我想自由自在的買無燒的 只是台灣的市場不知道該怎麼說...常常有燒當無燒 擾亂視聽 有點小抱怨 囧 阿...有點離題了... 重點是想跟n大說 我不是誤會你的意思 我歸類出來的重點就是“最保險的方式”來挑選 取兩位大大意見的“交集” 來確保購買的東西 不管在兩位大大誰的意見中都萬無一失 ：) -- 歡迎來到我的晶石部落格坐坐 http://tw.myblog.yahoo.com/aquamarine-beryl 歡迎進入我的溫馨小賣場【G.R.石光流】 http://tw.bid.yahoo.com/tw/booth/websterviolet --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.163.134