※ 引述《Kazamatsuri (旅行社小業務 :))》之銘言： : 沒違法不代表可以做 : 大絕不是這樣放的 : 法理情有沒有聽過？ : 人之所以為人就是因為還有「情」 那請問誰的情比較重要？是日本情重要，還是中國情重要？ : 你主張可以有言論攻擊的行為 : 表示其他人也可以主張言論反擊的行為 : 你的邏輯就跟另一邊一樣 少來！ 趙是在自己的留言版針對不特定人等發表攻擊言論。 你所謂"另一邊"的言論反擊是公開，全面，針對特定人的特定言論做 系統性的宣傳與批判。程度上完全不能相比。 我當然支持反擊的言論，但不是這種霸凌式的全民公審！ : 另外再說一次 : 除非有設限制 : 網路上的言論都是「公開」的 : 不是什麼「私下」批評 臉書就是私人空間，如果臉書是公開言論，你告訴我的你的臉書讓我去看看如何？ 你可以拒絕不就表示那是私人空間嗎？如果網路上的言論都是"公開"的，你為什麼 不讓我去看你的臉書呢？ : 立委辦公室主任真的是市井小民的話 : 那為什麼不是每個人都是？ : 藍綠已經對立的很嚴重了 : 他那樣只是火上加油而已 做賊喊抓賊！誰都知道他是藍綠對立的犧牲者，對手為了打擊黃招順無所不用其極。 要搞鬥爭我沒意見，但是搞這種言論管制思想檢查已經遠遠超過一個民主國家的底線！ : ※ 引述《puec2 (^^y)》之銘言： : : 反日言論在台灣是犯法的嗎？請不要迴避這一點。 : : 有本事去立法，台灣人不准口出對日本不敬的言語， : : 要不然請某團體尊重別人表達意見的自由。所謂的"尊重"就是不拿個人 : : 言論出來搞公審，上綱上線，甚至進行人身攻擊。私底下愛怎麼批評他 : : 那是某團體的自由。 : : 另外我認為立委辦公室主任的確是市井小民，難道當立委辦公室主任有 : : 什麼特權嗎？如果當立委的主任可以有特權，我們算什麼民主國家？ : : 再說一次，美國的歧視言論是"違法"的，請不要把某團體親日道德觀與人家 : : 的法律放在同一個位階看待。謝謝。 : 如果真的如你所說 : 那為什麼他還會被開除？ 科科 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.170