※ 引述《[email protected] (羅大佑的粉絲)》之銘言： : 我隻想知道﹐如果趙治勛在汶川地震的時候發表這樣的臉書會被要求辭職道歉麼﹖ : 如果一個高中生發表類似言論會被校長要求道歉麼﹖ : 言論自由本身我並不懷疑﹐但是在“倡導仇恨自私和非倫理的”社會環境中﹐這樣的 : 言論自由本身代表正義麼﹖ 你把問題想得太複雜了。 高中生或趙先生可以不道歉，他們沒有犯法，這在法律保障他們言論自由的範圍。 事實上趙先生也沒有道歉，他主張各人價值觀不同。 這跟正義也沒關係，純粹他們在與論壓力下所做的選擇不同罷了。 (他或許可以跟順姨抗議自己權益受損，但順姨也考量到他個人利益的損害。) 在正義方面，如果我們假設社會正義與社會主流價值判斷成正相關的話， 輿論或許反應這個社會對某種價值的喜好或厭惡。 而這種判斷不見得跟法律有關係。 如果你想假設當年汶川地震，有像趙先生這樣身分的人，說出類似的言論， 那就跟上面我說的一樣，要分成兩個層次來討論， 如果你質疑的是台灣社會，或者說台灣人民針對正義有雙重標準， 在我個人的想像裡，你的擔憂恐怕是其來有自， 不過另一方面，媒體並不會因為這樣就忽略該人失言，輿論本身是可以被製造的。 -- お前のやったことは、全部すべてまるっとスリっとゴリっとお見通しだ！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.205.231.116 ※ 編輯: hereafter 來自: 128.205.231.116 (03/15 13:37)