看板Cross_Life
標 題Re: [問題] 關於大陸教科書的問題
發信站水木社區 (Sun Mar 6 04:52:23 2011)
轉信站ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH
【 在
[email protected] (找賤是美德) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: [問題] 關於大陸教科書的問題
: 發信站: 批踢踢實業 (Sat Mar 5 23:39:21 2011)
: 轉信站: NEWSMTH!news.newsmth.net!ptt
: 出 處: 114.38.92.82
:
: ※ 引述《[email protected] (老土◇tooold◇)》之銘言:
: : 1.歷史教科書不是專業歷史研究﹐顯然不可能面面俱到
: 也是啦……
: 隻是想說﹐同樣的課本﹐但不同版本間落差怎麼會這麼大呢﹖
: 難道沒有什麼單位審核之類的嗎﹖
現在的情況我不知道﹐我們那個時候的課本基本上都是
“人民教育出版社”出版的﹐應該是教育部門比較認可的教材
: : 2.大陸的歷史人物評價一般都是這種說法﹐不把話說死
: 也是啦~
我估計很多人印象深刻的是書裡面對於各次農民起義的評價吧
呵呵
差不多都是“。。。嚴重打擊了。。的統治﹐但因為其歷史局限性﹐所以。。。”
:
: : 3.btw﹐漢服吧裡面經常有不太正常的言論
: 哈哈哈……其實有部份復興人士(包含我在內)也有一樣的想法= =(小聲)
: : 【 在 [email protected] (找賤是美德) 的大作中提到: 】
: : : 好吧= =其實我是因為常泡在漢服吧裡
: : : 並且常常看到有人發表自己使用的版本絳}炭剖?
: : : 有「xx部份沒講到」、「OO部份被刪改」的帖子
: : : ...................
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.38.92.82
:
--
什麼世道......
“畸形的、低迷的、甚至是詭異的中國足球最搞的一件事就是﹕無論一支爛到什麼樣的球隊奪得中超冠軍後都能拿到一筆豐厚的獎金。我完全不能理解。”──韓喬生
※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 58.19.69.*]