作者AnonyME (找賤是美德)
看板Cross_Life
標題[問題] 關於大陸教科書的問題
時間Sat Mar 5 19:52:06 2011
好吧= =其實我是因為常泡在漢服吧裡
並且常常看到有人發表自己使用的版本的教科書
有「xx部份沒講到」、「OO部份被刪改」的帖子
或者是對一個歷史人物的評價是
「雖然他做了xx事很有貢獻，但卻破壞民族團結」之類的內容
所以我想問說
在大陸所有版本的教科書裡，有部份教科書有這種現象是真有其事嗎？
如果有，這種情況很普遍嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.103.23
※ 編輯: AnonyME 來自: 114.38.103.23 (03/05 19:58)
1F：推 yuanshen:沒看懂要問的是什麼…… 03/05 21:53
比方說講到清朝的時候
就忽略有剃髮易服或其他高壓政策
甚至連清末的動盪都支字未題
或是講到岳飛時
就說他雖然護國有功但卻破壞民族團結
這種內容
而這種情況出現在不少版本的教科書裡
請問是真的嗎
2F：推 FranKang:我只知道太平天國和黃巢在大陸從來都是被正面評價的 03/05 22:29
3F：→ FranKang:我跟大陸人說到黃巢殺人八百萬，他們都很驚訝的樣子 03/05 22:30
可能因為太平天國有些政策跟共產主義很像的關係吧
這樣其實不意外阿
※ 編輯: AnonyME 來自: 114.38.92.82 (03/05 22:55)
4F：→ wxynod:岳飛的評價有負面的﹐但是不是破壞民族團結。而是參與鎮壓 03/05 23:46
5F：→ wxynod:農民起義。民族團結是說現在不宜過分宣傳岳飛這種人﹐以免 03/05 23:47
6F：→ wxynod:引起少數民族人民的不悅而破壞民族團結。岳飛現在由愛國英 03/05 23:49
7F：→ wxynod:雄改為了民族英雄。這也是為了符合邏輯一致的史觀。 03/05 23:51
8F：→ wxynod:古人對歷史人物的評價自然有其意義﹐但史觀與我們並不總是 03/05 23:52
9F：→ wxynod:一致。因此不能全盤照搬那些評價。 03/05 23:52
10F：推 larryxin:太平天國在教科書裡面有講他們屠殺的﹐以及他們後來的 03/05 23:52
11F：→ larryxin:分裂還有清軍對他們的鎮壓﹐隻要是歷史書就會有作者自己 03/05 23:54
12F：→ wxynod:站在馬列主義的史觀來看﹐農民起義總是有其積極地意義的。 03/05 23:54
13F：→ larryxin:的觀點﹐這並不意外﹐台灣歷史書其實也一樣 03/05 23:54
14F：→ wxynod:作為一個馬列主義起家的政權自然要強調農民起義的積極方面 03/05 23:55
15F：→ larryxin:我不記得大陸歷史書有岳飛破壞了民族團結的說法 03/05 23:55
所以漢服吧的小p孩根本就在亂講=皿=（不爽）
※ 編輯: AnonyME 來自: 114.38.92.82 (03/06 02:13)