僅就所知簡述如下： 事有輕重緩急 如果以短中長期來分 救災的 "優先順序" 會隨著 "時間的流逝" 而放在不同的重心 1. 短期 時間：以 "黃金72小時" 居多，或是多個幾天 核心目標：救急救命優先救災 原則：能救的先救，救人勝救物，能搶得一命算一命 2. 中期 時間：數天 ~ 半年 核心目標：安置 原則：提供足夠的食物水電與簡單的居住地點，讓災民至少有個安身之處 3. 長期 時間：半年 ~ 五年，甚至更久 核心目標：重建 + 復建 => 先求安生(生活)再求安心(心理) 原則：建設當地，重振社經發展，最重要的是，協助受創者擺脫心理上的陰影 ，以期恢復個人或社會應有的生活水準 承上 由 1. 什麼叫做有經驗的外國救援隊？ 他們的到來當然是為了 "救命" (自己也要懂得保命) 所謂黃金72小時的關鍵期 正是大部分的受困者較能撐到救援來臨的平均時間 情況允許的話 為何要選擇讓受困者多撐那麼些時間？ (人命無可否認地有其 保存/使用 期限 ... ) 舉例而言 印象中 921的時候 日本救難隊來台 其隊員在災害現場放了一杯水 水面上放了一根小樹枝還是一片小茶葉之類的東西 (不確定是他們自備還是就地取材) 當有餘震發生時 可經由杯中物載浮載沉與水波搖晃程度來判斷人員是否應先撤離 若須撤離的情況下 隊員以哨音示警 提醒所有在場人員配合動作 (沒經驗的人碰到餘震想避開通常都會用叫的吧 但混亂狀況中誰又曉得喊叫的成效又是如何？) 當然 比語言.環境熟悉度.能動員的人資物資等量 外人莫一及得了在地政府或是設備 但 為什麼要這樣比較 而不是選擇合作補其不足 以能救一命為一命來考量呢？ 由 2.3. 慈濟主要的工作在協助安身安生安心 不論重建或復健 這二者才是他們後援的重點所在 (站在搶救的最前線本非該單位強項) 同樣地 能早點讓受災者溫飽身心而早些採取行動 這又何樂而不為？ 以上 各項進行的動作並不互相牴觸 只不過 在資源的使用上 一定有其優先順序 無論如何 時間一分一秒的過去 大部分的區域 都應該進入中期救災的程序了 已經救出來的 希望不會被顧此失彼 ... 總之 期許這些 (學校醫院等建材倒塌)同樣的疏忽提早被發現 (地震火災等意外禍災)該有的應變從小就建立 不論是誰(個人單位政府) 都能從中學得一些改變一些完善一些 ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.189.160 ※ 編輯: hikari01 來自: 59.117.6.167 (05/16 16:35)