※ [本文轉錄自 MdnCNhistory 看板 #1gayDx2J ] 作者: tatungtatung (tatungtatung) 看板: MdnCNhistory 標題: 許家印是如何把錢轉移到國外的？ 時間: Sun Aug 30 13:45:24 2026 許家印是如何把錢轉移到國外的？ https://user.guancha.cn/main/content?id=1718939 8月20日上午，深圳中院一審宣判，許家印被判無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收 個人全部財產。恆大集團、恆大地產分別被判處罰金88.2億元、70億元。 根據公開資料，目前許家印在香港山頂布力徑3棟山頂豪宅，市值十數億港元，被接管待 出售；英國倫敦；海德公園旁超級豪宅 Rutland Gate估值約 2.1 億英鎊、泰晤士河畔33 套公寓，英國法院凍結接管；美國洛杉磯其次子名下頂級公寓被司法凍結。 另外，許家印還擁有私人飛機 3 架空中巴士 A319、A33000、灣流 G450，全部接手掛 牌處置；遊艇2艘，恆大1號停泊西班牙馬略卡島被接管，另一艘危機初期折價出售；2 台 特殊牌照勞斯斯幻影被接管…萊斯萊斯被接管，另一艘危機初期折價出售；2 台特殊牌照 勞斯斯幻影被接管…萊斯萊斯被接管，另一艘危機初期折價出售；2 台特殊牌照勞斯斯幻 影被接管…萊斯萊斯 500 很多人都有疑問：許家印是如何將那麼多錢轉移到國外併購買海外資產的？ 今天，我們就跟大家說說這個問題。 我們在看新聞的時候常常會看到中國的一些網路企業的註冊地都是維京群島。例如，阿里 、騰訊、美團、百度等的註冊地都是開曼群島。 500 我們先提一個問題：如果你在美國開了一個公司了，在美國賺錢那肯定是要給美國政府交 稅的。但是，如果你把賺到的錢拿回中國，要不要再繳稅給中國政府呢？ 那肯定是要的。 但是，這時就會出現一個嚴重的問題：你在美國開了一家公司，賺到錢了要給美國政府繳 20%的稅。然後，你將錢轉回中國，中國政府再收你20%的稅金……這樣一來，就是40%了 ，你賺的錢將近一半就沒有了。 要是這麼搞，那我就不將賺到的錢轉回中國了。 同樣的道理，如果美國企業在中國賺錢，在中國要交20%，回到美國再交20%的稅，那他們 也不願意將錢轉回美國。 例如，蘋果公司在全世界賺錢，它就死活不將賺到的錢轉回美國——川普稅改前，美國企 業所得稅35%，海外利潤只有匯回才要交這35%，所以蘋果等巨頭把利潤留在愛爾蘭、百慕 大等低稅地，海外現金超2500 億美元，長期 最終，在川普一系列的威脅、逼迫和稅務優惠下，蘋果公司將海外賺的錢轉回了美國—— 按川普稅改政策，美國的跨國公司海外利潤中的現金和其它流動資產回到美國時，僅需繳 納按15.5%的稅率收取一次性稅收。 500 如果我在美國賺錢，需要繳20%的稅，然後將錢轉回中國還要給中國交20%的稅……這樣一 來，要交的稅就太多了，這不利於資本的流動，也不利於全球化。 比如，我去美國開了一家分公司，賺到的錢只能在美國花（拿回來就要再交20%），而我 所有的消費都在中國，那還去美國開什麼公司？ 怎麼辦？ 於是，很多國家就一起商量出來一個辦法：美國公司在中國賺錢，那麼只需給中國政府交 10%的稅，然後美國企業再將錢轉到美國，美國政府再收10%的稅。這樣加起來也是20%。 說到這，一定會有人有疑問：這樣一來，外國資本來中國辦企業豈不是佔便宜了，畢竟中 國同類型的企業要給中國政府交20%的稅，但美國企業卻只要給中國政府交10%的稅。 事情沒有這麼簡單。 比如，我去美國辦企業，美國政府只收我10%的稅，但是卻收美國企業20%的稅，你說我會 將商品價格降下來嗎？不會！因為雖然美國政府只收了我10%的稅，但我必須考慮到將這 筆錢轉回中國的時候，中國政府還要收我10%稅的。如果我將商品價格降下來，到時將錢 轉回中國的時候，那我就虧本了。 這個世界上絕大多數國家採取的都是上面這種辦法——你去外國投資，賺的錢只要給所在 國交一半的稅，轉回本國再給本國政府交一半的稅。 但是，也有極少數國家是例外的。例如，新加坡、中國香港和開曼群島。 新加坡規定，只有你在新加坡賺的錢，新加坡政府才會收你的稅，不是在新加坡賺的錢， 新加坡政府就不收你稅。例如，你是新加坡人，你來中國投資，中國政府收你10%的稅， 然後你將在中國賺的錢轉回新加坡，由於你賺的錢不是在新加坡賺的，所以新加坡政府就 不收你的稅。 這時，這裡面就有漏洞可鑽了。 例如，你是中國國籍，壓根沒有想過移民，但是你為了少繳10%的稅，於是就將國籍換成 新加坡國籍了。 在中國的網路上總有一些傻子一看到一些所謂的「企業家」轉為新加坡國籍就開始說：如 果中國真那麼好，那麼多人為什麼要「移民」新加坡呢？那些有錢人都是“聰明人”，他 們移民新加坡不正是說明中國不好嗎？ 所以，大家記住了：有些所謂的「企業家」將國籍換成新加坡，並不是因為它們覺得中國 不好或新加坡更好，而是為了少繳稅。 與之類似的，還有中國香港。 美國企業來中國辦工廠賺錢，那麼需給中國政府繳納10%的稅，但中國內地對香港資本有 優惠，只收5%的稅。然後，香港在內地投資賺來的錢轉回香港，香港政府也不收稅。 大家看看上面的流程：美國企業投資中國，需要給中國政府繳10%的稅，然後錢轉回美國 ，美國政府再收10%，加起來就是20%；新加坡企業在中國投資，中國政府收10%的稅，錢 轉回新加坡，新加坡政府不收稅，加起來就是10%；香港資本來內地投資，只需要給中國 政府繳5%的稅，然後錢轉回香港，香港政府不收稅，加起來就是5%。 現在大家知道為什麼很多內地企業都會註冊地選在香港了吧。 500 這時或許又有人有疑問了：既然在香港成立公司能避稅，為什麼還要在香港上面再註冊一 個開曼群島的公司控製香港那些公司呢？ 您要知道，香港是世界金融中心之一，制度是非常完善的，你將公司註冊在那個地方，那 你幾乎沒有什麼秘密而言的。例如，我和三個朋友共同出資建立一個公司，在香港註冊， 那麼我們四個人的持股比例分別是多少，那都是清清楚楚的，一查就能查到了。 但是，如果我到開曼群島註冊一家公司，那就完全不一樣了，因為開曼群島的公司法不完 善，信息不透明，我到那成立公司，你們是很難知道我的持股比例的。除非你動用國家手 段，否則一般人是很難查清這個公司的股權結構的。 所以，很多企業為了避稅，為了不讓別人「窺視」自己的股權結構，圍繞著開曼群島、香 港這些「不在本地賺錢就不用交稅」的政策，進行了非常複雜的股權「套娃」設計——你 將公司註冊在大陸，那麼要繳20%的稅，而且資訊是透明的；你將公司註冊在香港，那麼 你只需交5%的稅，資訊也是公開的；你將公司註冊在開曼群島，然後再去香港成立一個公 司，那麼你不但只交5%的稅，而且資訊還不透明。 500 很多大陸資本透過這種設置不但減少了稅收，還能做很多見不得人的事情。 例如，我在大陸註冊一個公司，賺到錢了，我想到其它國家投資，那麼這個過程就比較複 雜了，必須要經過國家的各種審查，看你是不是有轉移資產的嫌疑。但是，如果我在香港 註冊，那麼我將賺的錢轉移到香港，那就「名正言順」了，麻煩事會少很多。 例如2024年的某哈哈不就上演了一場狗血劇情嗎？ 某哈哈的親生女兒和4個私生女因為18億美元的「家族遺產信託」吵起來了，那些錢就是 透過這種方式「合法」轉移到香港的——據《界面新聞》等權威媒體報道，宗慶後或宗馥 莉透過BVI公司（如恆境貿易），來控股飲料公司（如宏勝區）。境內實體獲利後，境外 公司則可獲得分紅，分紅在報批後匯出境外，再轉入香港帳戶。 500 許家印也是透過這種方式將錢轉移出去的。 恆大2009022上市期間，許家印+丁玉梅從上市公司拿到分紅合計超過500億元人民幣， 大量透過紅籌離岸架構轉移至海外帳戶、信託、購置海外資產。 大家一定要注意：根據深圳中院一審刑事判決，沒有認定許家印構成洗錢罪，判決書列明 的八項罪名不含洗錢罪。 500 除了轉移財產外，資本還有其它的玩法。 我透過上面的方式將錢轉移出去了，轉移出去的錢怎麼才能賺到更多的錢呢？ 我控制的國內公司要經營，那就需要錢，這個時候，我要么找銀行貸款，要么發行債券（ 借錢）……毫無疑問，自己控股的公司找自己借錢能讓自己收益最大化（我自己肯定很清 楚自己公司的經營狀況，風險是可控的）。 怎麼借？ 我讓內地的公司發行美元債，利息10%，然後內地公司就向海外借美元，然後我就拿著轉 移出去的利潤借給自己控股的公司，這樣一來就能獲得更多的利息。 這麼做，除了能賺到自己控股的公司更多利息外，一旦企業出現風險，破產了，我還可以 申請海外保護，申請破產，一旦申請破產後，我控股的公司還不上我的錢了，那麼擔保方 就要賠我的錢——由於公司經營非常好，所以很多國內銀行願意給我控股的企業做擔保。 但誰也不能預料很多意外。 比如，疫情突然爆發了。 我的公司本來運作的好好的，按照正常情況，絕對會賺錢的，所以國內銀行是願意給我做 擔保的，因為它們能收我的擔保費啊。例如工程履約保函一般年化 0.5%～2%，金額越大 、穩賺的中間業務收入越高，無本金佔用、純中間收入。 銀行為我控股的公司做擔保，銀行不但能收擔保費，還能收擔保金－企業找銀行擔保，通 常要存保證金（20%以上），這筆錢在銀行帳戶上就成了低成本沉澱存款… 但是，誰也沒想到疫情突然暴發，我的公司一下子陷入困境中，資金鏈斷了，然後我就申 請破產，申請破產，企業欠我的錢必須要還，這個時候企業已經沒錢還了，那就由擔保人 （內地銀行）來還吧。 例如，前幾年，網路上就有很多謠言說中國的一些銀行給某個暴雷的房產企業做擔保了— —雖然那是一個謠言，但背後的邏輯就是我們上面說的那些。 說到這，我相信很多人肯定會有一個疑問：既然在境外註冊公司很容易會讓一些人將資產 「合法」的轉移到國外，當初為什麼要允許這種模式的存在？ 這個原因非常複雜。 首先就是製度的問題。 中國大陸採取的是社會主義制度，而世界上絕大多數國家採取的是資本主義制度，雙方法 律制度差異非常大。但中國香港採取的則是資本主義制度。 內地是成文法體系，香港延續英美普通法，合約、股權、信託、併購規則，和歐美資本用 的那套法律語言完全一樣。境外投資人看不懂內地公司法，但看得懂香港的《公司條例》 。 如果內地企業直接拿內地公司和外資簽協議、去美股港股上市，法律上會有大量障礙。在 香港設立中間控股公司，相當於一個 “法律翻譯緩衝層”，方便簽投資協議、做股權質 押、海外發債、境外上市。 事實上，許多國企也在香港成立類似的股權結構。比如，中國移動、中國電信、中海油等 。 500 其次，就是融資問題。 90年代末期到2010年前後，網路、房地產很多民營企業，國內銀行貸款、A 股上市很難， 只能找海外創投、海外發債。但海外投資人只願意投資註冊在普通法地區（香港、開曼） 的公司，方便做選擇權、優先股、股權流轉等。 於是就形成經典鏈條：開曼（上市主體）→香港（中間控股）→內地實體公司，也就是紅 籌架構，騰訊、阿里早期都是這套架構。 第三，外匯與商業實操便利。 中國大陸有一定的外匯管制，無論資金進出都非常麻煩，尤其是那種大資金的進出，要經 過層層審核。但香港無外匯管制，經費可自由跨境調撥。企業做跨國貿易、海外投資、海 外發債，用香港公司操作，比內地主體走外匯審核流程靈活很多。 … 所以，當初設計這套制度的初心是好的，允許境外架構初衷是服務企業融資、對外開放— —改革開放早期，內地資本市場很不成熟：《公司法》1993 年才出台，早期 A 股容量很 小，上市門檻極高，大量民營企業，不到國內股權公司外資； 但是，這個世界上就沒有隻有好處而沒有壞處的事情的。 制度初衷是服務企業經營、企業融資，但是漏洞出在：早期監管存在盲區，個人股東可以 藉著這套企業通道，把個人分紅、個人財富，一層層轉到離岸公司、離岸信託。 這就好比菜刀，設計它目的是為了切菜，但有人拿菜刀做壞事。 我們不能因為有人拿菜刀做了壞事就禁止生產菜刀吧？ 雖然我們不會禁止生產菜單，但為了防止有人拿菜刀做壞事，我們就要出台管制，管控刀 具流向——離岸公司、香港架構就是這把 “菜刀”：跨國商業離不開，但需要持續完善 監管，防止被用來逃債、轉移資產。 但是，大家也要知道，這個很難，總有漏洞可以鑽的。 所以，大家記住了，有的公司在境外註冊不是不愛國，而是為了更好的發展、擴張，為國 家和人民做更大的貢獻。但也有些公司在境外註冊是為了少繳稅，甚至是轉移資產和收割 國內資產… 到底是哪一種？ 或許大家心裡有本帳。 來源 | 君莫愁 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.55.154 (臺灣) 08/30/2026 13:45:30 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MdnCNhistory/M.1788068731.A.093.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tatungtatung (125.230.98.63 臺灣), 09/03/2026 16:38:31