※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言： : 本來就不合理 : 一堆軍盲把F16V當成神機 : 真是笑話 基本常識都沒有 : 買M1A2更是可笑 : 我說過很多遍了 : 台灣陸軍需要的是特戰化 : 加強單兵的防空反坦克 比買那些破銅爛鐵有用 : 這批軍購只有肩射刺針飛彈有用 : 有那些錢買重坦克 刪掉一半去買外骨骼都給草莓兵加強體能吧 想法差不多。 一大堆年紀夠大都當過兵啦！ 軍營怎麼打混摸魚的難道不知道嗎？ 本來就只有海陸和特戰有在操而已。 除了這些軍種，其它陸軍包括大炮都栽掉， 拿去買戰機、飛彈。 至於什麼坦克我在政黑就罵過了，就是浪費錢， 當中共掌握制空權，這些就是廢物。 你最後一句可能是氣話， 我不覺得陸軍有何必要加強的， 重點都在海、空軍。 : ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : : 台灣花大錢買戰機、戰車是否明智？美國《外交事務》：華而不實、違背常理、政治象徵 : : 壓倒軍事考量 : : https://www.storm.mg/article/1786732 : : 閻紀宇 2019-10-04 10:00 : : https://i.imgur.com/c0rYuKS.jpg : : 美軍M1A1艾布蘭主力戰車，部署在台灣會變成解放軍活靶嗎？（維基百科／公用領域） : : 今年可說是台灣採購美國軍備的「豐收年」：20億美元的M1A2T艾布蘭戰車、80億美元的 : : F-16V戰隼式戰鬥機、2.5億美元的刺針防空飛彈……但是美國重量級期刊《外交事務》指 : : 出，這一系列軍售顯示，台灣的國防戰略為了政治目的犧牲軍事效益，美國必須協助台灣 : : 改絃易轍！ : : 長駐台北、關注亞太安全議題的記者與研究者葛里爾（Tanner Greer）9月17日在《外交 : : 事務》（Foreign Affairs）發表專文〈台灣的國防戰略違背軍事常理〉（Taiwan’s : : Defense Strategy Doesn’t Make Military Sense），深入解析台灣政府的決策背景與 : : 美國方面的應有作為。 : : M1A2T艾布蘭戰車，「108個極其昂貴的活靶」 真得就是這樣子啊！ : : 葛里爾指出，一旦兩岸燃起戰火，台灣新購的108輛M1A2T艾布蘭戰車（M1A2T Abrams）最 : : 大的用處，大概就是布防在海岸地區，負責反登陸作戰；然而它們很容易受到空中攻擊， : : 簡直有如「108個極其昂貴的活靶」。 : : 至於66架新購的F-16V（F-16V Fighting Falcon）戰隼式戰鬥機，恐怕也會淪為跑道上的 : : 活靶，還來不及起飛就被中國人民解放軍的飛彈摧毀。 : : https://i.imgur.com/FiTJnHG.jpg : : F-16V（翻攝自Lockheed Martin官網） 這一點我是保留，就看軍方怎麼因應， 事實上還有愛國者可以擋。 : : 除了這兩項軍售案，葛里爾也批評台灣建造兩棲船塢登陸艦（直昇機航母）、萬噸級驅逐 : : 艦、潛艦的計畫，也是華而不實、大而無當。以「潛艦國造」計畫為例，要到2025年才能 : : 建造出1艘原型艦，而且1艘造價高達10億美元。 : : 葛里爾一言以蔽之，台灣的軍事採購略「違背常理」（irrational）。台灣一心要獲取天 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.158.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1570462185.A.DDD.html