聽你說國家資本主義就挺想笑！ 其實， 你要怎麼稱呼中國的制度都好， 反正中國的制度就不是西方的那種民主制度， 而且從目前來看獲得了比西方那種民主制度更好的效果。 那麼中國的成功從那邊來？ 中國放棄了完全的計劃經濟，而是採用了計劃經濟跟市場經濟的結合。 該市場的地方市場，該計劃的地方計劃，就是這麼簡單的道理。 而且，更重要的是，中國比西方更民主，怎麼說中國比西方更民主？ 你要搞清楚西方的政黨政治，一個政黨只代表某部分政治群眾，或者說階級的利益。 所以，政黨起來之後，首先的是維護自己階級的利益、自己群眾的利益。 講的更難聽點，就是搶到政權後開始分贓，最典型的如民進黨。 而中國不是這樣，中國看起來就一個共產黨，看起來就只維護共產黨的利益。 但你把內核打開，共產黨的群體組成是什麼，各個民族、各個階級、各個地區的代表， 統統都集中在這個黨內，所以西方一個黨，只代表一個階級的利益，而中國一個政黨， 就把中國各個階級包含進去了。 所以，我們可以看到西方政黨是各個政黨間互相扯皮，看起來好熱鬧、好民主；而中國則 是採用民主協商，大家一起討論一個符合各個群體利益的解決方案，並透過人民代表大會 ，像人民宣佈指定政策的內容及緣由，吵是沒那麼吵，但是不僅決策更有效率，而且比起 西方政黨，有時贏者通吃的情況，還更加符合大眾利益。 最後，再回到你的國家資本主義，為什麼聽了就想笑？ 難道你以為西方學者創造了一個國家資本主義的名詞，就能代表西方制度的正當性？就代 表只有資本主義一條路可以走？ 說白了，中國是融合了市場經濟固然沒錯，但中國為什麼稱呼自己為社會主義初級階段？ 就是因為中國還是要往社會主義上走，但是像以前那種大躍進、文革的方式有問題，要重 新尋找如何往社會主義走的方向，最終中國的目標還是要擺脫資本主義僱傭勞動底下，資 本壓榨勞工勞動成果的經濟體制。 這也是為什麼中國的制度比西方更民主的原因，因為西方資本主義把資本對勞動人民的剝 削視為正當的，很多情況下只認為是老闆給員工一口飯吃，而不是員工幫老闆賺錢。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.112.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1563373644.A.077.html