作者mdbaco (一路好走)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 選系不選黨
時間Mon Dec 3 13:27:55 2018
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 我還是那句話
: 不分藍綠 選系不選黨
: 將法律系趕出台灣政壇 實現政治改革
韓國瑜 最高學歷 國立政治大學東亞研究所法學碩士
就跟你說,要碰公家的東西,不懂法是不行的吼。
民主國家政壇中,法律系的人註定占多數,
因為他可能修一科就好,別人要雙主修。
: 92共識 一不叫你簽字 二沒具體內涵
: 說白了 就是看你有沒有誠意
現代外交談判還在講誠意也滿可悲的,
白紙黑字寫下條文就是不要讓別人有自助餐的空間,
台灣人民主化了,但確實很多觀念都沒有更新,
國與國的談判不是商場上的搏感情,展現誠意,
選舉也不是選出一個明君就可以高枕無憂,
現代社會太多複雜的問題,已經不是一個好的領導人就可以改變一切的時代。
: 這些法匠又開始黑的講成白的
: 這麼大的國家在旁邊 可以完全不交流
: 懶政 不作為 還一臉理所當然
: 連他們祖國日本都大量迎接陸客
: 台灣看到陸客生意卻不能做？
: 真是奇葩邏輯
台灣不是不想作中客生意,
是中國要求不接受統一(侵略)就不能作中客生意,
基本上2016年總統大選是顯示台灣人不想統一的。
: 說啥一條龍台人賺不到
: 團客商店都是台灣人在當銷售員拿提成
: 開遊覽車的也是台灣人
: 夜市也是台灣人的攤子
: 請問誰賺不到 我想想
: 是不是台灣老闆賺不到
: 還是綠色老闆對不對
: 去你的 2020年一定要趕這幫人下台
每一個政策一定有因他受益的人和因他受損的人,
如果我家住在風景區,但我本身是在GG上班,薪水屌打大部分觀光業,
我沒有必要靠中國人的觀光賺錢,
太多的中國觀光客反而是在破壞我的生活品質,
我當然會嗆說我又賺不到錢,我憑什麼忍受那麼多支那人。
2016就是比較多人站出來靠北我沒靠中國客賺錢反而被打擾了我很不爽,
現在2018比較多人站出來說幹拎娘沒了中國客我吃飯都成了問題。
喔,還有,依2016年前靠北中國的文章也有提到,
中國不是沒讓台灣人沒錢賺,而是賺太少,因為他們自己人也要分,
(中國商人自己來台投資,中國旅行社延後付款等等)
你知道人性就是可以自己賺得比較少,不可以別人賺得比自己多,
這個怨氣是hen大的。
再來是中華民國有自己的驕傲,你看蔣經國是用三不政策回應PRC的,
92共識其實你知我知真正的意涵是兩岸同屬PRC,
對中華民國人來說其實是一種對真叛亂團體的妥協,
然後中國的問題一直以來都裝大方實小氣,
講好對台灣讓利,又要讓中國商人跟著賺,
要我們犠牲尊嚴又給得不夠多,當然怨氣是hen大的,
現在民眾又重回92共識,很明白的要中國讓利,
對照現在中國經濟狀況也不是很好,
接下來兩年我們可以好好觀察。
話說,真心覺得最近中國好低調。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.73.55
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1543814879.A.587.html
1F：推 baboosh: 我是說法律系 特別是那些律師 178.128.51.38 12/03 13:49
2F：推 baboosh: 做生意 誠意都是前提 你學法的 178.128.51.38 12/03 13:52
3F：→ baboosh: 不懂我很理解 法務部門嘛 178.128.51.38 12/03 13:53
4F：→ baboosh: 都是出事了才出頭 178.128.51.38 12/03 13:53
我不是學法的喔,
法其實也有事前預防的面向,但一般人多只能接觸事後的官司。
沒有錯,作生意,誠意是前提,
但對方要看的誠意是為難人的,本身就沒有誠意吧。
你會為了賺人的錢,跪下來叫人爸爸嗎?
5F：→ baboosh: 蔣經國為啥不需要啥談判 178.128.51.38 12/03 13:53
6F：→ baboosh: 人家經濟搞得好 在位弔打中國 178.128.51.38 12/03 13:54
7F：→ baboosh: 我前面說了 民進黨搞得好 178.128.51.38 12/03 13:54
8F：→ baboosh: 也不用92共識 為啥現在需要 178.128.51.38 12/03 13:54
9F：→ baboosh: 你弱呀 笑死人也 178.128.51.38 12/03 13:55
台灣經濟的巔峰是在李登輝吧,為何那時要和中國談?
其實民進黨經濟也沒搞不好啊,房價有在跌,股巿上萬點,
關鍵是在分配不公,賺錢的不是在基層,我個人覺得這是一個全球化的議題,
還有救分配不公,真的不一定要靠中國,(但DPP也沒做好活該下台)
但中國本身有意在下層散播這種觀念,我很早就觀察到了,
像當年GCD奪KMT政權那樣的手法,而再一次成功了,
真的讓我超吃驚。
10F：推 baboosh: 你文章贅文太多 濃縮一下 178.128.51.38 12/03 13:56
11F：→ baboosh: 不然不想回你了 178.128.51.38 12/03 13:56
我回不回是我的自由,你回不回是你的自由
※ 編輯: mdbaco (180.217.73.55), 12/03/2018 14:13:40
12F：推 morgen: 有人崩了，自打嘴巴不4什麼大不了的4150.117.105.232 12/03 14:13
13F：推 nanlong: 我觀察最精確啦~帖主得罪了baboosh 常被 175.180.143.44 12/03 15:45
14F：→ nanlong: 他問候關注是免不了的~~恭喜有粉私了 175.180.143.44 12/03 15:46
15F：推 nanlong: 這也代表帖主的成功~~哈 175.180.143.44 12/03 15:48
16F：噓 baboosh: 李登輝玩啥 擴張型財政 就是舉債建設 178.128.51.38 12/03 17:53
17F：→ baboosh: 算啥巔峰 178.128.51.38 12/03 17:53
接了小蔣的好才能到顛峰啊,經濟又不是你馬上弄馬上有效
18F：→ baboosh: 民主化20年 gdp成長低於全球 四小龍 178.128.51.38 12/03 17:54
19F：→ baboosh: 也就你們自我感覺良好了 178.128.51.38 12/03 17:55
有8年是馬英九的盤
20F：→ baboosh: 面板 dram被韓國 中國打趴 這叫搞好經濟 178.128.51.38 12/03 17:55
21F：→ baboosh: 民進黨執政成長無力加分配不公 178.128.51.38 12/03 17:56
股巿都上萬了,出口也成長了,叫經濟不好?
22F：→ baboosh: 故意講一半呀 年輕人 178.128.51.38 12/03 17:56
23F：→ baboosh: 你們精神勝利法 我已經領教很久了 178.128.51.38 12/03 17:57
24F：→ baboosh: 今天破例教你 不用謝了 178.128.51.38 12/03 17:57
25F：推 baboosh: 某龍我放棄你 跟你只適合聊推背圖 178.128.51.38 12/03 18:01
26F：→ baboosh: 這個新警察我可以聊幾次 178.128.51.38 12/03 18:01
27F：→ baboosh: 要是也是視邏輯跟證據無物 178.128.51.38 12/03 18:01
28F：→ baboosh: 我以後也是呵呵就好了 178.128.51.38 12/03 18:02
呵呵
※ 編輯: mdbaco (180.217.73.55), 12/03/2018 18:06:17
29F：→ nanlong: baboosh 都說自己小時見過鬼了~說實在的 175.180.143.44 12/03 18:23
30F：→ nanlong: 很多世界政治歷史背後都有其靈異的因素 175.180.143.44 12/03 18:24
31F：→ nanlong: ,目前的物質及社會科學能力還無法解釋 175.180.143.44 12/03 18:25
32F：→ nanlong: 算是一種所知障。 175.180.143.44 12/03 18:26
33F：→ nanlong: 在此也感謝baboosh的放棄 ~ 哈哈。 175.180.143.44 12/04 05:50