作者baboosh (大王椰)
看板CrossStrait
標題Re: 請問這句話會威力很強? 會氣歪中國五毛跟9.2 ?
時間Sun Oct 14 00:34:41 2018
不管你支不支持統一
台灣人都應該了解大陸
台灣人也應該跟大陸搞好關係
現在台灣覺青除了不了解大陸人
也沒教養 滿嘴歧視性言語
請問你們台灣年輕人教養在哪
我在大陸車站 商店買票 或是坐車
一定會說謝謝
人必自重而後人重之
隨風起舞只想耍嘴皮貧嘴 圖個嘴快
請問有何好處
每個人心靈層次不一樣
我碰到心靈層次低的 一般笑死帶過就是
呵呵一笑 睡個好覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.128.51.214
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1539448484.A.119.html
1F：→ nanlong: 說到教養評比~~可看被水桶的成果。 175.180.143.44 10/14 00:45
2F：推 mdbaco: 樓上精闢 1.200.36.179 10/14 01:15
3F：→ baboosh: 總有刁民想害朕 178.128.51.214 10/14 01:31
4F：推 mdbaco: www.youtube.com/watch?v=lMC-x5L5Rbw 1.200.36.179 10/14 01:48
5F：噓 morgen: 南極大陸？非洲大陸？我看還不如地理先學 42.74.81.158 10/14 13:09
6F：→ morgen: 好再說 42.74.81.158 10/14 13:09
7F：→ f4uncy: 「大陸」這個詞用了幾十年了，有誰搞混過180.217.115.223 10/14 19:56
8F：→ f4uncy: ，而且這是法律用辭。有種你就去修憲，身180.217.115.223 10/14 19:56
9F：→ f4uncy: 為公民你有提案權，不要找任何藉口推拖拉180.217.115.223 10/14 19:56
10F：→ f4uncy: 。等修憲過關之後，再規定不准稱大陸。180.217.115.223 10/14 19:57
11F：→ nanlong: f4翻一下法條給大家看一下? 況且這名詞又 175.180.143.44 10/14 21:05
12F：→ nanlong: 跟憲法沒關 ~ 只是舊習慣用法。 175.180.143.44 10/14 21:05
13F：→ JustSad: 哇哦！大陸是法律用辭？那426呢？ 123.205.53.228 10/14 21:49
14F：→ f4uncy: 習慣用語影響憲法用詞。憲法增修條文第11180.217.115.223 10/14 21:50
15F：→ f4uncy: 條:自由地區與大陸地區間人民權利義務....180.217.115.223 10/14 21:50
16F：→ f4uncy: ..。另外「台灣地區與大陸地區人民關係條180.217.115.223 10/14 21:50
17F：→ f4uncy: 例」第二條就對大陸地區下定義，這是憲法180.217.115.223 10/14 21:50
18F：→ f4uncy: 的延伸。還有行政院組織法也有「大陸委員180.217.115.223 10/14 21:50
19F：→ f4uncy: 會」，都稱大陸，難道有假嗎？180.217.115.223 10/14 21:51
20F：→ f4uncy: 你們開口閉口成大陸為中國，殊不知自己的180.217.115.223 10/14 21:57
21F：→ f4uncy: 憲法依舊是「中華民國是中國」，六次修憲180.217.115.223 10/14 21:57
22F：→ f4uncy: ，可是國旗國號以及固有領土都沒修，因為180.217.115.223 10/14 21:57
23F：→ f4uncy: 「中華民國是中國」的政治宣傳，所以身為180.217.115.223 10/14 21:57
24F：→ f4uncy: 中國人，當然就肯定，台灣屬於中國領土。180.217.115.223 10/14 21:57
25F：→ JustSad: 裡面也提到「自由地區」，我們有正名成 123.205.53.228 10/14 21:59
26F：→ JustSad: 自由地區？ 123.205.53.228 10/14 21:59
27F：→ JustSad: 你才中國人，你全家都中國人！ 123.205.53.228 10/14 22:00
28F：→ fordmvp: 憲法裡哪裡有講中華民國簡稱中國？從頭 59.126.170.22 10/14 22:12
29F：→ fordmvp: 到尾就只講中華民國而已> 59.126.170.22 10/14 22:12
30F：→ fordmvp: 憲法就是只講中華民國的國旗、國號和固有 59.126.170.22 10/14 22:14
31F：→ JustSad: 他的眼睛跟中國金盾一樣。 123.205.53.228 10/14 22:14
32F：→ fordmvp: 疆域。有說「中華民國是中國」嗎？ 59.126.170.22 10/14 22:15
33F：→ JustSad: 連運動場都不能出現的國旗跟國歌。 123.205.53.228 10/14 22:15
34F：→ JustSad: 想再堅稱自己是中國人別拉我們下水。 123.205.53.228 10/14 22:16
35F：→ JustSad: 全世界只有你們自己認為自己是中國人。 123.205.53.228 10/14 22:16
36F：→ JustSad: 中國人也沒當你們是中國人，是呆胞。 123.205.53.228 10/14 22:17
37F：→ JustSad: 如果台灣人加入中國能有對等的權利待遇… 123.205.53.228 10/14 22:19
38F：→ JustSad: X… 123.205.53.228 10/14 22:19
39F：→ JustSad: 就不會那麼多台商沒趁勢加入中國籍了。 123.205.53.228 10/14 22:20
40F：→ JustSad: 不是政治人物或特殊身份，沒利用價值。 123.205.53.228 10/14 22:21
41F：→ JustSad: 中國政府根本不想要你。 123.205.53.228 10/14 22:21
42F：→ f4uncy: 請問fo網友，何謂中華民國大陸地區(兩岸人180.217.115.223 10/14 22:28
43F：→ f4uncy: 民關係條例第二條)?法律講的是邏輯，固有180.217.115.223 10/14 22:28
44F：→ f4uncy: 領土沒修，憲法就是一中，依據這套邏輯，180.217.115.223 10/14 22:28
45F：→ f4uncy: 中華民國就是中國。不同意就修，不要擺爛180.217.115.223 10/14 22:28
46F：→ f4uncy: 讓人說嘴。180.217.115.223 10/14 22:29
47F：→ f4uncy: 從源頭論，制憲時台灣省人民也有選出國民180.217.115.223 10/14 22:35
48F：→ f4uncy: 大會代表參與，所以這部憲法也有台灣的民180.217.115.223 10/14 22:35
49F：→ f4uncy: 意基礎，當時中華民國是中國，一直到現在180.217.115.223 10/14 22:35
50F：→ f4uncy: 都沒修。阿扁在就職演說時也說「不會將兩180.217.115.223 10/14 22:36
51F：→ f4uncy: 國論入憲」，不就表示兩岸是一中嗎？180.217.115.223 10/14 22:36
52F：→ fordmvp: 憲法就是說中華民國包含大陸地區和台灣地 59.126.170.22 10/14 22:43
53F：→ fordmvp: 區，包含大陸地區就是中國？這不一定吧！ 59.126.170.22 10/14 22:44
54F：→ fordmvp: 中國就是個「簡稱」，憲法沒有規定中華民 59.126.170.22 10/14 22:45
55F：→ fordmvp: 國簡稱「中國」，中華民國也可以簡稱其他 59.126.170.22 10/14 22:46
56F：→ fordmvp: 名稱。例如：我舉個例子叫「民國」，然後 59.126.170.22 10/14 22:47
57F：→ fordmvp: 包含大陸地區和台灣地區不行嗎？ 59.126.170.22 10/14 22:47
58F：→ fordmvp: 而且現在中華民國實際管轄的地區就只有 59.126.170.22 10/14 22:48
59F：→ fordmvp: 台灣，簡稱「台灣」，大家才會想到是 59.126.170.22 10/14 22:49
60F：→ fordmvp: 「中華民國」，你講「中國」，國際間都 59.126.170.22 10/14 22:50
61F：→ fordmvp: 認為是「中華人民共和國」，誰會覺得是 59.126.170.22 10/14 22:50
62F：→ fordmvp: 「中華民國」？簡稱只是約定成俗的簡化 59.126.170.22 10/14 22:51
63F：→ f4uncy: 在問fo網友:何謂一中憲法?從以前到現在有180.217.115.223 10/14 22:51
64F：→ f4uncy: 沒有改變過?180.217.115.223 10/14 22:51
65F：→ fordmvp: 稱呼。例如講「台大」大家都會覺得是「 59.126.170.22 10/14 22:52
66F：→ fordmvp: 台灣大學」。 59.126.170.22 10/14 22:52
67F：→ fordmvp: 什麼叫一中憲法？中華民國憲法有規定是 59.126.170.22 10/14 22:53
68F：→ fordmvp: 「一中憲法」？誰這樣認定的？ 59.126.170.22 10/14 22:54
70F：→ fordmvp: 那也不過是種政治論述。馬英九自己講爽的 59.126.170.22 10/14 22:59
71F：→ f4uncy: 中華民國憲法有規定是「一中憲法」?請拿出180.217.115.223 10/14 23:12
72F：→ f4uncy: 邏輯來論述，不要玩繞口令。180.217.115.223 10/14 23:12
73F：→ fordmvp: 你在說什麼？本來就沒有啊！ 59.126.170.22 10/14 23:14
74F：→ fordmvp: 是你要說中華民國憲法是「一中憲法」的！ 59.126.170.22 10/14 23:16
75F：→ fordmvp: 但實際上憲法並沒有這樣規定。只不過是 59.126.170.22 10/14 23:16
76F：→ fordmvp: 某些政治人物的解釋和論述而已。 59.126.170.22 10/14 23:17
77F：→ f4uncy: 裝死的人叫不醒，還有人睜眼說瞎話，連綠180.217.115.223 10/14 23:22
78F：→ f4uncy: 營都承認憲法一中是事實180.217.115.223 10/14 23:22
80F：→ f4uncy: 0101.php180.217.115.223 10/14 23:23
81F：→ fordmvp: 維基百科有寫我知道是謝長廷提出的論述> 59.126.170.22 10/14 23:26
82F：→ fordmvp: 但也不是所有綠營的人都接受> 59.126.170.22 10/14 23:27
83F：→ fordmvp: 維基百科也寫了這個論述只存在台灣內部， 59.126.170.22 10/14 23:28
84F：→ fordmvp: 未曾經過民主程序討論，由馬英九在台灣 59.126.170.22 10/14 23:28
85F：→ fordmvp: 內部的公開場合多次談論。在國共兩黨會 59.126.170.22 10/14 23:29
86F：→ fordmvp: 談或是兩岸協商之中，也都不曾提出這個 59.126.170.22 10/14 23:29
87F：→ fordmvp: 說法。 59.126.170.22 10/14 23:30
89F：→ f4uncy: 1180.217.115.223 10/14 23:30
90F：→ fordmvp: 另外，如果憲法有寫，請和之前你回答一樣 59.126.170.22 10/14 23:31
91F：→ fordmvp: 告訴我是第幾條? 59.126.170.22 10/14 23:31
92F：→ f4uncy: 謝長廷說憲法一中是事實，但他要改變憲法180.217.115.223 10/14 23:32
93F：→ f4uncy: 一中。180.217.115.223 10/14 23:32
94F：→ fordmvp: 對啊!就是謝長廷提出的論述，但有人反對 59.126.170.22 10/14 23:33
95F：→ fordmvp: 那是他覺得，也有人覺得不是事實! 59.126.170.22 10/14 23:34
96F：→ fordmvp: 不要講這麼多廢話，請告訴我憲法第幾條 59.126.170.22 10/14 23:35
97F：→ fordmvp: 有規定？很晚了，你再不講，我要睡覺了> 59.126.170.22 10/14 23:36
98F：→ f4uncy: 你別老是鬼打牆，憲法一中是邏輯推論的結180.217.115.223 10/14 23:37
99F：→ f4uncy: 果，連綠營也不否則(但不敢承認，否則會被180.217.115.223 10/14 23:37
100F：→ f4uncy: 逼修憲)。說來說去就是不敢修憲，我沒說180.217.115.223 10/14 23:37
101F：→ f4uncy: 錯吧！180.217.115.223 10/14 23:37
102F：→ f4uncy: 台獨人士常說，台灣是主權獨立的國家，照180.217.115.223 10/14 23:42
103F：→ f4uncy: 你的邏輯，憲法有規定嗎？在哪一條?180.217.115.223 10/14 23:42
104F：→ fordmvp: 沒錯這也只是一種論述。 59.126.170.22 10/14 23:43
105F：→ fordmvp: 我不認為從憲法中可以推導出中華民國就是 59.126.170.22 10/14 23:44
106F：→ fordmvp: 中國。只是大家各自表述，論述而已> 59.126.170.22 10/14 23:44
107F：→ fordmvp: 大家都沒經過民主程序認定。 59.126.170.22 10/14 23:45
108F：→ f4uncy: 憲法一中的邏輯論述是，制憲時中國民國是180.217.115.223 10/14 23:53
109F：→ f4uncy: 中國，之後從未變更，結論是，中華民國還180.217.115.223 10/14 23:53
110F：→ f4uncy: 是中國。180.217.115.223 10/14 23:54
111F：→ f4uncy: 誰說的沒有經過民主程序，台灣省有選出制180.217.115.223 10/14 23:56
112F：→ f4uncy: 憲國代，修憲也是民選國代在修，不修一中180.217.115.223 10/14 23:56
113F：→ f4uncy: 憲法就是事後追認。180.217.115.223 10/14 23:56
114F：→ nanlong: 正式法律中沒有"大陸" 只有條例中有寫 175.180.143.44 10/15 10:41
115F：→ nanlong: 大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土 175.180.143.44 10/15 10:41
116F：→ nanlong: , "大陸" 跟 "大陸地區" 是不一樣的。 175.180.143.44 10/15 10:42
117F：→ nanlong: 自己寫一半就要怪自己~下次寫清楚點。 175.180.143.44 10/15 10:43
118F：→ nanlong: 如果一個人寫 "傳票" , 法律界跟會計界 175.180.143.44 10/15 10:44
119F：→ nanlong: 認定的東西是大大不同。除非你認定剛好所 175.180.143.44 10/15 10:45
120F：→ nanlong: 有的人剛好是法律界或是商業會計界。 175.180.143.44 10/15 10:45
121F：→ nanlong: 現部份網友習慣只寫大陸就是代表各洲~你 175.180.143.44 10/15 10:47
122F：→ nanlong: 就寫中國大陸才清楚點~如果是照台灣定義 175.180.143.44 10/15 10:49
123F：→ nanlong: 的大陸地區是含蒙古的~中國網友覺得自己 175.180.143.44 10/15 10:50
124F：→ nanlong: 是中華民國管的且想跟台灣人討論也可自稱 175.180.143.44 10/15 10:51
125F：→ nanlong: 大陸地區人士。 175.180.143.44 10/15 10:51
126F：→ nanlong: 不能逼迫一些網友去順從你的習慣用法。 175.180.143.44 10/15 10:54
127F：→ nanlong: 當然你單純寫大陸我會看上下文內容去推定 175.180.143.44 10/15 10:56
128F：→ nanlong: 是prc管的地區或是roc說的地區 乃至是其 175.180.143.44 10/15 10:57
129F：→ nanlong: 他的地理區域,但不代表所有人都這樣認定. 175.180.143.44 10/15 10:58
130F：→ brennen: 台灣人很想搞好關係，但是中國非要台灣 36.235.135.174 10/15 12:14
131F：→ brennen: 接受被侵略的條件才願意施捨善意，怎麼好 36.235.135.174 10/15 12:14
132F：→ brennen: 得起來。台灣沒興趣侵略中國，中國卻想侵 36.235.135.174 10/15 12:14
133F：→ brennen: 略台灣。保持警戒本來就是常情。台灣中 36.235.135.174 10/15 12:14
134F：→ brennen: 國私下的民間交流敵意沒那麼強，大中國主 36.235.135.174 10/15 12:14
135F：→ brennen: 義者除外。 36.235.135.174 10/15 12:15
136F：→ f4uncy: 台灣沒興趣侵略中國?台獨就是想割據中國 110.50.160.181 10/15 14:28
137F：→ f4uncy: 領土。如果想脫離中國，請學新加坡，離開 110.50.160.181 10/15 14:28
138F：→ f4uncy: 中國領土，自行開疆拓土。你們常舉英國美 110.50.160.181 10/15 14:28
139F：→ f4uncy: 國的例子，證明同族不一定要同國。美國人 110.50.160.181 10/15 14:29
140F：→ f4uncy: 家是打贏獨立戰爭的耶！台灣的台獨份子豈 110.50.160.181 10/15 14:29
141F：→ f4uncy: 能與美國開國元勛相提並論。 110.50.160.181 10/15 14:29
142F：→ f4uncy: 依邏輯論，若A=B,且C屬於A,結論是C屬於B 110.50.160.181 10/15 14:32
143F：→ f4uncy: 依法論法，中華民國是中國，台灣屬於中華 110.50.160.181 10/15 14:33
144F：→ f4uncy: 民國，結論:台灣屬於中國領土。 110.50.160.181 10/15 14:33
145F：→ DarkHolbach: 問題對岸叫做中華人民共和國，此中134.208.250.229 10/15 14:39
146F：→ DarkHolbach: 國不等於對岸宣稱的彼中國，結案134.208.250.229 10/15 14:39
147F：→ f4uncy: 兩岸憲法皆宣稱，中國只有一個，主權包括 110.50.160.181 10/15 15:49
148F：→ f4uncy: 台灣與大陸，結案。 110.50.160.181 10/15 15:49
149F：→ DarkHolbach: 問題兩岸的中國不是同一個啊，呵呵134.208.250.229 10/15 16:24
150F：→ DarkHolbach: 我跟你都宣稱新垣結衣是自己的老婆134.208.250.229 10/15 16:26
151F：→ DarkHolbach: ，然後我跟你都叫XX，所以我跟你是134.208.250.229 10/15 16:26
152F：→ DarkHolbach: 同一個人？共產黨邏輯真有趣134.208.250.229 10/15 16:26
153F：→ DarkHolbach: 如果ROC等於PRC，那習近平改國名直134.208.250.229 10/15 16:27
154F：→ DarkHolbach: 接統一怎麼不幹134.208.250.229 10/15 16:27
155F：→ fordmvp: 中國就只是一個簡稱，中華民國或中華人民 59.126.170.22 10/15 17:46
156F：→ fordmvp: 共和國才是國家> 59.126.170.22 10/15 17:46
157F：→ fordmvp: 當然很少有兩個國家簡稱一樣。但即使一樣 59.126.170.22 10/15 17:47
158F：→ fordmvp: 只要一個是「中華民國」，一個是「中華人 59.126.170.22 10/15 17:48
159F：→ fordmvp: 民共和國」，就是不同的國家。 59.126.170.22 10/15 17:48
160F：→ fordmvp: 中華民國憲法制定時的確是簡稱「中國」， 59.126.170.22 10/15 17:49
161F：→ fordmvp: 但後來聯合國認為中華人民共和國代表中國 59.126.170.22 10/15 17:50
162F：→ fordmvp: 也就是簡稱「中國」，而且與中華人民共和 59.126.170.22 10/15 17:51
163F：→ fordmvp: 國有邦交的國家都承認中國是中華人民共和 59.126.170.22 10/15 17:52
164F：→ fordmvp: 國以後，中華人民共和國就簡稱中國。這是 59.126.170.22 10/15 17:52
165F：→ fordmvp: 約定成俗的簡稱。不是因為憲法規定。所以 59.126.170.22 10/15 17:53
166F：→ fordmvp: 後來不簡稱「中國」也與憲法無關。 59.126.170.22 10/15 17:54
167F：噓 brennen: 笑掉人家大牙，請問PROC有統治過台澎金 36.235.135.174 10/15 19:34
168F：→ brennen: 馬一分一秒嗎？實質上台灣就是不歸PROC 36.235.135.174 10/15 19:34
169F：→ brennen: 管，如果是一國還有需要逼各國航空公司 36.235.135.174 10/15 19:34
170F：→ brennen: 改台灣所屬國？拿憲法說嘴，跟急獨說舊 36.235.135.174 10/15 19:34
171F：→ brennen: 金山合約一樣。實際上台灣要獨立難也不 36.235.135.174 10/15 19:34
172F：→ brennen: 難，首先內部凝聚共識與加強國防，再來 36.235.135.174 10/15 19:35
173F：→ brennen: 美國爸爸支持各種武器和承認，就可以秒獨 36.235.135.174 10/15 19:35
174F：→ brennen: 立了。修憲、改國號這種是芝麻小事，只要 36.235.135.174 10/15 19:35
175F：→ brennen: 國際大咖承認台灣國家地位，馬上都能改。 36.235.135.174 10/15 19:35
176F：→ brennen: 歡迎中共繼續高調秀下限助攻台灣獨立， 36.235.135.174 10/15 19:40
177F：→ brennen: 美國已有左派媒體出現檢討一中政策的聲 36.235.135.174 10/15 19:41
178F：→ brennen: 音，台灣建國從沒看來如此有希望，將來台 36.235.135.174 10/15 19:41
179F：→ brennen: 灣建國一定要為習近平立銅像，感謝他野 36.235.135.174 10/15 19:41
180F：→ brennen: 心大過腦子。 36.235.135.174 10/15 19:41
181F：→ f4uncy: 美國爸爸，你們獨派每天引頸期盼美國能出 110.50.160.181 10/15 21:29
182F：→ f4uncy: 手協助，人家只是將你當成看門狗，不給飼 110.50.160.181 10/15 21:29
183F：→ f4uncy: 料，還要花大錢買過期武器。美國其實希望 110.50.160.181 10/15 21:29
184F：→ f4uncy: 不統也不獨，這樣利益才會極大化。幫你建 110.50.160.181 10/15 21:30
185F：→ f4uncy: 國，做你的白日夢。 110.50.160.181 10/15 21:30
186F：→ f4uncy: 台灣獨立必定會有一戰，即使中國戰敗，幾 110.50.160.181 10/15 21:31
187F：→ f4uncy: 年後還會捲土重來。 110.50.160.181 10/15 21:32
188F：→ mdbaco: 幹我好怕喔 1.200.36.6 10/15 21:33
189F：→ mdbaco: 講那麼多,先把你國家曆史讀好好嗎? 1.200.36.6 10/15 21:34
190F：→ mdbaco: 讀夠多夠深,你就不會有自信在這講這些五四 1.200.36.6 10/15 21:35
191F：→ mdbaco: 三了。 1.200.36.6 10/15 21:35
192F：噓 brennen: 有腦就知道，怎麼可能全指望美帝，誰要 36.235.135.174 10/15 21:58
193F：→ brennen: 扶持爛泥，以色列也是自立自強，美國才 36.235.135.174 10/15 21:58
194F：→ brennen: 支持的。賣武器就是讓台灣長牙齒自衛。 36.235.135.174 10/15 21:59
195F：→ brennen: 中共應該自己檢討為何台灣人寧當美國看 36.235.135.174 10/15 21:59
196F：→ brennen: 門狗，不願生為中國人，在這氣pupu沒用 36.235.135.174 10/15 21:59
197F：→ brennen: 的。中國最多有本事佔領金門啦！想佔領台 36.235.135.174 10/15 21:59
198F：→ brennen: 灣還是洗洗睡吧！全世界只有擁有航母戰 36.235.135.174 10/15 21:59
199F：→ brennen: 鬥群的美帝可以打下和守得住台灣，中國就 36.235.135.174 10/15 21:59
200F：→ brennen: 是缺糧又缺油，美帝下令石油禁運、糧食禁 36.235.135.174 10/15 21:59
201F：→ brennen: 運，中國就gg了，除了吃草，全部產業都要 36.235.135.174 10/15 21:59
202F：→ brennen: 掛，不過還是可以用牛耕田，回到農業時代 36.235.135.174 10/15 22:00
203F：→ fordmvp: 什麼叫做「兩岸憲法皆宣稱只有一個中國」 59.126.170.22 10/16 00:10
204F：→ fordmvp: ？只是中華人民共和國和中華民國憲法宣稱 59.126.170.22 10/16 00:11
205F：→ fordmvp: 的領土有重疊。甚至領土也不完全一樣。 59.126.170.22 10/16 00:12
206F：→ fordmvp: 一個是老母雞，一個是秋海棠。 59.126.170.22 10/16 00:12
207F：→ fordmvp: 中華民國憲法根本沒講到「中國」的事情。 59.126.170.22 10/16 00:13
208F：→ fordmvp: 從頭到尾只講「中華民國」。 59.126.170.22 10/16 00:14
209F：→ brennen: 好啦好啦，你就繼續擁抱那個沒人承認有權 36.235.135.174 10/16 10:07
210F：→ brennen: 代表中國的中華民國，繼續忽略國際現實， 36.235.135.174 10/16 10:07
211F：→ brennen: 你應該是中立金城武，然後老婆是新桓桔 36.235.135.174 10/16 10:07
212F：→ brennen: 衣吧？我才不管它是秋海棠或老母雞，現 36.235.135.174 10/16 10:07
213F：→ brennen: 實就是老母雞實質歸中共管，秋海棠是廢 36.235.135.174 10/16 10:08
214F：→ brennen: 物歷史文件，而且秋海棠建國時根本沒台灣 36.235.135.174 10/16 10:08
215F：→ brennen: 的統治權，彼時台灣是日本領土。一個國 36.235.135.174 10/16 10:08
216F：→ brennen: 際不承認的秋海棠根本廢到笑。我支持台灣 36.235.135.174 10/16 10:08
217F：→ brennen: 建國，但我也知道舊金山和約法理雖站得 36.235.135.174 10/16 10:08
218F：→ brennen: 住腳，但問題人家國際就不支持，重點要 36.235.135.174 10/16 10:08
219F：→ brennen: 放在厚植自己的實力，民主自由也是實力。 36.235.135.174 10/16 10:09
220F：→ brennen: 歷史的巨輪要碾壓誰，沒人知道，台灣要獨 36.235.135.174 10/16 10:09
221F：→ brennen: 立很需要機遇。你那麼愛中國就去啊，又沒 36.235.135.174 10/16 10:09
222F：→ brennen: 人擋，現在台灣反統就是主流，你森77也沒 36.235.135.174 10/16 10:09
223F：→ brennen: 用。再者，中共自己愛文攻武嚇，還怪台灣 36.235.135.174 10/16 10:09
224F：→ brennen: 沒有斯德哥爾摩症候群，不肯配合跪舔，真 36.235.135.174 10/16 10:09
225F：→ brennen: 的病很重。中國國力確實遠勝於台灣，我 36.235.135.174 10/16 10:09
226F：→ brennen: 們很難趕上，但是台灣能成為毒藥丸，中 36.235.135.174 10/16 10:09
227F：→ brennen: 國想併吞就要付出極為慘痛的代價。中共 36.235.135.174 10/16 10:10
228F：→ brennen: 自己心知肚明黨的最高利益就是永遠獨裁， 36.235.135.174 10/16 10:10
229F：→ brennen: 如果攻打台灣會讓牠丟掉政權，那是肯定 36.235.135.174 10/16 10:10
230F：→ brennen: 不幹的。人家可精了，才沒像你那麼天真叫 36.235.135.174 10/16 10:10
231F：→ brennen: 囂不惜代價隨便就打仗勒。美國基於太平洋 36.235.135.174 10/16 10:10
232F：→ brennen: 利益，一定會賣武器給台灣，那是為了美 36.235.135.174 10/16 10:10
233F：→ brennen: 國自己的利益，保住台灣只是順便，笑人家 36.235.135.174 10/16 10:10
234F：→ brennen: 賣台灣的武器不是最好的，拜託中共多哈 36.235.135.174 10/16 10:10
235F：→ brennen: 啊，隨便幾個都狂電他們逆向工程的山寨貨 36.235.135.174 10/16 10:11
236F：→ brennen: 。乾，就算美國肯賣最好的，台灣也養不起 36.235.135.174 10/16 10:11
237F：→ brennen: 好嗎，真格傻B。 36.235.135.174 10/16 10:11
238F：→ f4uncy: 台灣以前很有錢，多年累積的成果早就被政180.217.118.178 10/16 11:07
239F：→ f4uncy: 客掏空了，落後別人一大節。180.217.118.178 10/16 11:08
240F：→ f4uncy: 客掏空了，落後別人一大節。還有你說的內180.217.118.178 10/16 11:12
241F：→ f4uncy: 部凝聚共識在哪裡?優秀的人才都往別處跑，180.217.118.178 10/16 11:12
242F：→ f4uncy: 多半到大陸賺人民幣，為什麼?淺水容不下大180.217.118.178 10/16 11:12
243F：→ f4uncy: 魚，台灣根本沒有舞台給人才發揮。180.217.118.178 10/16 11:12
244F：→ f4uncy: 留下來的只剩二三流的人才，開戰時打什麼?180.217.118.178 10/16 11:14
245F：→ brennen: 所以閣下的主張就是打不過乾脆投降？而 36.235.135.174 10/16 12:24
246F：→ brennen: 不是想辦法自立自強？台灣位置就是在大 36.235.135.174 10/16 12:24
247F：→ brennen: 國旁邊，面對大國崛起的吸磁效本來就是 36.235.135.174 10/16 12:24
248F：→ brennen: 必然的。以色列四周都是敵國還沒有海洋 36.235.135.174 10/16 12:25
249F：→ brennen: 做屏障，人家有廢話半句嗎？還不是咬牙努 36.235.135.174 10/16 12:25
250F：→ brennen: 力壯大自己實力。瑞士二戰期間國內也有 36.235.135.174 10/16 12:25
251F：→ brennen: 投降派，人家政府也努力建立國家認同， 36.235.135.174 10/16 12:25
252F：→ brennen: 整軍經武，抵抗希特勒。他們都不是大國， 36.235.135.174 10/16 12:25
253F：→ brennen: 但都努力厚植實力。如果台灣充斥爛泥扶 36.235.135.174 10/16 12:25
254F：→ brennen: 不上牆的投降派，國際社會、美國是不會 36.235.135.174 10/16 12:26
255F：→ brennen: 幫的，因為是你自己找死的。實際上缺油 36.235.135.174 10/16 12:26
256F：→ brennen: 缺糧的中共，是絕無本事守住台灣的，所以 36.235.135.174 10/16 12:26
257F：→ brennen: 更要用統戰來讓台灣投降派越來越多。凝聚 36.235.135.174 10/16 12:26
258F：→ brennen: 共識是要時間的好嗎？自己都不相信自己了 36.235.135.174 10/16 12:26
259F：→ brennen: ，莫怪他人要看輕。 36.235.135.174 10/16 12:26