蘇聯的解體是冷戰結果的縮影。冷戰是資本與共產、民主與專制，這幾種制度優勝劣敗的 結果。蘇聯再怎麼樣也是二戰的戰勝國，再怎麼慘，會比德國、義大利和日本慘嗎？蘇聯 組織了華沙公約組織、又收了中國越南和古巴北韓當小弟。與美國的民主同盟分庭抗禮， 很多國際上的事與美國兩國一言可決，比現在的中國還有影響力，哪來被圍剿啊！ 蘇聯解體不是軍事上被威脅，而是經濟崩潰。是「共產主義的失敗」。怎麼冷戰失敗了就 開始裝可憐裝弱小。你說現在北韓和古巴被圍剿我還比較相信。 蘇聯是搞共產主義的，根本不搞資本主義市場經濟那一套，他根本不想加入什麼全球分工 體系，不是大家排擠他，不要栽贓嫁禍給別人。共產主義認為是勞動者的勞動創造「價值 」，資本家剝削了勞動的成果。他怎麼可能加入資本主義、市場經濟的分工體系。若蘇聯 加入了資本主義的國家所組成的全球分工體系，那不是讓蘇聯人民陷入了「資本家的剝削 」嗎？那是對共產主義的背叛。蘇聯還 搞「共產國際」、「輸出革命」，還意圖「赤化」全世界。你以為時間久了大家就忘記了 冷戰時期發生的事嗎？根本顛倒是非。不要意圖要洗白冷戰時期的失敗和錯誤。 搞軍備競賽撐不住的有可能是美國啊！冷戰的結果證明的是資本主義優於共產主義。 雖然民主的確是目前有史以來最偉大的政治制度，但我也認為民主不可能永遠是最偉大的 政治制度。現在早就有許多西方學者提出了民主制度的缺點，但要提出民主的缺點很容易 ，可是要創造一個比民主還要好的制度卻很難啊！現在人類根本還發明不了比民主還偉大 的政治制度，所以只好繼續搞民主，不然能怎樣？ 還有你不要再告訴我中國在創造新的政治制度，根本鬼扯。中國根本只是在搞人類已知的 制度而已，還包括已經被驗證過失敗、錯誤的「一黨專政」體制。 中國若真的覺得冷戰時期「共產集團」的失敗不是因為體制的關係。要就不要搞 「改革開放」，向資本主義靠攏啊。真是矛盾，死鴨子嘴硬。不敢承認失敗喔。 還有你確定中國人沒有批評台灣的民主制度？例如：假民主、實施民主以來經濟停滯二十 年？ —

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1517832512.A.066.html ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 02/05/2018 20:19:20 ※ 編輯: fordmvp (111.253.129.195), 02/05/2018 21:06:54 ※ 編輯: fordmvp (111.253.129.195), 02/05/2018 21:40:32