作者prudence (無事一身輕)
看板CrossStrait
標題Re: [新聞] 中國片面啟用M503 最新民調：7成4民眾不
時間Wed Jan 24 07:28:07 2018
※ 引述《JustSad (職業路人)》之銘言：
: → fordmvp: 我一直不懂中國一直要飛m503航線的理由是 59.126.170.22 01/23 23:27
: → fordmvp: 什麼？之前有聽過一種說法，航線太擠， 59.126.170.22 01/23 23:27
: → fordmvp: 不知真假？ 59.126.170.22 01/23 23:27
: 你指的應該是徐嶔煌的說法。
: 綜合各家說法（徐欽煌、徐巧芯、國台辦、民進黨、軍事記者）：
: 中國國內航班擁擠，確實誤點非常嚴重，有新航線需求，但因時間點敏感，國台辦與馬英
: 九取得兩個共識，公佈時間暫緩直到選後，協商新航線。
國內航班再壅塞也不能夠開一條有安全爭議的航線啊.
更何況,一個誤判或是雙方飛航管制沒做好.屆時出事是誰要負責?
當初中國是想反正馬英九上台對中國有利,不需要動用這條航線.
的確,2008年11月與中國間簽署進行直航之《海峽兩岸空運協議》
也種下了這次事件的遠因.2015年與中國簽訂協議犯了錯誤.
也是導致此次事件的主因.(你們真該多頒給他幾個獎章的 幹)
: 軍事記者認為，中國航班擁擠其中一個因素是演習戰機航線搶走民用航線，民進黨認為中
: 國並不是完全無其他替代方案。
: 協商航線的部分，當時馬英九已經簽定五年後實施，現在只是沒先溝通加三條小線。
: 徐巧芯認為有協商總比只是被知會好，至少還能有些微爭取的空間，民進黨與軍事記者認
: 為，協商不協商影響的範圍有限，中國不論是派系內鬥或習近平的決定，不太可能有什麼
: 討論空間。
: 國防的部分，有些軍人與軍委危言聳聽，我比較傾向於軍事記者與徐嶔煌的解釋，中國如
: 果要制空臺灣，不論有無此航班，10分鐘就能戰機抵達臺灣領空，不必冒攻擊民航機的國
: 際輿論風險。
這個就不只是單單是如此的隱憂.一是會影響台灣空軍目前的戰鬥訓練空域.
二是減少台灣空防的縱深,造成台灣空防的漏洞.
講危言聳聽的人,知不知道以色列的巴比倫計畫?
就是利用軍機緊湊編隊飛行模仿民航機的回波.
同時利用民航航線航行.順利的偷襲伊拉克的核反應堆.
你要攔還沒起飛的軍機,還是攔截不知道是否軍機編隊的民航機簡單?
m503的航路下開個後燃器,老實說直闖台灣空域也不過幾分鐘.
需要冒攻擊民航機的風險可是台灣啊~你現在搞清楚狀況了沒有?
別以為不會如此,大型民航機跟轟炸機(甚至是軍機緊湊編隊)誰有辦法分辨?
在此台灣安全防衛上要付出更大成本~更不用說會壓縮防空反應時間.
對方一個呼叫沒應答,或是導航系統故障偏離航線.
你是要派人打下來?還是上面究責的時候你要扛?
如果你判斷錯誤,民航機的光點如果是大規模攻擊的前導部隊?!
請問漏失對方關鍵第一擊的責任判斷誰要扛?
國際上有多起類似案例~像是一九八三年大韓航空遭前蘇聯擊落
一九八八年伊朗客機在波斯灣遭美國軍艦擊落等,
都是因為在辨別民航機或軍機時產生誤判.
: 另有一個民進黨的說法是，這是中國外交的步驟，因為制裁北韓問題跟美國角力似乎居下
: 風，所以用此航班來當外交談判籌碼。
: 另有一說是中國想藉航班常態化，誤導國際認定臺灣海峽是中國內海。
: 總結：看怎麼談，此航線以後應該會變成常態XD
要做能做的事情不是沒有,軟的已經下了~
不停就換硬的來(台灣當然不是沒有反制之道).
講到國防相關議題誰在跟你敵國客氣的?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.59.230
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1516750089.A.66E.html
1F：噓 b195f1a: 這有什麼安全爭議，說給台獨群眾聽的。 61.228.10.118 01/24 08:06
2F：→ b195f1a: 老共要打台灣，還用得著這條航線？ 61.228.10.118 01/24 08:07
3F：→ nanlong: 害人之心不可有~ 防人之心不可無。況且112.104.162.180 01/24 08:36
4F：→ nanlong: 增加了台灣空防麻煩度 ~ 到時誤射 被射的112.104.162.180 01/24 08:37
5F：→ nanlong: 自認倒霉 OK ?112.104.162.180 01/24 08:37
6F：→ nanlong: 只要有越過台海中線被誤射到就算自己衰。112.104.162.180 01/24 09:02
7F：→ prudence: 之前大韓航空的波音客機就是被誤認為美 114.41.59.230 01/24 11:14
8F：→ prudence: 國的RC135.在偏離導航點的情況下,被俄軍 114.41.59.230 01/24 11:17
9F：→ prudence: 打下,269人死於非命.中國客機出這種事就 114.41.59.230 01/24 11:17
10F：→ prudence: 別怪飛彈無情. 114.41.59.230 01/24 11:17
11F：噓 sinclairwang: 你覺得M503有安全爭議也管不住老共 129.110.241.67 01/24 11:28
12F：→ sinclairwang: 不如先去評估一下自家L1航線的安全 129.110.241.67 01/24 11:28
13F：→ prudence: 開ADIZ就好了,管不到?而且這條是真的有 114.41.59.230 01/24 11:33
14F：→ prudence: 國防隱憂.真該抓馬先生來五十大板的 Orz 114.41.59.230 01/24 11:34
※ 編輯: prudence (114.41.59.230), 01/24/2018 13:00:50
15F：噓 baboosh: 偷襲可用這招沒錯 那就小編隊 222.92.95.42 01/24 17:45
16F：→ baboosh: 大規模又用不了這招 開始集結就發現了 222.92.95.42 01/24 17:46
17F：→ baboosh: 至於美軍打下的民航機 因為當時詢答器 222.92.95.42 01/24 17:46
18F：→ baboosh: 跟F14一樣 伊朗又有F14 這BUG早就改掉了 222.92.95.42 01/24 17:47
19F：→ baboosh: 就算沒改好了 兩岸民航機的詢答器會誤判 222.92.95.42 01/24 17:47
20F：→ baboosh: 成殲系列？ 軍盲能不能多去念點書 222.92.95.42 01/24 17:48
21F：→ prudence: 也不止這個問題而已(你還是大笑就好 XDD 111.252.81.185 01/25 17:19
22F：推 JustSad: 你怎會以為他吐的出象牙呢XD 1.161.179.32 01/25 18:04
23F：→ prudence: 我從來沒期待過他啊,期待只會失望而已XD 111.252.81.185 01/25 19:46
24F：→ JustSad: 沒有期待，沒有傷害！ 1.161.179.32 01/25 20:57