作者warmer (暖陽)
看板CrossStrait
標題Re: 現在的中國 是資本主義嗎?
時間Tue Nov 28 14:11:09 2017
中國的經濟制度是政府強力幹預下的市場經濟﹐
大部分商品價格是市場化的﹐分配製度基本上是市場化的﹐人才也是自由流動的。
國有企業非常龐大﹐雖然也是市場化運作﹐但是國企對市場擁有極大的影響力。
所以﹐很難直接套用傳統的社會主義和資本主義制度。
優點是可以解決市場解決不了的問題﹐
特別是在市場出現非理性的苗頭時﹐給予及時的幹預﹐避免市場更大的波動﹐
可以更加積極主動的引導產業升級轉型。
缺點是﹐政府最好不要犯錯。
※ 引述《tychiou (中川ty)》之銘言：
: 有網友談到現在的中國經濟制度
: 有人認為是資本主義 有人認為不是資本主義
: 到底現在的中國經濟制度 是甚麼主義?
: 和外國(如美國.法國.瑞典.新加坡等)比起來
: 有甚麼異同
: 另外 政經關係緊密 美國式政經 資本主義搭配民主選舉
: 那 中國式政經 究竟是甚麼搭配甚麼?
: 中國式政經 和外國相比 有甚麼優點? 有甚麼缺點?
: 想聽聽大家的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.144.107.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1511849475.A.0F8.html
1F：推 downtoearth: 認真說應該有社會主義精神的國家資 59.125.101.96 11/28 14:21
2F：→ downtoearth: 本主義 認真說 這一串有誰去查過 59.125.101.96 11/28 14:21
3F：→ downtoearth: 共產主義 社會主義 資本主義的定義? 59.125.101.96 11/28 14:22
4F：噓 takase: 股災忘了？ 36.233.183.35 11/28 16:14
5F：→ warmer: 股災明顯是有制度問題啊﹐但是如果政府不211.144.107.166 11/28 16:36
6F：→ warmer: 幹預﹐在那樣的規則之下﹐一定會跌更慘211.144.107.166 11/28 16:36
7F：→ Sinreigensou: 例如鎖住外企資產不給匯出國外 101.13.86.32 11/28 17:23
8F：→ Sinreigensou: 真的很好笑 101.13.86.32 11/28 17:23
9F：→ fordmvp: 台灣也不是完全的資本主義，台灣也有國111.253.122.147 11/28 17:48
10F：→ fordmvp: 營企業，股市也有護盤基金，也有操控匯率111.253.122.147 11/28 17:50
11F：→ fordmvp: 。據我所知德國的發電廠也是國有的。中111.253.122.147 11/28 17:50
12F：→ fordmvp: 國以前是搞共產主義，不然中國「共產黨」111.253.122.147 11/28 17:51
13F：→ fordmvp: 叫假的嗎？改革開放後開始向資本主義靠攏111.253.122.147 11/28 17:51
14F：→ fordmvp: 。好像叫國家資本主義，也有人叫黨國資111.253.122.147 11/28 17:51
15F：→ fordmvp: 本主義、裙帶資本主義。其實重點不是這111.253.122.147 11/28 17:51
16F：→ fordmvp: 個，我覺得每次講到中國未來會遭遇到資111.253.122.147 11/28 17:51
17F：→ fordmvp: 本主義的惡果和瓶頸，例如：貧富差距擴大111.253.122.147 11/28 17:51
18F：→ fordmvp: 、景氣循環、後期經濟成長率下滑時，總111.253.122.147 11/28 17:52
19F：→ fordmvp: 有部分中國網友不承認自己的國家是搞資111.253.122.147 11/28 17:52
20F：→ fordmvp: 本主義，那些不好的缺點不會發生在中國111.253.122.147 11/28 17:52
21F：→ fordmvp: 身上。噢對了！台灣其實也有老人年金、111.253.122.147 11/28 17:53
22F：→ fordmvp: 健保制度等社會福利政策，現在還想搞長111.253.122.147 11/28 17:53
23F：→ fordmvp: 照呢！111.253.122.147 11/28 17:54