作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 給大陸朋友和支持統一的人看
時間Fri Oct 20 19:33:07 2017
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: 其實，和平統一倒也沒多難，
: 現在是帳面數字上台灣平均薪資還比對岸高，十五年後呢？
: 我們不要說大陸的平均薪資比台灣高，
: 可能連落後的西部新疆、西藏都比台灣高，
: 你們覺得台灣人民會怎麼看待台獨？
: 那絕對是深惡痛絕的痛恨，台獨一直在欺騙台灣人民。
: 為什麼習近平敢講尊重台灣現有制度和生活方式？
: 絕對的自信啊！
: 我們中國大陸的制度不只是比台灣好，還比西方各個國家都好，
: 中國的前程是光明的，台獨的前程是黑暗的，
: 我們要做的事情只有一件，努力建設中國，把中國發展好，把人民照顧好。
: 至於台灣那些對中共的各種謠言，像中共迫害人權、妨害言論自由等等，就跟中國崩潰
論
: 一樣，讓他隨著時間變成笑話就好。
: （為什麼妨害言論自由也會變成笑話？我們看越戰時，美國的反省是不能讓媒體報導越
戰
: 的真相，所以我們看到伊拉克戰爭美國媒體一面倒跟在政府屁股後面走，造謠伊拉克有
生
: 化武器，而最近川普上臺，我們又看到一件事情，FB創辦人開始跟美國國會合作，加強
手
: 動和自動審查系統，換句話說，美國政府開始積極介入和控制社群媒體。所以，未來你
如
: 果覺得中國禁關鍵字是迫害言論自由，那麼你會發覺這世界沒有不迫害言論自由的國家
，
: 就像加泰隆尼亞和庫德族一樣，西方說什麼民族自覺都是騙人的。）
我覺的中國人真可憐
不學習別人的優點，就只想跟別人比爛
中國的制度很好，那就中國人自已享用就好了啊
我們台灣人才不想要享用中國人的制度
言論自由要受限，必需得到人民的授權
而不是官員想怎麼限就怎麼限
不要把你中國的官員不受憲法拘束，然後為所欲為的行為，用其他的事來隨便合理化好嗎
加泰隆尼亞跟庫德族跟你中國的情況完全不一樣
少在那裏扯了好嗎?
不過不管別人要做什麼，跟你中國不尊守憲法有關系嗎?
只會找借口合理化中共的獨裁，看了就好笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1508499189.A.6D4.html
1F：→ b195f1a: 其實Product應該禁你言的，你的話是千篇36.228.206.130 10/20 19:42
2F：→ b195f1a: 一律的重複，屬於沒價值發言的範疇。36.228.206.130 10/20 19:43
你不也一樣
你有講出什麼新的有價值的發言嗎?
處處都在合理化中共的獨裁行為
你有新的範疇?別笑死我了好嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 19:44:25
3F：→ b195f1a: 然後中國官員為所欲為，要不要算謠言？36.228.206.130 10/20 19:44
那請問中國官員禁止言論自由
有經過憲法同意嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 19:45:15
4F：→ b195f1a: 那是你程度不夠，美國找賈伯斯過來是因為36.228.206.130 10/20 19:45
5F：→ b195f1a: 說俄羅斯的輿論滲透，而中國設牆正是因為36.228.206.130 10/20 19:46
6F：→ b195f1a: 美國的輿論滲透，美國一直在證明中國的正 36.228.206.130 10/20 19:46
7F：→ b195f1a: 當性，而這件事情我之前就預言了。36.228.206.130 10/20 19:47
這就好笑了
請問一下台灣pchome 跟yahoo 是美國輿論滲透的網站嗎?
還有美國有牆嗎?
而且不管美國做什麼，都不能證明中國有正當性
是中國的憲法才能證明中國有正當性
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 19:49:11
8F：→ b195f1a: 美國控管言論會越來越嚴。 36.228.206.130 10/20 19:47
9F：→ b195f1a: 代表我比你們懂什麼叫言論自由多了，你們36.228.206.130 10/20 19:48
10F：→ b195f1a: 學的那一套是別人灌輸的假道學。36.228.206.130 10/20 19:48
美國就就算要控管言論自由
也要經過大法官、美國參眾議會同意
不是美國的官員想怎麼控管就怎麼控管
你中國控管言論自由完美就是看中共爽
隨便想怎麼管就怎麼管
完全不管法律的正當性
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 19:50:27
11F：→ b195f1a: 美國大法官終生制且不是人民選要說多少次36.228.206.130 10/20 19:52
美國的大法官會去參考憲法
不像中國的官員是完全無視憲法
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 19:53:31
12F：→ b195f1a: 你不要整天幻想美國很民主，連美國人民都 36.228.206.130 10/20 19:53
13F：→ b195f1a: 不這樣認為好嗎！36.228.206.130 10/20 19:53
嘖，美國再怎麼樣也比中國自由
美國也沒牆去擋中國的網站啦
嘖，你要不要講一下中國擋台灣的yahoo 跟pchome 的理由是啥呢?
跟你講的東西有什麼關系呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 19:54:31
14F：→ b195f1a: 美國的憲法是200年前的，美國多少法學工36.228.206.130 10/20 19:54
嘖，美國的法律有不合理的地方的話
人民會站出來抗議
不像中國是拼命把抗議的人消失掉
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 19:55:14
15F：→ b195f1a: 作者都知道這個憲法不合時宜，只是裝的很36.228.206.130 10/20 19:54
憲法合不合時宜，是人民來決定的
不是你來決定的
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 19:55:33
16F：→ b195f1a: 神，就跟日本品質保證一樣是個神話。36.228.206.130 10/20 19:55
那你中國要憲法幹嗎?還不快點把憲法給拿掉
免得用來丟中國人的臉
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 19:56:04
17F：→ b195f1a: 我知道了，是由mstory決定的，他代表美國36.228.206.130 10/20 19:56
18F：→ b195f1a: 人民，代表全世界人民，全世界意志。 36.228.206.130 10/20 19:56
美國人會選舉
他們有參眾議員會修法律
請問你中國有什麼呢?
你中國人什麼也不能選
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 19:57:19
19F：→ b195f1a: 反對mstory就是反對民主、自由跟真理。36.228.206.130 10/20 19:57
20F：→ b195f1a: 然後中國平民當官的美國比例高的多，美國36.228.206.130 10/20 19:58
21F：→ b195f1a: 怎麼選都是階級複製的那群人。36.228.206.130 10/20 19:58
中國的平民當官了之後
每個都比人民還要大哩
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 19:59:05
22F：→ b195f1a: 順便說一下，現在美國中低階層已經不想讀36.228.206.130 10/20 19:58
我沒聽過有任何美國人想要用中國的制度耶
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 19:59:24
23F：→ b195f1a: 大學了，因為學費貴到賺不回來。36.228.206.130 10/20 19:59
24F：→ b195f1a: 你沒聽過是你孤陋寡聞啊！那位寫歷史終結36.228.206.130 10/20 20:00
25F：→ b195f1a: 的福山說希望美國至少學一天中國的制度。36.228.206.130 10/20 20:00
他可以出來選舉啊
看美國人會不要希望要獨裁專制來管理美國
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 20:01:20
26F：→ b195f1a: 哎呀，美國的資本家比美國官還要大，中國36.228.206.130 10/20 20:01
中國的官每個都變資本家了
比會貪的
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 20:01:49
27F：→ b195f1a: 官員怎麼好意思跟美國資本家比，人家是私36.228.206.130 10/20 20:01
中國的官拿的錢不知道有多少哩
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 20:02:08
28F：→ b195f1a: 人資產，他開心怎麼玩就怎麼玩。36.228.206.130 10/20 20:02
難到中國的資本家是把錢發給大家玩嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 20:03:33
29F：→ brennen: 美國不會禁小熊維尼，也不會禁水餃包子1.165.176.41 10/20 20:08
30F：→ brennen: 圖耶。支持獨裁就勇敢大聲說，才是真漢子1.165.176.41 10/20 20:08
31F：→ brennen: 啊，假惺惺的中國式民主根本是騙無知草 1.165.176.41 10/20 20:09
32F：→ brennen: 民的。1.165.176.41 10/20 20:09
33F：→ b195f1a: 是不是沒看到禁刀令在政黑版被我打臉，人36.228.206.130 10/20 20:10
34F：→ b195f1a: 家要栽贓就把半真半假的訊息丟給你誘導一36.228.206.130 10/20 20:11
35F：→ b195f1a: 下，讓你覺得中國很恐怖吧了。36.228.206.130 10/20 20:11
36F：→ b195f1a: 你想要小熊維尼的話現在就可以去淘寶買36.228.206.130 10/20 20:12
37F：→ b195f1a: 上海湯包世界上可有名了，上次吃超好吃！36.228.206.130 10/20 20:13
38F：→ b195f1a: tieba.baidu.com/f?kw=小熊维尼36.228.206.130 10/20 20:15
39F：→ b195f1a: 誰知道當時候百度系統為什麼抽風把它禁了36.228.206.130 10/20 20:16
40F：→ fordmvp: 會搞到人民會「自我審查」，也不是什麼 59.126.170.22 10/20 20:20
41F：→ fordmvp: 光榮的事。59.126.170.22 10/20 20:20
42F：推 b195f1a: 其實，我覺得沒什麼好解釋自我審查的。36.228.206.130 10/20 20:23
43F：→ b195f1a: 你自己想想就知道了，十九大所有高官都在36.228.206.130 10/20 20:23
44F：→ b195f1a: 北京，安保肯定特別嚴格，你送個刀過去，36.228.206.130 10/20 20:24
45F：→ b195f1a: 即便是合法也要打開來檢查，這樣物流送貨36.228.206.130 10/20 20:24
46F：→ b195f1a: 就特別麻煩，於是乾脆就不送了，這沒什麼36.228.206.130 10/20 20:24
47F：→ b195f1a: 難到你覺得公安不檢查才是對的？不可能嘛36.228.206.130 10/20 20:25
48F：→ b195f1a: 整個菜刀就不是個事，被報導成這樣才是事36.228.206.130 10/20 20:26
49F：→ fordmvp: 台灣高官也都住台北，台灣從來沒有搞到59.126.170.22 10/20 21:18
50F：→ fordmvp: 要不能買菜刀。59.126.170.22 10/20 21:18
51F：→ b195f1a: 就說了，這不是個事，要管得嚴還是管的鬆36.228.206.130 10/20 21:58
52F：→ b195f1a: 的差別，我要製造新聞，就可以把立法院前36.228.206.130 10/20 22:00
53F：→ b195f1a: 那堆拒馬報導的非常恐怖。36.228.206.130 10/20 22:00
54F：→ brennen: 自己說自己很懂言論自由，真是醉了啊...111.242.210.226 10/20 22:58
55F：→ brennen: 中國共產黨明明就是獨裁專制，拿那個什111.242.210.226 10/20 23:02
56F：→ brennen: 麼老撈什子的中國式民主來騙老百姓，全世111.242.210.226 10/20 23:02
57F：→ brennen: 界都不承認，根本自嗨。還不如北韓能面111.242.210.226 10/20 23:02
58F：→ brennen: 對真實的自我，擺明了就是獨裁。只能自111.242.210.226 10/20 23:02
59F：→ brennen: 我欺騙，真讓人可憐...111.242.210.226 10/20 23:02
我用二個字來形容中國人
就是裝傻
就算明知道中共是不遵守憲法規定的
這些中國人還是要硬凹這是對中國的利益有利的
不過遵守憲法不是一個國家該有的基本常識嗎?
怎麼會把不遵守憲法當做理所當然的事
這件事情基本上就是不合邏輯的
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/20/2017 23:18:33
60F：→ b195f1a: 中國人裝死，要不要算群攻？？ 36.231.92.119 10/21 19:10
那請問群攻了什麼?
明知道中國不對，還硬要護航
就是這個詞的用法
我講的是事實
沒有任何的問題
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/21/2017 20:13:59
61F：→ b195f1a: 那我能不能說明知道台獨是洗腦 36.231.92.119 10/21 20:45
62F：→ b195f1a: 說事實吧了！但版主上次算我群攻！ 36.231.92.119 10/21 20:45
63F：→ b195f1a: 我看版主封不封你或給我一個解釋。 36.231.92.119 10/21 20:47
64F：→ b195f1a: 像台灣早就已經是個獨立的國家，我真的不 36.231.92.119 10/21 20:48
65F：→ b195f1a: 知道台灣什麼時候宣佈獨立建國還是改憲法 36.231.92.119 10/21 20:49
當一個國家的主體的99%以上都是當地人的時候
用地名稱為一個國家有什麼不妥嗎?
不過用什麼名字
根本就不重要
人民比國家更要
還有，版主跟中國的網管一樣啊
他要禁什麼，爽就好了啊
你都可以不在意中國的網管禁的有沒有道理了
為何要在意ptt 的一個版主禁的有沒有道理啊?
※ 編輯: mstory (101.12.210.62), 10/23/2017 12:08:27