※ 引述《zh9070 (我贏了)》之銘言： : 我要暈倒了﹐世界上有哪個國家有諸如考試般的分數作為的人權標準的﹖中國 : 沒有﹐美國沒有﹐台灣有嗎﹖ : 誠如你說﹐扶貧是一個項目﹐我是不是可以理解成此項目也是人權考卷中的一 : 道考題﹐不管其它考題是什麼﹐至少這道題做對了就有加分的效果﹐哪怕這道 : 題得分隻有1分﹐你做好了就有加1分﹐做不好或者不做﹐那你離60分就少1分。 : 又如你說伊斯蘭與印度的女性問題﹐不能按照單一國家的標準當標準﹐也就是 : 考卷的題目類型是不一樣的﹐題目類型都不一樣了﹐那麼雖然同樣是60分﹐那 : 反應的水平也就不同了﹐也許美國的60分題目拿到中國﹐中國政府20分都達不 : 到﹐猶如你在中國班級上英語成績是第一名﹐跑去美國的一個班級裡卻可能是 : 倒數第一名﹐但你在中國連26個字母都不認識﹐你跑去美國必定是0分。 : 因此中國政府沒有提出人權的及格分數線﹐但大多數動作如基本建設項目、扶 : 貧項目、一帶一路項目、亞投行項目等都是按照中國發展需要進行的﹐能發展 : 是中國政府認為最大的人權保障措施。GDP增長指標也許是地方官員的評分標準 : 之一﹐有了這個標準也就看出地方發展水平及速度﹐扶貧同樣是有標準及規模 : 要求的﹐“精準扶貧”恐怕就是題目的一部分﹐都是有具體指標的。 : 民主算是人權中的一項重要指標﹐但民主的前提是什麼﹖評分標準又是什麼﹖ : N+1是評分標準之一﹐人數佔優時有沒有尊重少數也是評分標準之一﹐但是當 : 不理性、過度動員時這種評分標準也顯得蒼白無力﹐尤其過度動員過程的本身 : 就是對民主最大的諷刺﹐國、民、共都有祭出黨紀的案例﹐這是民主還是什麼﹖ : 用發展的眼光、多樣的方式分析這個世界﹐也許可以看出什麼人權及格分數線 : 是不存在的﹐也沒有統一的標準﹕鞋隻有自己知道穿著舒不舒服... 誰說沒有了? 替國家的人權打分數，這不就是國際人權組織在做的事嗎? 再來就是人權的考卷當然要各國一樣啊 怎麼可能是各國不一樣? 人權這個考卷沒有分什麼美國的、中國的、台灣的 還有人權跟英語還有中文不一樣，人權是人民的權力 這是一個國家的人民應有的權力 為何要全世界統一一個標準，很簡單 因為有很多國家的法律並不符合人性的標準 舉例來講好了，伊斯蘭世界的女人要包緊緊的，並禁止女人開車 就是因為會有類似並不符合人性的法律，所以人權必需由外部去訂統一的標準 而不是由某一個國家的政府說了算 還有扶貧這件事，並沒有辦法當成人權的標準 中國的人民的權力只有錢?難到沒有其他的嗎? 中國的憲法寫了，人民有言論與新聞自由，請問中國的政府有保障了人民的權力了嗎? 你中國人從頭到尾講不出中國政府怎麼保障人民的權力 只會說，讓人民有錢了，所以人權就保障了 完全無視憲法所有關於人民的權力是否真的被保障了 有錢不等於人權完全被保障了，有錢只能說人權的部份被保障了 人權有很多種 網路上都找的到 一昧的無視其他人民的權力，就一直強調有錢就行了 這種標準實在是低到很好笑就是了 阿拉伯世界的國家有錢的一堆，比中國人還有更多更優的待遇 請問我們能說阿拉伯國家保障了人權了嗎? 完全不行啊，因為阿拉伯世界的國家完全不保障女人的權力 甚至把女人當物品看，這樣有錢的國家能說他保障人權嗎? 阿拉伯人比中國人還有錢，但女人的地位比中國的女人還要低很多 所以從這個例子看來，有錢並不能當成人權的標準，只能是人權底下的一個項目 人權並不是只有錢而已 所以你的說法還是沒有任何的說服力 麻煩請告訴大家中共如何確保中國人享有中國憲法保障的所有權力好嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1508152310.A.36B.html