※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : → DarkHolbach: 你好像搞不懂一黨獨大跟一黨專政 1.164.16.94 10/10 18:23 : : 不要在這邊搞什麼名詞上的異同， : 我只看實質， : 有沒有第2個政黨來執政，導致政黨輪替， : 才是判斷一個國家是否有一黨專政的標準。 : 日本自二戰以來就是長期由自由民主黨執政，也就是前自由黨加前日本民主黨聯合的一個 : 政黨在執政的，也才失去政權5年而已， : 其它的黨就是陪襯，讓世人覺得他們國不是一黨專政的民主國家， : 也就是其它的黨就是遮羞布的性質而已。 : : 這情況就跟1949年以前中國還有台灣都有一個國民黨、也有中國青年黨，民社黨， : 但是很多人也覺得是國民黨一黨專政。 如果連專有名詞的定義都要討論一遍,感覺有點難深入討論啊 苦笑.. https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090211000010KK08757 一黨獨大是民主國家的多黨政治架構下因選舉結果而產生的現像。其選舉必須有其他政黨 參與，但選民以自由意志投票後，選票集中於某一政黨，讓這政黨成為國會中的多數黨同 時也取得執政權。 一黨獨大並不代表不民主與選舉不公平，而是代表在某一時期袘數選民較信賴某一特定政 黨，這現像會隨客觀條件的改變而產生彎化。 一黨獨大的國家(過去或現在)包括: 日本的自民黨 新加坡的人民行動黨 印尼的民主黨 馬來西亞的巫統 印度的國大黨 澳洲的工黨 中華民國的國民黨(2008年5月20日以後) (實際上一黨獨大可以利用行政資源讓自己更容易獲得選舉勝利,或是理用操作選舉委員會 利用行政措施幫執政黨創造有利的選舉策略或優勢.但是~這還是跟一黨專政有差) 一黨專政是指非民主國家的國會與政府被某一特定政黨長期把持，這國家雖然名義上有其 他政黨存在，也有舉行選舉投票，但因行政力或軍方的介入，讓選舉結果偏向現任執政黨 ，其他政黨和候選人沒有獲勝的機會。 一黨專政通常維持很長時間，要改變必須以體制外的方法或政變。 一黨專政的國家(過去或現在)包括: 中國的共產黨 蘇聯時代的共產黨 古巴的共產黨 北韓的共黨黨 緬甸的軍政府 委內瑞拉的社會主義一黨 辛巴威的非洲國民大會黨 中華民國(1989以前) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.198.31 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1507683209.A.705.html