※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《BASICA (二楞子)》之銘言： : : 多篇回作一篇： : : *P君說「中共從來不講信用」例如什麼什麼約他不講信用。你講的「從來」是指一全 : : 稱命題。換句話說、他講過信用你這句話就不成立。據我所知、中國大陸簽的約根本不是 : : 你講的那樣隨隨便便。也幾乎沒什麼國家因為這樣跟他起紛爭的。 : 那些是國家 : 台灣對中國而言，並不是國家 : : *網友說「講定了什麼條件誰保證他會履行」。這也是製造話端的說詞。事實上你沒跟他 : : 講定過什麼。就一直批評他會毀約。一個不存在的約不存在的事情一直講他。 : 這就好笑了 : 這是雞生蛋，蛋生雞的問題 : 是先有法律來保障，才有毀約處理的問題 : 而不是先有約定，才有處理毀約的問題 : 舉個簡單的例子來講 : 先有法律規定賣方不準賣瑕疪品，所以買方才能依法律退貨 : 而不是買賣雙方交易完後，延伸了交易糾紛，才來訂法律 : 所以請問一下保障台灣與中國簽定合約的法律基礎在那裏？ : 嘖，共識決不也是要多數人同意才會有共識嗎 : 不然共識會是少數人造成的嗎？ : 少數人造成的那就叫獨裁 : 不會叫共識 : 過半數維持現況 : 那麼過半數的人就代表大多數 : 不是嗎 : 而且民進黨上台 : 也沒有說他們要台獨 : 他們也是強調維持現況 : 嘖，有本事就講我們那裏偏離台灣主流意見了啊 : 去google一下黃安 : 就知道他為何是小人了 : 立場不同不會是小人 : 而是他幹了什麼事 : 讓他變成小人 : 全台灣都知道，就只有你不知道 : 我覺的你會灰心 : 是因為你辯不贏人吧 : 為何不拿出好的論述 : 讓大家認同你呢？ : 你可以告訴大家中國要如何保證跟台灣人的簽約啊 : 具體的行動為何啊 : 而不是只是叫我們大家簽約就對了 : 其他都不要管 : 現在的人，沒那麼白痴好嗎？ : 我覺的你跟所有的統派份子都一樣 : 拿不出什麼好的論述來讓大家支持 : 就只是想叫大家聽中共的話就對了 : 這不是一個好的方式 為什麼M君講話喜歡這樣呢？ *第一我不是統派的。我主張維持現況到一定時間。 *第二國際關係本來不無強存弱敗、沒有公理的味道。 你沒有跟大家談過、對內沒有對外也沒有。 *第三共識決就是大家對內要談出共識。你唯一可以拿來當靠山說是民意的是什麼？ *某人是小人「全台灣都知道」叫人去GOOGLE？你這種風格真應該下拔舌地獄。 *第四、簽什麼約現在就談。不是說「我教大家去簽約就對了」。 像你這種角色、？談什麼？ -- 聖經、約伯記 14:1~14:2： 人為婦人所生、日子短少、多有患難，出來如花、又被割下，飛去如影、不能存留。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.105.190 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1507437018.A.205.html