作者prudence (煩惱皆菩提)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 中國是中國人的?還是共產黨的?
時間Sun Sep 17 23:07:34 2017
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:49:43
: → d8613518: 怎，挫到痛處就來這句XD 110.28.43.115 09/17 14:52
: → d8613518: 既然兩國司法表現都一樣，那民主好在哪 110.28.43.115 09/17 14:53
: → d8613518: ？ 110.28.43.115 09/17 14:53
兩國司法都一樣?我下面已經回答你了~
我不介意多來一篇文章駁斥你的誤解.
--------------------------------------------
陸委會：李明哲案和周泓旭案 完全無法類比
〔記者林良昇／台北報導〕我國非政府組織工作者李明哲被中國依「顛覆國家政權罪」受
審，部分言論將李明哲與涉中生共諜案的政大畢業生周泓旭類比，陸委會副主委兼發言人
邱垂正今反駁，周泓旭涉嫌利誘台灣公務員洩密而遭捕，與李明哲議論中國大陸時政而被
捕，兩者完全無法類比。
陸委會今舉行例行記者會，對於李明哲案後續進度，邱垂正說，政府已對外表示，李明哲
只是人權工作者，既不可能、也沒有能力顛覆中國大陸政權，呼籲陸方妥適回應各界共同
期待，審慎做出符合普世人權價值的合理處置。
邱垂正指出，對於陸方可能的宣判時間及結果，我政府不會妄加臆測，但營救李明哲是最
重要的工作，政府會繼續與家屬、各界共同合作，盡一切努力，促成李明哲早日平安返台
。
邱垂正強調，政府對於李明哲案迄今，始終秉持維護國家尊嚴前提下，確保李明哲人身安
全，以救人為先的原則全力協助家屬，政府會積極透過管道向陸方聯繫，要求陸方確實維
護李明哲人身安全，保障其應有權利，也會結合各相關機關、各界力量，積極進行各項營
救工作。
此外，媒體也詢問，有輿論將李明哲案與周泓旭案做類比，邱垂正強調，據我方偵辦機關
說明，周泓旭涉嫌利誘台灣公務員洩漏機密情報而遭逮捕，與李明哲透過網路等媒介議論
中國大陸時政而遭拘捕，兩者完全無法類比。
邱垂正表示，據向法務部了解，周泓旭已聘有律師，協助維護其相關訴訟權利，我方也依
照兩岸共打協議向陸方通報，周泓旭家屬迄今仍未向我方提出探視申請，但家屬若有提出
，主管機關會依照相關規定辦理。
---------------------------------------
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2193734
: 民主沒有顛覆政權罪
: ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:56:50
: → d8613518: 別國有沒有我不知，但請翻刑法100-102 110.28.43.115 09/17 15:02
: → d8613518: 條，謝謝 110.28.43.115 09/17 15:02
: 政府不等於政權
: ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 15:06:01
: → prudence: 台灣現在甚麼時候判過刑法一百條了 XD 114.46.216.158 09/17 15:07
: → d8613518: 樓上似乎不清楚100條的構成要件 110.28.43.115 09/17 15:08
: → prudence: 更何況司法院大法官會議釋字第644號解釋 114.46.216.158 09/17 15:09
: → prudence: 宣告，《人民團體法》第2條、第53條有關 114.46.216.158 09/17 15:09
: → prudence: 人民團體組織與活動不得主張共產主義或 114.46.216.158 09/17 15:10
: → prudence: 主張分裂國土」之政治上言論之內容而為 114.46.216.158 09/17 15:10
: → prudence: 審查，並作為不予許可設立人民團體之理 114.46.216.158 09/17 15:11
: → prudence: 由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人 114.46.216.158 09/17 15:11
: → prudence: 民結社自由與言論自由之意旨不符，於此 114.46.216.158 09/17 15:12
: → prudence: 範圍內，自解釋公布之日起失其效力 114.46.216.158 09/17 15:12
: → prudence: 就是因為擔心白色恐怖重演,一百條才修正 114.46.216.158 09/17 15:13
: → prudence: 甚至你現在抓個近十年有一百條入罪的給 114.46.216.158 09/17 15:14
: → prudence: 我看看?白色恐怖期間不算唷XDD 114.46.216.158 09/17 15:15
: → prudence: 台灣為了擔心羅織入罪的問題,所以有限定 114.46.216.158 09/17 15:16
: → prudence: 以強暴、脅迫方式」進行「叛亂」者才會 114.46.216.158 09/17 15:16
: → prudence: 受到追訴處罰. 114.46.216.158 09/17 15:16
: → prudence: 台灣跟中國不同,請不要模糊焦點 XDD 114.46.216.158 09/17 15:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.204.154
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1505660857.A.625.html
1F：→ d8613518: 原來是政府說法，還以為你要貼哪位「公 39.9.141.18 09/18 06:43
2F：→ d8613518: 正」第三方的說法 39.9.141.18 09/18 06:43
3F：→ fordmvp: 基本上在民主國家是沒有顛覆政權罪的。 59.126.170.22 09/18 18:23
4F：→ fordmvp: 政黨輪替是很正常的事情。 59.126.170.22 09/18 18:28
5F：→ fordmvp: 不能政黨輪替的不是民主國家。是專制國家 59.126.170.22 09/18 18:29
6F：→ prudence: 我不建議您提供個公正第三方的說法出來 114.46.222.30 09/19 10:25
7F：→ prudence: 不過畢竟是你認為中國跟台灣司法一樣,話 114.46.222.30 09/19 10:26
8F：→ prudence: 話應該是你提證據才對,而且100條你沒回 114.46.222.30 09/19 10:27
9F：→ d8613518: 你都「不建議」了，那我還能怎麼辦？ 110.28.132.165 09/19 10:28
10F：→ prudence: 公正第三方唷~記得有立場嫌疑的我會駁斥 114.46.222.30 09/19 10:28
11F：→ prudence: 你可以提啊,然後被我打臉 XD 114.46.222.30 09/19 10:29
12F：→ prudence: 因為是你要公正第三方的~不是我 XDD 114.46.222.30 09/19 10:29