作者f4uncy (阿華)
看板CrossStrait
標題[討論] 只有台灣獨派使用日治時期
時間Sun Sep 10 12:54:29 2017
日本明治維新後，國力增強，向外侵略擴張，到了二戰時期，侵略範圍更廣。所有被侵略
的國家例如柬埔寨新加坡等，都使用"日據時期"或"日佔時期"等客觀用語。
在韓國下的是"日帝強佔期"，此漢字還編入標準國語大辭典。在朝鮮常用辭是"日本霸佔時
期"，有一次我對北朝鮮人說"倭佔時期"，講出口就擔心太文言怕他們聽不懂，沒想到他們
不但聽得懂，還寫得出來。
為了獨立而美化殖民者，還說慰安婦是自願，人家強姦你媽媽，你卻叫加害者乾爹，全世
界只有台灣獨派這麼做，沒國格，更沒人格。
--
posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z00LD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.100
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1505019271.A.7CD.html
1F：→ f4uncy: 稱這些日為滯台倭奴應不為過。180.217.199.195 09/10 13:05
2F：推 calase: 台灣被日本統治在二戰之前很久耶，而且是 42.73.164.92 09/10 13:52
3F：→ calase: 被滿清正式割讓的... 42.73.164.92 09/10 13:52
4F：→ f4uncy: 所謂正式，背後都是被迫。1910年日韓合併 180.217.235.54 09/10 13:59
5F：→ f4uncy: 條約，也是正式，怎不見朝鮮半島的人提起 180.217.235.54 09/10 13:59
6F：→ f4uncy: 。 180.217.235.54 09/10 13:59
7F：→ f4uncy: 明明是強迫，說成自願割讓，說什麼中國不 180.217.235.54 09/10 14:02
8F：→ f4uncy: 要台灣，都是獨派造謠的話。 180.217.235.54 09/10 14:02
9F：推 calase: 喔....但是清朝 荷蘭 對我們來講也都一樣 42.73.164.92 09/10 14:12
10F：→ calase: 啊，都外來勢力 42.73.164.92 09/10 14:12
12F：→ goenitzx: 台灣史哪個階段不殖民 1.34.136.57 09/10 14:20
13F：→ f4uncy: 殖民的定義為何?大清帝國與中華民國，在 180.217.235.54 09/10 14:38
14F：→ f4uncy: 兩岸都實行相同的法律。中華民國憲法制定 180.217.235.54 09/10 14:38
15F：→ f4uncy: 時，台灣也有代表參加，何來殖民。 180.217.235.54 09/10 14:39
16F：→ f4uncy: 專制時代，每個人都是帝王的奴才，但是這 180.217.235.54 09/10 14:41
17F：→ f4uncy: 不叫殖民，不要混為一談。 180.217.235.54 09/10 14:41
18F：→ goenitzx: 對啊 參加 跑去吃菜尾 吃完回來還被殺 1.34.136.57 09/10 14:44
19F：→ goenitzx: 這些修憲代表毫無餐與到實際過程 1.34.136.57 09/10 14:45
20F：→ goenitzx: 只能最後秀秀臉 被說台灣也有來 1.34.136.57 09/10 14:45
21F：→ goenitzx: kmt來台諸多政策都是剝削台灣 搞到台灣 1.34.136.57 09/10 14:47
22F：→ goenitzx: 飢荒 還被聯合國視察看到 導致228 1.34.136.57 09/10 14:47
23F：→ goenitzx: 台灣史哪個階段不殖民 1.34.136.57 09/10 14:48
24F：推 Sinreigensou: 但是查不到China colony的資料 101.14.244.31 09/10 14:57
25F：→ f4uncy: 只有西據,荷據,日據是殖民，大清與中華民 180.217.235.54 09/10 14:58
26F：→ f4uncy: 國將台灣人當同胞。 180.217.235.54 09/10 14:58
27F：→ fordmvp: 清朝也只是要對付鄭成功明朝遺臣，初期 59.126.170.22 09/10 15:29
28F：→ nanlong: 台灣人看待自己台灣史及台灣認同感的演變 112.104.195.51 09/10 15:30
29F：→ fordmvp: 認為台灣原住民是化外之民，也不鼓勵漢人 59.126.170.22 09/10 15:30
30F：→ nanlong: 主流就是這樣,中國跟少數人心理不平衡 112.104.195.51 09/10 15:31
31F：→ fordmvp: 來台，滿人是統治階級，對漢人也不好。 59.126.170.22 09/10 15:32
32F：→ nanlong: 本就這樣,韓國史中的中國也挺齷齪的,要不 112.104.195.51 09/10 15:32
33F：→ nanlong: 也去韓國論壇發洩一下? 112.104.195.51 09/10 15:32
34F：→ fordmvp: 越南人也討厭中國人，認為中國多次侵略他 59.126.170.22 09/10 15:33
35F：→ fordmvp: 們。很多越族的民族英雄都是抗中的。 59.126.170.22 09/10 15:34
36F：→ fordmvp: 應該說對抗漢人。 59.126.170.22 09/10 15:35
37F：→ fordmvp: 當然我個人也認為日本對台灣也是殖民，這 59.126.170.22 09/10 15:37
38F：→ fordmvp: 啥好美化的。 59.126.170.22 09/10 15:37
39F：→ nanlong: 蒙古跟滿清~算起來也把中國當次級殖民地 112.104.195.51 09/10 15:38
40F：→ nanlong: 跟下等奴才,現在的中國人還把他們當正朔 112.104.195.51 09/10 15:39
41F：→ nanlong: 哩~ 這恥度比 蒙治、清治 還更嚇人。 112.104.195.51 09/10 15:41
42F：→ nanlong: 清朝我說錯了,漢人在清人眼中連奴才都不 112.104.195.51 09/10 15:43
43F：→ nanlong: 夠格 ~ 奴才在滿清是要算自己人才行。 112.104.195.51 09/10 15:43
44F：→ fordmvp: 應該說是漢人啦！據我所知蒙古國的課本中 59.126.170.22 09/10 15:43
45F：推 calase: 日本統治時期的印象跟荷蘭 清朝有差主要還 42.73.164.92 09/10 15:45
46F：→ calase: 是因為很多日本管理下的平民生活相對較好 42.73.164.92 09/10 15:45
47F：→ calase: ，加上那時候的人現在還活著吧，問一下七 42.73.164.92 09/10 15:45
48F：→ calase: 八十歲的長輩就知道了 42.73.164.92 09/10 15:45
49F：→ fordmvp: 是蒙古人忽必略征服中國，怎麼忽必略莫名 59.126.170.22 09/10 15:46
50F：→ fordmvp: 奇妙變成中國人？蒙古國的歷史不接受這 59.126.170.22 09/10 15:47
51F：→ fordmvp: 種說法。 59.126.170.22 09/10 15:48
52F：推 samfu: calase 你說的(皇民)吧 走狗一定是好過的!180.217.165.139 09/10 16:34
53F：→ zball: ...內容在寫什麼? 是要交作業給高層看嗎?220.132.152.132 09/10 17:01
54F：推 calase: 其實我不覺得是日本人治理水準特別好，是 42.73.164.92 09/10 17:28
55F：→ calase: 滿清末期制度失能，相較當時日本正在改革 42.73.164.92 09/10 17:28
56F：→ calase: 大昂，新制度對於基層生活還是有幫助的 42.73.164.92 09/10 17:28
57F：推 samfu: 獨派裡80%是投機分子 誤時派不到20%180.217.165.139 09/10 17:32
58F：推 samfu: 皇民走狗岩里政男 日子特別好過180.217.165.139 09/10 18:04
59F：噓 Luke2000: 真是奇怪了。你們自認是中國人，大家也 122.121.93.101 09/10 18:32
60F：→ Luke2000: 尊重你們是、並且言必稱你們中國人以示 122.121.93.101 09/10 18:32
61F：→ Luke2000: 尊重。 122.121.93.101 09/10 18:33
62F：→ Luke2000: 怎麼你們得寸進尺還千方百計的想把自己 122.121.93.101 09/10 18:35
63F：→ Luke2000: 的認同強加在旁人身上？ 122.121.93.101 09/10 18:35
64F：→ nanlong: 這不是討論認同問題,而偏執森7強迫推銷。 112.104.195.51 09/10 19:21
65F：→ nanlong: 對街跟台灣部份失意者這樣跟台灣主流民意 112.104.195.51 09/10 20:27
66F：→ nanlong: 對著幹還妄想台灣人民會轉向中國舊思維? 112.104.195.51 09/10 20:29
67F：→ nanlong: 建議換些行銷人員跟行銷手法。 112.104.195.51 09/10 20:31
68F：噓 skyhawkptt: 就是一種對岸推行王道結果變成亡道的 111.240.148.61 09/11 02:03
69F：噓 skyhawkptt: 反效果 111.240.148.61 09/11 02:05
70F：噓 iidxiir3: 無意義論述 59.115.227.3 09/11 11:45
71F：噓 brennen: 一心跪舔中國，用統一包裝中國侵略台灣 114.38.205.15 09/11 12:16
72F：→ brennen: 的野心就不噁心？只會迎合中共完全忽略 114.38.205.15 09/11 12:16
73F：→ brennen: 兩岸分治現實，還以為自己高舉大義旗幟？ 114.38.205.15 09/11 12:16
74F：→ brennen: 有本事就快身體力行換中國護照，證明自己 114.38.205.15 09/11 12:16
75F：→ brennen: 的中國人主張，只想兩邊都佔便宜，口嫌 114.38.205.15 09/11 12:16
76F：→ brennen: 體正直，捨不得健保還是免簽走透透？ 114.38.205.15 09/11 12:16
77F：→ f4uncy: 樓上那位甘願當日本人的走狗，你就移民 1.175.0.214 09/11 13:11
78F：→ f4uncy: 日本，看日本人會不會將你當成自己人。 1.175.0.214 09/11 13:12
79F：→ goenitzx: 拿到日本籍就是日本人 美國籍就美國人 1.34.136.57 09/11 16:22
80F：→ goenitzx: 連日本兩個字都沒提就被說走狗 抹黑手段 1.34.136.57 09/11 16:23
81F：→ goenitzx: 千年如一日 1.34.136.57 09/11 16:23
82F：→ nanlong: 中國網民政治黑心態就是把不爽的人往日本 112.104.195.51 09/11 16:26
83F：→ nanlong: 那邊黑用以煽動自家的民族仇恨。 112.104.195.51 09/11 16:27
84F：推 morgen: 今年是平成29年203.163.197.124 09/11 16:43
85F：噓 brennen: lol 我生是台灣人，死是台灣鬼，日本人干 61.224.67.34 09/11 17:33
86F：→ brennen: 我屁事？要當中國人又沒人擋，都不知道在 61.224.67.34 09/11 17:34
87F：→ brennen: 氣憤什麼，真是可憐，太令人同情了。 61.224.67.34 09/11 17:34
88F：→ f4uncy: 本欄的主題是，你認為日據還是日治，如此180.217.197.106 09/11 17:43
89F：→ f4uncy: 而已。180.217.197.106 09/11 17:43
90F：→ f4uncy: 就事論事，別說舔中等人身攻擊的話。180.217.197.106 09/11 17:45
91F：→ goenitzx: 就事論事 日治還是日據 台灣2300萬人才 1.34.136.57 09/11 18:03
92F：→ goenitzx: 有資格判定 住在中國的人沒資格 1.34.136.57 09/11 18:03
93F：→ goenitzx: 中國在這件事上唯一的角色是扮演那個被 1.34.136.57 09/11 18:04
94F：→ goenitzx: 日本搶走口中肥肉而已 而且至今搶不回 1.34.136.57 09/11 18:05
95F：→ goenitzx: 即便日本殖民 那也是台灣人被殖民 1.34.136.57 09/11 18:06
96F：→ goenitzx: 還是清國無能造成 中國人並沒有被殖民 1.34.136.57 09/11 18:06
97F：推 Atropos0723: 戰敗國割讓土地，戰勝國取得土地 123.193.23.248 09/11 18:19
98F：→ Atropos0723: 是合乎國際法的。 123.193.23.248 09/11 18:19
99F：→ Atropos0723: 割地賠款沒人會甘願，但是你不能說那 123.193.23.248 09/11 18:20
100F：→ Atropos0723: 不合規矩，否則一堆戰爭的割地也都 123.193.23.248 09/11 18:21
101F：→ Atropos0723: 是○據時期嗎？ 123.193.23.248 09/11 18:21
102F：→ f4uncy: 中國在法理上擁有台灣主權，1945年10月25180.217.229.131 09/11 19:13
103F：→ f4uncy: 日在台北中山堂受降典禮上高掛<台灣光復>180.217.229.131 09/11 19:13
104F：→ f4uncy: 及<中國戰區台灣省>，就是明證。當時台灣180.217.229.131 09/11 19:14
105F：→ f4uncy: 人民興高采烈遊街慶祝，有誰提出異議?180.217.229.131 09/11 19:14
106F：→ goenitzx: 早就跟你說當時掛的是盟軍旗 有照片為證 1.34.136.57 09/11 19:24
108F：→ goenitzx: 英中美蘇四國國旗 聯合國旗不在圖上 1.34.136.57 09/11 19:25
109F：→ goenitzx: 要真是你中國內部光復失土 盟軍來幹嘛 1.34.136.57 09/11 19:26
110F：→ goenitzx: 而且最重要的 沒有ROC旗 1.34.136.57 09/11 19:27
111F：→ goenitzx: 啊 有ROC旗啦 我搞錯了 哈 1.34.136.57 09/11 19:28
112F：→ goenitzx: kmt來時 有歡迎儀式是確定的 那種歡迎的 1.34.136.57 09/11 19:30
113F：→ goenitzx: 心情我想也是真實的 1.34.136.57 09/11 19:31
114F：→ goenitzx: 然後 一年多的統治後 發生了228 1.34.136.57 09/11 19:32
115F：→ goenitzx: 當初興高采烈說可以當中國人的台灣人 1.34.136.57 09/11 19:33
116F：→ goenitzx: 一年多後成為了228中的死者 1.34.136.57 09/11 19:33
117F：→ goenitzx: 原本以為盼來救世英雄 只一年就被證明是 1.34.136.57 09/11 19:39
118F：→ goenitzx: 比日本更糟糕的腐敗貪污統治 1.34.136.57 09/11 19:39
119F：→ goenitzx: 閣下又有甚麼異議? 1.34.136.57 09/11 19:40
120F：→ f4uncy: 日本投降與台灣光復同時生效，所以有盟軍 180.217.74.54 09/11 20:14
121F：→ f4uncy: 旗也有"台灣光復"及"台灣省"的大字，也就 180.217.74.54 09/11 20:14
122F：→ f4uncy: 是日本向盟軍投降，同時將台灣歸還母國中 180.217.74.54 09/11 20:14
123F：→ f4uncy: 國。 180.217.74.54 09/11 20:14
124F：→ f4uncy: 228原本只是群眾抗議事件，本來可以好好 180.217.74.54 09/11 20:23
125F：→ f4uncy: 溝通，但是台灣暴民搶劫殺害外省人，就一 180.217.74.54 09/11 20:23
126F：→ f4uncy: 發不可收拾，陳儀將素質最差的流氓兵調到 180.217.74.54 09/11 20:24
127F：→ f4uncy: 大陸打共產黨，手中無兵可用，蔣介石派兵 180.217.74.54 09/11 20:24
128F：→ f4uncy: 來台平亂只是情非得已。他要求軍隊不得報 180.217.74.54 09/11 20:24
129F：→ f4uncy: 復，但是軍人沒有執行這項命令。 180.217.74.54 09/11 20:24
130F：→ f4uncy: 日本即使不明言歸還，台灣仍比照其他佔領 180.217.74.54 09/11 20:34
131F：→ f4uncy: 區，回歸母國。 180.217.74.54 09/11 20:34
132F：→ node1: 朝鮮還是簽過合約正式合並的呢 1.192.36.166 09/11 20:46
133F：→ nanlong: 中國都不用管合約的自己腦補硬上就好。 112.104.195.51 09/11 21:26
134F：→ nanlong: 228深層原因是劫收者暴虐搞到官逼民反,部 112.104.195.51 09/11 21:27
135F：→ nanlong: 份無辜的外省人才被牽連,不要倒果為因。 112.104.195.51 09/11 21:29
136F：→ nanlong: 少數中國舊派心結的人喜歡歪曲史實又不管 112.104.195.51 09/11 21:30
137F：→ nanlong: 國際法規常理硬要胡吹給台灣人閱聽~現民 112.104.195.51 09/11 21:32
138F：→ nanlong: 智跟史料大開,這樣搞只會產生反效果。 112.104.195.51 09/11 21:33
139F：→ goenitzx: 老蔣之所以能派陳儀來台是因為一號命令 1.34.136.57 09/11 21:42
140F：→ goenitzx: 一號命令上是要日軍向蔣介石投降 1.34.136.57 09/11 21:42
141F：→ goenitzx: 所以陳儀來台最主要是要處理日軍受降 1.34.136.57 09/11 21:42
142F：→ goenitzx: 當時儀式主要是被稱做受降典禮 1.34.136.57 09/11 21:43
143F：→ goenitzx: 所以才會有盟軍國旗作為典禮主體旗掛上 1.34.136.57 09/11 21:43
144F：→ goenitzx: 所謂kmt宣稱的"台灣光復"是1945.10.25 1.34.136.57 09/11 21:43
145F：→ goenitzx: 但人人都知道舊金山是1951才簽定的 1.34.136.57 09/11 21:43
146F：→ goenitzx: 不可能一個領土的轉移卻沒有條約確立 1.34.136.57 09/11 21:43
147F：→ goenitzx: 因此毫無疑問宣稱的台灣光復是錯誤的 1.34.136.57 09/11 21:43
148F：→ goenitzx: 老蔣擅自掛上台灣光復是錯誤的 1.34.136.57 09/11 21:43
149F：→ goenitzx: 宣稱臺灣光復節當然也是錯誤的 1.34.136.57 09/11 21:44
150F：→ goenitzx: 因為要完全確立台灣地位才能如此宣稱 1.34.136.57 09/11 21:44
151F：→ goenitzx: 但這需要終戰和約的簽訂完成 1.34.136.57 09/11 21:44
152F：→ goenitzx: 但日本在舊金山中就只有放棄台灣而已 1.34.136.57 09/11 21:44
153F：→ goenitzx: 而且從任何方面來說 中國不是台灣的母國 1.34.136.57 09/11 21:46
154F：→ goenitzx: 台灣部落分治時期比任何殖民時期都還久 1.34.136.57 09/11 21:47
155F：→ goenitzx: 要講殖民先後 清國甚至不是第一個 1.34.136.57 09/11 21:48
156F：→ goenitzx: 要講228 你以為那種理由可以拿來當作派 1.34.136.57 09/11 21:49
157F：→ goenitzx: 軍隊鎮壓平民的理由嗎? 1.34.136.57 09/11 21:50
158F：→ f4uncy: 日本放棄台灣主權，是在玩文字遊戲。我一180.217.232.230 09/12 06:05
159F：→ f4uncy: 再強調，獨派創造出台灣主權未定的瞎話，180.217.232.230 09/12 06:05
160F：→ f4uncy: 全世界找不到第二例。180.217.232.230 09/12 06:05
161F：→ f4uncy: 從戰爭的角度而言，主權如果以戰爭解決，180.217.232.230 09/12 06:11
162F：→ f4uncy: 誰打贏主權就是誰的，輸的人喪失話語權。180.217.232.230 09/12 06:11
163F：→ f4uncy: 日本用放棄的文字遊戲，根本不具話語權，180.217.232.230 09/12 06:11
164F：→ f4uncy: 只有獨派奉為神主牌。180.217.232.230 09/12 06:11
165F：→ goenitzx: 所以你意思是台灣主權屬美國 1.34.136.57 09/12 08:08
166F：→ nanlong: 中國有打贏?結果日本戰敗了東北權益要分 112.104.195.51 09/12 08:37
167F：→ nanlong: 給蘇俄、外蒙還可"自決"獨立。可想中國 112.104.195.51 09/12 08:38
168F：→ nanlong: 當時狀況沒什麼話語權是照著美蘇劇本走。 112.104.195.51 09/12 08:40
169F：→ nanlong: 台灣位置重要,你想美國戰後會要給中國? 112.104.195.51 09/12 08:42
170F：→ nanlong: 當然是留著彈性但有主控的空間才是行情。 112.104.195.51 09/12 08:44
171F：→ nanlong: 舊金山和約時-如果中國是處於正常且親美 112.104.195.51 09/12 08:46
172F：→ nanlong: 狀況時,美國有可能要日本乖乖載明台灣歸 112.104.195.51 09/12 08:47
173F：→ nanlong: 還中國,不過面對混亂的赤色中國及國民黨 112.104.195.51 09/12 08:47
174F：→ nanlong: ,正常人的權謀當然是會留一手更何況是美 112.104.195.51 09/12 08:49
175F：→ nanlong: 國,所以和約上日本只能是放棄台灣。 112.104.195.51 09/12 08:51
176F：→ nanlong: 後面就美蘇留著看狀況。 112.104.195.51 09/12 08:53
177F：→ f4uncy: 開羅會議就是盟軍的宣言，盟軍戰勝日本， 1.175.0.214 09/12 08:56
178F：→ f4uncy: 依開羅宣言，歸還中國，美國當時有意見嗎? 1.175.0.214 09/12 08:57
179F：→ f4uncy: 至於外蒙古獨立及東北權益，是中國雖然戰 1.175.0.214 09/12 09:00
180F：→ f4uncy: 勝，在美蘇面前仍是弱國。也就是弱國也可 1.175.0.214 09/12 09:01
181F：→ f4uncy: 以是戰勝國，所以收回台灣，卻喪失外蒙古 1.175.0.214 09/12 09:02
182F：→ f4uncy: 而且台灣已於1945年收回，日本卻在1951年 1.175.0.214 09/12 09:08
183F：→ f4uncy: 放棄，邏輯上說不通，也毫無意義。 1.175.0.214 09/12 09:09
184F：→ f4uncy: 如果日本不放棄，難道台灣主權屬於日本？ 1.175.0.214 09/12 09:12
185F：→ goenitzx: 開羅不是條約 1.34.136.57 09/12 10:42
186F：→ f4uncy: 開羅宣言不是條約,但對參加成員具有約束力 1.175.0.214 09/12 10:50
187F：→ f4uncy: 所以中國收復台灣，英美無異議。 1.175.0.214 09/12 10:56
188F：→ f4uncy: 總而言之,台灣主權未定無論如何都說不通。 1.175.0.214 09/12 11:02
189F：→ f4uncy: 誰打贏就說了算，盟軍打贏二戰，就照開羅 1.175.0.214 09/12 11:11
190F：→ f4uncy: 宣言屨約，中國光復台灣。 1.175.0.214 09/12 11:12
191F：噓 sooppp: 多讀書，多看點戰後初期的書~你會發現你很223.137.223.221 09/12 16:03
192F：→ sooppp: 天真~~日據?噗，這個詞你去查何時出現的吧223.137.223.221 09/12 16:04
193F：→ goenitzx: 簽名都沒有 約束力? 1.34.136.57 09/12 17:15
194F：→ goenitzx: 美國國家檔案館也沒有把開羅列入條約類 1.34.136.57 09/12 17:16
195F：→ goenitzx: 當初開羅一系列的確都鋪路要把台灣歸還 1.34.136.57 09/12 17:18
196F：→ goenitzx: 給中國 只要最後終戰和約簽定就成了 1.34.136.57 09/12 17:19
197F：→ goenitzx: 不過偏偏國共在搞內戰 根本無法喬定該把 1.34.136.57 09/12 17:19
198F：→ goenitzx: 台灣歸還給哪一個中國 而且老蔣還占據在 1.34.136.57 09/12 17:20
199F：→ goenitzx: 台灣擺明要定了 一般來說據說是美國在背 1.34.136.57 09/12 17:21
200F：→ goenitzx: 後喬定日本只要在終戰和約上簽放棄 1.34.136.57 09/12 17:21
201F：→ goenitzx: 所以造成今日的問題 1.34.136.57 09/12 17:22
202F：→ goenitzx: 至今都快70年 有鑑於台灣人的民選政府是 1.34.136.57 09/12 17:24
203F：→ goenitzx: 實際台澎政府狀態 台灣人走向正常的獨立 1.34.136.57 09/12 17:24
204F：→ goenitzx: 國家是唯一可行的實際道路 絕非投降於被 1.34.136.57 09/12 17:25
205F：→ goenitzx: 極權中國的併吞野心所侵略 1.34.136.57 09/12 17:25
206F：→ f4uncy: 東西被偷被搶，歹徒最後人贓俱獲，贓物如 180.217.221.47 09/12 20:11
207F：→ f4uncy: 何處理?即使法律沒明文規定該怎麼做，也是 180.217.221.47 09/12 20:11
208F：→ f4uncy: 物歸原主。難道必須歹徒名言"歸還"，才能 180.217.221.47 09/12 20:11
209F：→ f4uncy: 回到主人身邊嗎?如果歹徒說"放棄"，警察就 180.217.221.47 09/12 20:12
210F：→ f4uncy: 當成無主物處理嗎? 180.217.221.47 09/12 20:12
211F：→ goenitzx: 是日本打到中國簽下條約 不是偷也不是搶 1.34.136.57 09/12 21:04
212F：→ goenitzx: 領土的轉移需要條約才能產生效果是常識 1.34.136.57 09/12 21:05
213F：→ f4uncy: 法律不離正義，這才是常識。物歸原主是正180.217.209.172 09/12 22:08
214F：→ f4uncy: 義，也是常識。180.217.209.172 09/12 22:08
215F：→ f4uncy: 開羅宣言用以下的字辭形容日本:...Japan h180.217.209.172 09/12 22:12
216F：→ f4uncy: as stolen from Chinese...日本必須歸還"180.217.209.172 09/12 22:12
217F：→ f4uncy: 竊取"自"中國人"的領土180.217.209.172 09/12 22:12
218F：→ goenitzx: 因為不是竊取啊 簽了條約還說別人竊取 1.34.136.57 09/13 20:16
219F：→ goenitzx: 今天送你東西明天說你小偷的概念 1.34.136.57 09/13 20:16
220F：→ f4uncy: 日韓合併也是條約，你怎麼說?只有日本皇180.217.214.237 09/14 07:11
221F：→ f4uncy: 民才在美化日本統治，台灣皇民如同櫻花鉤180.217.214.237 09/14 07:12
222F：→ f4uncy: 吻鮭，是世界特有種，稀有動物，全球別處180.217.214.237 09/14 07:12
223F：→ f4uncy: 找不到。180.217.214.237 09/14 07:12
224F：→ f4uncy: 比喻成高貴的櫻花鉤吻鮭還太抬舉了，台灣 1.175.22.45 09/14 09:20
225F：→ f4uncy: 土狗也是台灣特有種，離開台灣就找不到。 1.175.22.45 09/14 09:22
226F：→ goenitzx: 韓國也在舊金山條約後獨立了 1.34.136.57 09/14 17:15
227F：→ goenitzx: 謝謝你幫我證明領土轉移需要條約確認 1.34.136.57 09/14 17:15
228F：→ f4uncy: 韓國早就在1945年獨立，根本沒鳥舊金山和 1.200.42.96 09/14 17:46
229F：→ f4uncy: 約，別歪曲事實。 1.200.42.96 09/14 17:46
230F：→ f4uncy: 全世界只有滯台倭奴稱呼日治，全世界也只 1.200.42.96 09/14 17:50
231F：→ f4uncy: 有滯台倭奴強調台灣主權未定，滯台倭奴是 1.200.42.96 09/14 17:51
232F：→ f4uncy: 世界特殊品種，離開台灣就找不到，結論就 1.200.42.96 09/14 17:51
233F：→ f4uncy: 是這樣。 1.200.42.96 09/14 17:51
234F：→ goenitzx: 舊金山上日本承認朝鮮獨立 就是這樣 1.34.136.57 09/14 21:20
235F：→ goenitzx: 還有台灣並非主權未定 台灣主權歸屬台灣 1.34.136.57 09/14 21:20
236F：→ goenitzx: 住民毫無疑問 未定指的是未定於中華民國 1.34.136.57 09/14 21:21
237F：→ goenitzx: 條約當然是戰爭終結後才來簽 韓國先獨立 1.34.136.57 09/14 21:24
238F：→ goenitzx: 本屬正常 1.34.136.57 09/14 21:24
239F：→ f4uncy: 韓國在戰後沒多久就獨立，即使沒有舊金山 180.217.224.13 09/14 22:32
240F：→ f4uncy: 和約，還是不影響獨立。同理可證，戰後中 180.217.224.13 09/14 22:32
241F：→ f4uncy: 國收回台灣，即使沒有舊金山和約，還是不 180.217.224.13 09/14 22:32
242F：→ f4uncy: 影響台灣回歸中國。 180.217.224.13 09/14 22:32
243F：→ f4uncy: 既然你一直提國際法，法律重邏輯，相同的 180.217.224.13 09/14 22:35
244F：→ f4uncy: 狀況處理標準就要一致，所以我強調"同理可 180.217.224.13 09/14 22:35
245F：→ f4uncy: 證" 180.217.224.13 09/14 22:35
246F：→ goenitzx: 是不影響獨立事實 但如果日本沒有在條約 1.34.136.57 09/15 04:13
247F：→ goenitzx: 上承認將造成日後的問題 1.34.136.57 09/15 04:13
248F：→ goenitzx: 日本也是打輸才簽下條約 日本可沒有鬼吼 1.34.136.57 09/15 04:19
249F：→ goenitzx: 鬼叫說韓國不准獨立 台灣不准脫離 1.34.136.57 09/15 04:19
250F：→ goenitzx: 中國打輸簽下條約倒是翻臉不認帳 1.34.136.57 09/15 04:20
251F：→ f4uncy: 我講的是回歸中國，這與認不認帳無關。 180.217.198.3 09/15 07:08
252F：→ goenitzx: 不屬中國 何來回歸 還是你說"被回歸"? 1.34.136.57 09/16 14:25