作者baboosh (大王椰)
看板CrossStrait
標題Re: [FB] 蔡英文-為這次停電道歉
時間Wed Aug 16 23:05:08 2017
民進黨核一都敢重用了
核四有什麼理由不能用
看門見山說
根本不就是安全性的問題
真正的理由是
一座核四幹掉所有民營電廠的電量
請問核四運轉 民營電廠不就是要吃土了
這些民營電廠有多少日本資金
醒醒吧
唉~~~~
好 以上有些要求0.001%風險都不願意承擔的民眾 我也能理解
再生能源是吧
台灣有個得天獨厚的再生能源 那就是洋流發電
黑潮被限制在綠島跟墾丁的地峽中
你們民進黨不是很愛環保
這種不用花錢買煤炭的 為什麼不好好開發
黑潮的潛在電力 好幾座核四
你也不搞
搞太陽能 風力 一次颱風來 就全掛了
最後當然就是火力發電 人均探排放肯定榮登全球寶座
然後大家爽爽吸PM 2.5
偉哉 民進黨~
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言:
: ※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言:
: : 作者: huzhou (菰城公子) 看板: Gossiping
: : 標題: Re: [FB] 蔡英文-為這次停電道歉
: : 時間: Wed Aug 16 15:37:37 2017
: : 民進黨前段時間還在偷笑讀過限電危機,但沒想到該來的還是來了。
: : 全臺灣停電,這種事情,以後臺灣人要習以為常。為何?
: : 因為臺灣在一群爛政客的手上,很快就會墮落成落後地區,落後地區經常停電
: : 那不是什麼新聞,而是日常。要學會適應。
: : 如果說廢核是一個愚蠢的決定的話,那麼發展綠能完全是一個謊言。臺灣現在
: : 的技術發展綠能,等於是給中國大陸或其他綠能技術擁有者送錢。原因很簡單,
: : 臺灣沒有自主的綠能產業技術和生產能力。必須進口綠能設備組裝,而以臺灣
: : 現在的電網水平,這些零散、功率不穩的電能,根本無法接入電網使用。所以
: : 說綠能只是一個選舉語言,而不是一個很容易辦到的事情,就如同國艦國造一
: : 樣,綠能最終只能是一個伴隨腐敗,而且根本無法使用的東西,實際上這是
: : 一種恥辱。
: : 核電和綠能都被廢掉,而傳統的火力發電,則會因為環保、空氣質量遭到抵制,
: : 比如臺中人對於電力北輸,自己吸pm2.5 就是極度不滿的。今後,火力發電
: : 這條路也一樣會走的很艱辛。
: : 像臺積電這樣的企業,如果聰明一點的話,要趕緊搬離臺灣。臺灣的電力只會
: : 越來越不穩,而不會走向解決的方向。大范圍斷電有了第一次,就會有第二次
: : 第三次。很快,覺青們會很愉快的適應,時常沒有電的日子。
: 這事我的心得是
: 1.電廠維修管理的問題
: 2.備載容量及電網等級問題
: 第1項當然是從技術管理層面去追查改進
: 第2項是國家政策問題
: 你要便宜但風險高點的電力? 或是貴但風險低的電力?
: 趕緊下定決心搞公投或透過一些具體過程趕緊取得共識,
: 讓舉國同一方向配合下去。
: 前者路線不少國家都在走 , 而德國及北歐大多走後者。
: 後者的綠能發電及智慧型電網就更重要,
: 且有準備迎戰高電價及大力涉入綠能產業的準備。
: 至於利弊得失 ? 自己看著辦各有千秋也各有立場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.25.151.154
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1502895910.A.BC7.html
1F:→ nanlong: 妳又引錯誤目前可行性很差的東西了~112.104.150.198 08/17 00:13
3F:→ nanlong: 光是當中一度 38.6元/度 就讓人哭哭了112.104.150.198 08/17 00:14
4F:推 morgen: 他以為黑潮是高潮八?科科203.163.197.124 08/17 09:25
5F:→ baboosh: 能信推背圖的 會信這種文章也不意外 222.92.95.42 08/17 12:33
6F:→ baboosh: 放心好了 本大爺也不是在說服你 222.92.95.42 08/17 12:33
7F:噓 wingdragon: 你根本就沒可能說服別人好嗎?XD 115.82.81.186 08/17 14:25
8F:→ prudence: 黑潮發電的問題最近不是很有進展?你不知 114.46.215.251 08/17 17:03
9F:→ nanlong: 有進展了但看消息中的成本算法有疑問112.104.150.198 08/17 17:55
10F:→ nanlong: , 要用商轉方式去算不是單純造價。另外還112.104.150.198 08/17 17:55
11F:→ nanlong: 有一些天然環境及漁民權益要處理,優勢大112.104.150.198 08/17 17:57
12F:→ nanlong: 概不若日漸進步的太陽能但不失為可行方案112.104.150.198 08/17 17:57
14F:→ nanlong: 估計台灣日後是天然氣+水利+太陽能+其他112.104.150.198 08/17 18:05
15F:→ baboosh: 我真是笑了 太陽能世紀騙局你到底懂不懂 223.104.4.244 08/17 22:05
16F:→ baboosh: 某 p終於跟上一點時代 知道黑潮發電有進 223.104.4.244 08/17 22:06
17F:→ baboosh: 展 223.104.4.244 08/17 22:06
18F:→ baboosh: 比破壞生態 水力跟火力大的多 223.104.4.244 08/17 22:07
19F:→ baboosh: 黑潮發電在海床放幾個渦輪 除非你漁網在 223.104.4.244 08/17 22:09
20F:→ baboosh: 海底拖 否則不影響捕魚 你是不是以為渦輪 223.104.4.244 08/17 22:10
21F:→ baboosh: 跟電風扇一樣轉 你在動腦想想 風力發電是 223.104.4.244 08/17 22:10
22F:→ baboosh: 黑潮發電在海床放幾個渦輪 除非你漁網在 223.104.4.244 08/17 22:10
23F:→ baboosh: 黑潮發電在海床放幾個渦輪 除非你漁網在 223.104.4.244 08/17 22:12
24F:→ baboosh: 是不是會把鳥捲進去? 112.25.151.154 08/17 22:14
25F:→ baboosh: 真服了你們 隨便丟一句會影響 我也知道會 112.25.151.154 08/17 22:15
26F:→ baboosh: 影響 影響多大多遠大深 想過? 112.25.151.154 08/17 22:15
27F:→ nanlong: 那來賭 太陽能發電 vs 黑潮 5年後的狀況?112.104.150.198 08/17 22:45
28F:→ baboosh: 不用賭了 我告訴你結果 民進黨投資一堆錢 222.92.95.42 08/17 22:46
29F:→ baboosh: 到太陽能 失敗告終 222.92.95.42 08/17 22:46
30F:→ nanlong: 世界性產業 vs 區域有限制的產業112.104.150.198 08/17 22:47
31F:→ baboosh: 黑潮發電這種擋人財路的發電廠 被晾到一 222.92.95.42 08/17 22:47
32F:→ baboosh: 旁 222.92.95.42 08/17 22:47
33F:→ baboosh: 我是說台灣搞不了太陽能 可沒說其他地方 222.92.95.42 08/17 22:48
34F:→ baboosh: 搞不了 中國在新疆搞超大型太陽能發電發 222.92.95.42 08/17 22:48
35F:→ baboosh: 電那個會成功 222.92.95.42 08/17 22:48
36F:→ nanlong: 黑潮妳慢慢等吧~能有太陽能 1/10 就偷笑112.104.150.198 08/17 22:48
37F:→ baboosh: 洋流發電全世界適用的地方可能只有台灣 222.92.95.42 08/17 22:49
38F:→ nanlong: 就跟妳賭 5~10年後台灣 誰佔有率大 ok ?112.104.150.198 08/17 22:49
39F:→ baboosh: 太陽能轉換率三成偷笑了 你知道現有太陽 222.92.95.42 08/17 22:50
40F:→ baboosh: 能發電多久回收?20年 你太陽能板壽命有2 222.92.95.42 08/17 22:51
41F:→ baboosh: 0年? 222.92.95.42 08/17 22:51
42F:→ nanlong: 我貼的那篇太陽能電力長期成本展望 沒看?112.104.150.198 08/17 22:52
43F:→ baboosh: 你貼的都沒什麼好看的 上次看你貼的 112.25.151.154 08/17 22:53
44F:→ baboosh: 黑朝文章簡直浪費時間 112.25.151.154 08/17 22:54
45F:→ baboosh: 你以為台灣有哪裡適合太陽能版置放的 112.25.151.154 08/17 22:54
46F:→ baboosh: 台灣冬天下雨 夏天也下雨 日照不足 112.25.151.154 08/17 22:55
47F:→ nanlong: 所以妳就是沒看~就覺得黑潮很便宜。112.104.150.198 08/17 22:55
48F:→ nanlong: 我笑了...台灣日照不足。屏東一堆種電的112.104.150.198 08/17 22:56
49F:→ nanlong: 又不是全部發電都要靠太陽能,是要把太陽112.104.150.198 08/17 22:57
50F:→ baboosh: 重電的 你以為他們為啥能賺 靠台電高額買 222.92.95.42 08/17 22:57
51F:→ baboosh: 回 222.92.95.42 08/17 22:57
52F:→ baboosh: 沒有補貼 想賺 你做夢去吧 222.92.95.42 08/17 22:57
53F:→ baboosh: 這種東西沒有規模 都是不可能壓低成本的 222.92.95.42 08/17 22:58
54F:→ nanlong: 比率提升取代部份危險或高污染的電力來源112.104.150.198 08/17 22:58
55F:→ baboosh: 只有中國這種超大型太陽能廠配合超高壓電 222.92.95.42 08/17 22:59
56F:→ baboosh: 網才能玩 222.92.95.42 08/17 22:59
57F:→ baboosh: 邏輯差的人 講了也是白講 你自己玩吧 222.92.95.42 08/17 22:59
58F:→ nanlong: 至少比妳亂推的黑潮實際多了~ 妳腦中大概112.104.150.198 08/17 23:04
59F:→ nanlong: 德國比台灣日照長吧~~哈112.104.150.198 08/17 23:04
60F:→ nanlong: 而台灣實際太陽能安裝成本也年年下降所以112.104.150.198 08/17 23:09
61F:→ nanlong: 台電收購價也逐漸往下調,長期每度電力成112.104.150.198 08/17 23:10
62F:→ nanlong: 本也是往好的方向走。112.104.150.198 08/17 23:10