作者Sinreigensou (神靈幻想)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 憲法的言論自由?
時間Tue Jun 13 00:14:02 2017
※《b195f1a (b195f1a)》的觀察啦：
:
: 而按照馬克思主義來看，
: 兩邊是不平等的，
: 因為老闆發薪水，
: 員工要聽老闆的話。
:
: 法律訂立盧梭說是約定俗成，
: 馬克思則說法律是國家機器的一環，
: 用來鎮壓百姓，維持統治階級的利益。
:
: 你們想想如果沒有法律或者各種國家機構，
: 像是警察、軍隊、法院、監獄
: 老闆克扣員工薪水，
: 員工找把老闆打死了，
: 網路上哪來什麼一堆慣老闆？
:
: 一些可惡的老闆沒被員工打死，
: 主要原因就是怕被抓去關啊！
:
:
: : 所以，我才告訴你，邏輯的不同思考的方式就不同。
: : 你說的這套思路比較像盧梭的契約論，
你老是愛用一堆似是而非的論點然後自己扭曲解釋
民主的法律是由人民普選得票最高的立法委員所制定
從人民到政府都要遵守，也就是人民可規範政府的行為
但是中國不是這樣，他的法條只要人民大會同意即可
然而人民大會並非普選而來，整體是由政府控管人民
就像中國才有媒體姓黨的現象，而民主國家媒體是多元的
例如台灣親藍的中時聯合和親綠的三民自都可以存在不會被肅清
但是中國無法容許任何反政府言論的媒體存在，會被判刑
這就是民主和專制最大的差異
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.162.176
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1497284045.A.00A.html
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.162.176), 06/13/2017 00:18:32
1F：→ b195f1a: 你說的根本就不是中國好嗎！你說的是西方36.231.8.95 06/13 00:21
2F：→ b195f1a: 媒體跟台灣媒體眼中的中國。36.231.8.95 06/13 00:21
3F：→ b195f1a: 跟現實的中國差10萬八千里去了。36.231.8.95 06/13 00:21
無論怎麼解釋你們就是沒有全民普選，這是事實
4F：→ b195f1a: 我一直覺得莫名其妙，大陸網站罵大陸官方36.231.8.95 06/13 00:25
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.162.176), 06/13/2017 00:26:21
5F：→ b195f1a: 的言論那麼多，也沒聽到誰被查水表，怎麼36.231.8.95 06/13 00:26
6F：→ b195f1a: 到你們眼裏通通會被判刑？36.231.8.95 06/13 00:26
有，李明哲，麻煩先把他歸還我們再繼續
7F：→ kolod546: 一個屁民罵當然不會被查水表111.240.49.7 06/13 00:27
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.162.176), 06/13/2017 00:27:55
8F：→ kolod546: 封鎖你就好了111.240.49.7 06/13 00:28
9F：→ b195f1a: 泰國昨天有一則新聞，有人罵泰皇被判35年36.231.8.95 06/13 00:30
泰國不算民主國家，他也是法律為政治服務的
10F：→ kolod546: 我在知乎看過討論房地產泡沫的文章111.240.49.7 06/13 00:31
11F：→ b195f1a: 然後你們說言論自由只針對官方，那斯諾登36.231.8.95 06/13 00:31
12F：→ b195f1a: 怎麼辦？你們都不覺得自己言論矛盾的？36.231.8.95 06/13 00:31
13F：→ kolod546: 作者自創別的詞來稱呼中共 就是怕審查111.240.49.7 06/13 00:32
14F：→ kolod546: 史諾登怎樣了?就是爭議事件111.240.49.7 06/13 00:33
15F：→ kolod546: 你在美國還不是能聲援他 跟政府對抗 111.240.49.7 06/13 00:34
16F：→ b195f1a: 是啊！你覺得能聲援他就是言論自由，然後 36.231.8.95 06/13 00:35
17F：→ b195f1a: 中國大陸有各種言論卻不是言論自由。36.231.8.95 06/13 00:35
有各種言論但是沒有讓其變成輿論並且影響社會的餘地
中共不怕有人罵他只怕不可控的輿論，基本上中國社會運動都是政府發起
18F：→ kolod546: 這不就是言論自由可貴地方??監督政府111.240.49.7 06/13 00:35
19F：→ b195f1a: 你們根本沒有想清楚這些事物背後的邏輯是36.231.8.95 06/13 00:36
20F：→ b195f1a: 什麼？美國最可怕的不是政府，而是私人機36.231.8.95 06/13 00:36
21F：→ kolod546: 你談什麼言論自由?通商寬衣能查嗎???111.240.49.7 06/13 00:36
22F：→ b195f1a: 機構不受監督。 36.231.8.95 06/13 00:36
又在顧左右而言他，我討論政府你又一直要討論私人機構
23F：→ kolod546: 你告訴我一下 為何百度把這詞封鎖了?111.240.49.7 06/13 00:37
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.162.176), 06/13/2017 00:38:14
24F：→ b195f1a: 可以查啊！你在說啥？36.231.8.95 06/13 00:39
25F：→ b195f1a: 我一直在討論私人機構啊！你為什麼要討論36.231.8.95 06/13 00:39
26F：→ kolod546: 抱歉，根據相關法律法規和政策，相關結 111.240.49.7 06/13 00:40
27F：→ b195f1a: 政府？簡直莫名其妙啊！ 36.231.8.95 06/13 00:40
憲法的言論自由本身就是規範政府，你連這都不懂那還是去睡覺好了
28F：→ kolod546: 果不予展現。111.240.49.7 06/13 00:40
29F：→ b195f1a: 算了，隨你們便，我該睡了，累死了。36.231.8.95 06/13 00:40
30F：→ kolod546: 你自己去查討論區 根本不能查111.240.49.7 06/13 00:41
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.162.176), 06/13/2017 00:42:01
31F：→ kolod546: 新聞也被河蟹了 111.240.49.7 06/13 00:42
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.162.176), 06/13/2017 00:42:59
33F：→ kolod546: 我猜你又會裝死... 111.240.49.7 06/13 00:46
34F：推 DarkHolbach: 中國有言論自由啊，只是限縮很多 134.208.57.42 06/13 01:35
之前我歸納出中國沒有政治自由，政府一句話就得照辦
政治不自由連帶限制言論自由、宗教信仰自由還有人身自由等
35F：→ DarkHolbach: 韓國老早就不搞的網路實名，還違憲 134.208.57.42 06/13 01:35
36F：→ DarkHolbach: 結果中國最近知乎百度等都要實名 134.208.57.42 06/13 01:36
37F：→ DarkHolbach: 更別提中國還有一堆網路言論審查134.208.57.42 06/13 01:36
38F：→ DarkHolbach: 出版審查、新聞審查 134.208.57.42 06/13 01:37
39F：→ DarkHolbach: 根據無國界記者，中國新聞自由度排名 134.208.57.42 06/13 01:37
40F：→ DarkHolbach: 很低 134.208.57.42 06/13 01:37
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.162.176), 06/13/2017 01:44:04
41F：推 DarkHolbach: 我最近在看楊繼繩的墓碑，感觸很多 134.208.57.42 06/13 01:54
42F：→ DarkHolbach: 他對極權統治的弊病根本中肯 134.208.57.42 06/13 01:55
44F：→ kolod546: 連電影都會思想審查 改台詞來引導思想 111.240.49.7 06/13 01:56
45F：→ DarkHolbach: 楊繼繩的墓碑在中國也被管制啊 134.208.57.42 06/13 01:58
46F：→ DarkHolbach: 豆瓣完全找不到資料 134.208.57.42 06/13 01:58
47F：→ XX9: 這就媒體扭曲啊，扯，還是國家主導 223.141.74.88 06/13 17:51